There are several times when the pa

There are several times when the passive voice is useful, and usually the decision has to do with the “agent” or the "receiver" of the action. For example, we use the passive when:
Use of the passive voice

1. We want to emphasize the receiver of the action:
ex: Christian was killed by Lele Pons.

2. We don't know who did the action (the agent):
ex: My wallet has been stolen.

3. We think the agent is not important or interesting:
ex: Our house is being painted.
Loading...
4. The agent is obvious:
ex: This house was built by my father.

5. We are making general statements or announcements:
ex: Passengers are reminded to fasten their seatbelts.
6. The agent is everyone:
ex: The emergency services can be called by dialling 999.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายครั้งเมื่อวาจกมีประโยชน์ และมักจะมีการตัดสินใจจะทำกับตัวแทน"หรือ"ผู้รับ"การดำเนินการ ตัวอย่างเช่น เราใช้ passive เมื่อ:ใช้วาจก1. เราต้องการเน้นผู้รับการกระทำ:เช่น: คริสเตียนถูกฆ่าตาย โดยย่ออ่าน2. เราไม่รู้ว่าใครเป็นคนดำเนินการ (ตัวแทน):เช่น: ถูกขโมยกระเป๋าสตางค์ของฉันเราคิดว่า ตัวแทนไม่สำคัญ หรือน่าสนใจ:เช่น: การทาสีบ้านเรานั้นกำลังโหลด...4. ตัวแทนเป็นที่ชัดเจน:เช่น: บ้านนี้ถูกสร้างขึ้น โดยบิดาของฉัน5. เราจะทำให้งบทั่วไปหรือการประกาศ:เช่น: ผู้โดยสารที่ได้รับการเตือนในการยึดเข็มขัดนิรภัยของพวกเขา6. ตัวแทนคือทุกคน:เช่น: สามารถเรียกบริการฉุกเฉิน โดย 999 โทรศัพท์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายครั้งเมื่อเสียงเรื่อย ๆ จะเป็นประโยชน์และมักจะตัดสินใจได้จะทำอย่างไรกับ "ตัวแทน" หรือ "รับ" ของการดำเนินการ ตัวอย่างเช่นเราใช้เรื่อย ๆ เมื่อ
ใช้กรรมวาจก

1 เราต้องการที่จะเน้นการรับสัญญาณของการดำเนินการ:
อดีต:. คริสเตียนถูกฆ่าตายโดย Lele แย่

2 เราไม่ทราบว่าใครเป็นคนทำการกระทำ (ตัวแทน):
อดีต:. กระเป๋าสตางค์ของฉันได้ถูกขโมยไป

3 เราคิดว่าตัวแทนไม่สำคัญหรือน่าสนใจ:
อดีต:. บ้านของเราจะถูกทาสี
กำลังโหลด ...
4 ตัวแทนเป็นที่ชัดเจน:
EX: บ้านหลังนี้ถูกสร้างขึ้นโดยพ่อของฉัน.

5 เราจะทำให้งบทั่วไปหรือประกาศ:
อดีต:. ผู้โดยสารที่ได้รับการเตือนเพื่อยึดเข็มขัดนิรภัยของพวกเขา
6 เป็นตัวแทนทุกคน:
EX: บริการฉุกเฉินสามารถเรียกโดยกด 999