As stated in the 2013 for Thailand,

As stated in the 2013 for Thailand, measures for discouraging facilitation payments do exist but are vague. Bureaucrats who were found guilty of taking bribes could be punished, and witnesses to such corruption could report it to the National Anti-Corruption Commission (NACC) for high level officials, and to the Public Sector Anti-Corruption Commission for lower level officials. But these agencies are often overworked which made them slow and sometimes inefficient. The two most recent regulations for witness protection and rewarding whistleblowers are claimed to be helpful in discouraging bribery.

However, there needs to be much more education in the country regarding the existence and effectiveness of regulations on facilitation payments as well as about the NACC and PACC. There also needs to be more budgeting for both of the two agencies and more cooperation in witness protection with law enforcement personnel.

Since the May 2014 military coup, the situation regarding Thai state policies discouraging facilitation payments has changed very little.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่ระบุไว้ในปี 2013 สำหรับประเทศไทย มาตรการสำหรับการชำระเงิน facilitation discouraging มีอยู่ แต่จะคลุมเครือ สามารถโทษ bureaucrats ที่พบมีความผิดรับสินบน และพยานเพื่อความเสียหายดังกล่าวได้รายงานเพื่อชาติต่อต้านการทุจริตแก่ (ป.ป.ช.) สำหรับเจ้าหน้าที่ระดับสูง และ เสริมต่อต้านการทุจริตภาครัฐของเจ้าหน้าที่ระดับล่างนั้น แต่หน่วยงานเหล่านี้มักจะเป็น overworked ซึ่งทำได้ช้า และบางครั้งไม่ ข้อบังคับล่าสุดสองสำหรับพยาน ป้องกันและ whistleblowers รางวัลอ้างว่า จะมีประโยชน์ discouraging ติดสินบน อย่างไรก็ตาม มีต้อง ศึกษาอีกมากมายในประเทศเกี่ยวกับการมีอยู่และประสิทธิภาพของระเบียบ เกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกชำระเงิน และ เกี่ยวกับป.ป.ช.และ PACC มียังจำเป็นต้อง จัดทำงบประมาณเพิ่มเติมทั้งของหน่วยงานทั้งสองและความร่วมมือเพิ่มเติมในการคุ้มครองพยานกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ตั้งแต่ 2014 พฤษภาคมประหาร สถานการณ์เกี่ยวกับนโยบายรัฐไทย discouraging อำนวยความสะดวกชำระเงินมีการเปลี่ยนแปลงน้อยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุในปี 2013 ประเทศไทยมีมาตรการอำนวยความสะดวกสำหรับการชำระเงินท้อใจทำอยู่ แต่จะคลุมเครือ ข้าราชการที่ได้รับการพบความผิดของการรับสินบนจะถูกลงโทษและพยานการทุจริตดังกล่าวอาจรายงานไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช. ) เพื่อให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงและภาครัฐคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตสำหรับเจ้าหน้าที่ระดับที่ต่ำกว่า แต่หน่วยงานเหล่านี้จะทำงานหนักเกินไปซึ่งมักจะทำให้พวกเขาช้าและบางครั้งไม่มีประสิทธิภาพ สองกฎระเบียบล่าสุดสำหรับการคุ้มครองพยานและโบรางวัลจะอ้างว่าเป็นประโยชน์ในการติดสินบนท้อใจ. แต่มีความต้องการที่จะศึกษามากขึ้นในประเทศที่เกี่ยวกับการดำรงอยู่และประสิทธิผลของกฎระเบียบของการอำนวยความสะดวกในการชำระเงินเช่นเดียวกับเกี่ยวกับ ป.ป.ช. และ PACC . นอกจากนี้ยังจะต้องมีการจัดทำงบประมาณมากขึ้นสำหรับทั้งสองหน่วยงานและให้ความร่วมมือในการคุ้มครองพยานที่มีบุคลากรที่มีการบังคับใช้กฎหมาย. ตั้งแต่พฤษภาคม 2014 ทหารทำรัฐประหารสถานการณ์เกี่ยวกับนโยบายรัฐไทยท้อใจการอำนวยความสะดวกการชำระเงินที่มีการเปลี่ยนแปลงน้อยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุไว้ใน 2013 สำหรับประเทศไทย , มาตรการอำนวยความสะดวกที่มีอยู่ แต่จะท้อเงินที่คลุมเครือ ข้าราชการที่ถูกพบความผิดของการรับสินบนจะถูกลงโทษ และพยานการทุจริตดังกล่าวได้รายงานต่อคณะกรรมการป้องกันการทุจริตแห่งชาติ ( ปปช. ) สำหรับข้าราชการระดับ สูง และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ สำหรับเจ้าหน้าที่ระดับล่างแต่หน่วยงานเหล่านี้มักจะทำงานมากเกินไปซึ่งทำให้พวกเขาช้า และบางครั้งก็ไม่ได้ผล สองล่าสุดระเบียบการคุ้มครองพยาน และคุ้มค่าเหตุอ้างว่าเป็นประโยชน์ในท้อใจติดสินบน

แต่จำเป็นต้องมีมากขึ้น การศึกษาในประเทศเกี่ยวกับการดำรงอยู่และประสิทธิภาพของกฎระเบียบในการอำนวยความสะดวก รวมทั้งเรื่องแทน และ " PACC " . นอกจากนี้ยังมีความต้องการที่จะจัดงบประมาณเพิ่มเติมให้ทั้งสองหน่วยงานและความร่วมมือมากขึ้นในการคุ้มครองพยาน กับบุคลากรการบังคับใช้กฎหมาย

ตั้งแต่พฤษภาคม 2014 ทหารรัฐประหารสถานการณ์เกี่ยวกับนโยบายการชำระเงินการท้อใจรัฐไทยมีการเปลี่ยนแปลงน้อยมาก