AbstractBackground The use of invas

Abstract
Background The use of invasive traction (INV-T) to
stabilize femur fractures prior to fixation (open reduction
and internal fixation, ORIF) remains controversial. Some
centers have utilized noninvasive traction (NINV-T) or
splinting preoperatively. It is possible that INV-T decreases
hemorrhage. However, the use of INV-T in pediatric
patients and for femoral neck fractures in adults is associated
with worsened outcomes. We hypothesized that
there is no difference in the need for transfusion between
those who receive INV-T and NINV-T.
Methods A retrospective study was performed at two
level I and one level II trauma center from January 2006 to
December 2009. Patients C18 years with a closed diaphyseal
femur fracture who underwent ORIF within 48 h of
arrival were included. Patients were grouped by method of
preoperative fracture stabilization. Primary endpoint was
need for transfusion. A power analysis found that 94
patients were needed to detect a 25 % difference with 80 %
power.
Results Fifty-six (22 %) received INV-T and 199 (78 %)
received NINV-T stabilization. No significant differences
were found between groups in terms of age, injury severity
score, or ORIF method. There was no significant difference
between the two groups in the hemoglobin value on arrival,
preoperative hemoglobin value, or the difference between
admission and preoperative hemoglobin values. We did not
find a significant difference in the need for red blood cell
transfusion between the two groups. There was no difference
in length of stay or discharge destination.
Conclusion INV-T is not associated with improved outcomes
in adult patients with closed mid-shaft femoral
fractures who are operated upon within 48 h of arrival.
Keywords Femur fracture Traction

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลังการใช้ฉุดรุกราน (INV T) เพื่อกระดูกต้นขาหักก่อนตรึง (เปิดลดเสถียรภาพและภายใน ตรึง ORIF) ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน บางศูนย์มีใช้ noninvasive ฉุด (NINV T) หรือsplinting preoperatively เป็นไปได้ว่า INV-T ลดลงการตกเลือด อย่างไรก็ตาม การใช้ INV T ในกุมารผู้ป่วยและสำหรับคอ femoral กระดูกในผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องมีผลแย่ เราตั้งสมมติฐานที่ไม่ต่างในความต้องการประคองระหว่างผู้ที่ได้รับ INV T และ NINV T.วิธีทำการศึกษาย้อนหลังที่สองระดับผมและหนึ่งระดับ II ศูนย์อุบัติเหตุจาก 2549 มกราคมเพื่อ2552 ธันวาคม ผู้ป่วย C18 ปีที่ปิด diaphysealกระดูกต้นขาหักที่ได้รับการ ORIF ภายใน 48 ชั่วโมงของมาถึงมาพร้อม ผู้ป่วยที่ถูกจัดกลุ่มตามวิธีการลดการสั่นไหวแตกหักก่อน ปลายทางหลักคือต้องประคอง การวิเคราะห์พลังงานพบว่า 94ผู้ป่วยที่จำเป็นในการตรวจสอบความแตกต่าง 25% กับ 80%พลังงานผลห้าสิบหก (22%) รับ INV T และ 199 (78%)ได้รับการป้องกันภาพสั่นไหว NINV T ไม่มีความแตกต่างกันพบว่าระหว่างกลุ่มในแง่ของอายุ บาดเจ็บรุนแรงคะแนน หรือวิธี ORIF ก็ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่มในค่าฮีโมโกลบินมาค่าฮีโมโกลบินก่อน หรือความแตกต่างระหว่างค่าเข้าชมและค่าฮีโมโกลบินก่อน เราไม่ได้ค้นหาความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความต้องการเม็ดเลือดแดงประคองระหว่างสองกลุ่ม ก็ไม่ต่างในระยะเวลา หรือปล่อยปลายทางสรุป INV T ไม่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในผู้ป่วยผู้ใหญ่ปิดกลางเพลา femoralกระดูกหักที่ดำเนินภายใน 48 ชั่วโมงมาถึงเมื่อคำสำคัญกระดูกต้นขากระดูกยึดเกาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พื้นหลังการใช้แรงฉุดรุกราน (INV-T) เพื่อ
รักษาเสถียรภาพของกระดูกหักกระดูกก่อนที่จะมีการตรึง (เปิดลดลง
และการตรึงภายใน orif) ยังคงขัดแย้ง บาง
ศูนย์ได้ใช้แรงฉุดไม่รุกล้ำ (NINV-T) หรือ
ดามก่อนผ่าตัด เป็นไปได้ว่า INV-T ลด
อาการตกเลือด อย่างไรก็ตามการใช้ของ INV-T ในเด็ก
ผู้ป่วยและกระดูกหักคอเส้นเลือดในผู้ใหญ่ที่มีความเกี่ยวข้อง
กับผลลัพธ์แย่ลง เราตั้งสมมติฐานว่า
มีความแตกต่างในความต้องการสำหรับการถ่ายระหว่างไม่มี
ผู้ที่ได้รับ INV-T และ T-NINV.
วิธีการศึกษาย้อนหลังดำเนินการในสอง
ระดับ I และ II หนึ่งระดับศูนย์การบาดเจ็บตั้งแต่เดือนมกราคม 2006 ถึง
เดือนธันวาคม 2009 ปีที่ผ่านมาผู้ป่วย C18 ด้วยการปิด Diaphyseal
แตกหักขาอ่อนที่เข้ารับการ orif ภายใน 48 ชั่วโมงของ
การมาถึงถูกรวม ผู้ป่วยที่ได้รับการจัดกลุ่มตามวิธีการของการ
รักษาเสถียรภาพการแตกหักก่อนการผ่าตัด ปลายทางหลักถูก
ต้องสำหรับการถ่าย การวิเคราะห์พลังงานพบว่า 94
ผู้ป่วยเป็นสิ่งที่จำเป็นในการตรวจสอบความแตกต่าง 25% กับ 80%
พลังงาน.
ผลลัพธ์ห้าสิบหก (22%) ได้รับ INV-T และ 199 (78%)
ได้รับ NINV-T เสถียรภาพ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ถูกพบระหว่างกลุ่มในแง่ของอายุการบาดเจ็บรุนแรง
คะแนนหรือวิธี orif ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างสองกลุ่มในค่าฮีโมโกลเมื่อเดินทางมาถึง
ค่าฮีโมโกลก่อนการผ่าตัดหรือความแตกต่างระหว่าง
การรับสมัครและค่านิยมของฮีโมโกลก่อนการผ่าตัด เราไม่
พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความต้องการสำหรับเซลล์เม็ดเลือดแดง
ถ่ายระหว่างสองกลุ่ม มีความแตกต่างไม่ได้
ในระยะเวลาของการเข้าพักหรือปลายทางปล่อย.
สรุป INV-T ไม่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ดีขึ้น
ในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่มีปิดเส้นเลือดกลางเพลา
หักที่กำลังดำเนินการอยู่บนภายใน 48 ชั่วโมงของการมาถึง.
คำแตกหักขาอ่อนแรงฉุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อพื้นหลังใช้แรงฉุดรุกราน ( inv-t )ทรงขาหักก่อนการตรึง ( เปิดลดลงและการตรึงภายใน orif ) ยังคงแย้ง บางศูนย์ไม่ใช้แรงฉุด ( ninv-t ) หรือเฝือก preoperatively . เป็นไปได้ว่า inv-t ลดลงการตกเลือด อย่างไรก็ตาม การใช้ inv-t ในเด็กผู้ป่วยกระดูกหักที่คอต้นขาผู้ใหญ่ในความสัมพันธ์กับเนื่องจากผลลัพธ์ เราตั้งสมมุติฐานว่ามีความแตกต่างในต้องให้เลือดระหว่างผู้ที่ได้รับ ninv-t. inv-t และวิธีการการศึกษาย้อนหลังดำเนินการโดยสองระดับ I และ II ศูนย์ฉุกเฉินระดับหนึ่งจากเดือนมกราคม 2549ธันวาคม 2009 ผู้ป่วย c18 ปี diaphyseal ปิดกระดูกต้นขาหักที่ได้รับ orif ภายใน 48 ชั่วโมงของเดินทางมาถึงได้รวม ผู้ป่วยที่ถูกจัดกลุ่มโดยวิธีการไม่มีเสถียรภาพ . ข้อมูล คือต้องให้เลือดด้วย การวิเคราะห์พลังงานพบว่า 94ผู้ป่วยต้องการตรวจสอบ 25% ความแตกต่างกับ 80%อำนาจผลลัพธ์ห้าสิบหก ( 22% ) และได้รับ inv-t 199 ( 78% )ได้รับการ ninv-t . ไม่มีความแตกต่างพบระหว่างกลุ่มในแง่ของอายุ ความรุนแรงของการบาดเจ็บคะแนน หรือ orif วิธี มีความแตกต่างกันอย่างระหว่างสองกลุ่มในค่าฮีโมโกลบินในการมาถึงค่าฮีโมโกลบิน ผ่าตัด หรือ ความแตกต่างระหว่างการรักษาและผ่าตัดอยู่ค่า เราไม่ได้ค้นหาความแตกต่างในความต้องการเซลล์เม็ดเลือดแดงการถ่ายเลือดระหว่างสองกลุ่ม มีความคิดเห็นไม่แตกต่างกันระยะเวลาในการพัก หรือปลายทางสรุป inv-t ไม่สัมพันธ์กับผลการปรับปรุงในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่มีเพลา femoral ปิดมิดกระดูกหักที่ดำเนินการภายใน 48 ชั่วโมง เมื่อของมาถึงคำหลักที่กระดูกต้นขาหักดึง