The difference between the LDH inac

The difference between the LDH inactivation potentials of Ag-40 and Ag-35 (Figure 2) could be caused by the presence of carbon matrix that is used for preventing aggregation of Ag-35 NPs during synthesizing process while Ag-40 NPs do not contain carbon matrix. This finding, together with some studies on NP-protein interactions (Cedervall et al., 2007; Linse et al., 2007), suggest that carbon-based or carbon-containing


In summary, among the several NPs examined, Cu-40 and Ag-35 NPs were able to inactivate LDH. Therefore, data from LDH assay have to be interpreted with caution whenever the assay is used for assessing cytotoxicity of an ROS-generating material. This result also confirmed the importance of combining several cytotoxicity assays when evaluating a chemical or NP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างระหว่างศักยภาพการยกเลิกการเรียก LDH Ag-40 และ Ag 35 (รูป 2) อาจเกิดจากสถานะของเมทริกซ์คาร์บอนที่ใช้สำหรับการป้องกันรวมของ NPs Ag-35 ในระหว่างการสังเคราะห์กระบวนการขณะ NPs Ag-40 ไม่ประกอบด้วยคาร์บอนเมตริกซ์ ค้นหานี้ กับบางการศึกษาโปรตีน NP โต้ (Cedervall et al., 2007 Linse et al., 2007), แนะนำที่ ใช้คาร์บอน หรือคาร์บอนประกอบด้วยในสรุป ระหว่าง NPs หลายที่ตรวจสอบ Cu-40 และ Ag 35 NPs ได้สามารถยก LDH ดังนั้น ข้อมูลจากการวิเคราะห์ของ LDH ได้ตีความ ด้วยความระมัดระวังเมื่อวิเคราะห์ที่ใช้สำหรับประเมิน cytotoxicity วัสดุการสร้าง ROS ผลนี้ยังยืนยันความสำคัญของการรวมหลาย cytotoxicity assays เมื่อประเมินสารเคมีหรือ NP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างศักยภาพการใช้งาน LDH ของ Ag-40 และ Ag-35 (รูปที่ 2) อาจจะเกิดจากการปรากฏตัวของเมทริกซ์คาร์บอนที่ใช้ในการป้องกันการรวมตัวของ Ag-35 NPS ในระหว่างการสังเคราะห์กระบวนการในขณะ Ag-40 NPS ไม่ได้มี เมทริกซ์คาร์บอน การค้นพบนี้ร่วมกับการศึกษาบางอย่างเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ NP-โปรตีน (Cedervall et al, 2007;.. Linse et al, 2007) แสดงให้เห็นว่าคาร์บอนหรือคาร์บอนที่มีในการสรุปในหมู่NPS หลายตรวจสอบ Cu-40 และ Ag-35 NPS ก็สามารถที่จะยับยั้ง LDH ดังนั้นข้อมูลที่ได้จากการทดสอบ LDH จะต้องมีการตีความด้วยความระมัดระวังเมื่อใดก็ตามที่การทดสอบที่ใช้สำหรับการประเมินความเป็นพิษของวัสดุที่ก่อให้เกิดอนุมูลอิสระ ผลที่ได้นี้ยังยืนยันถึงความสำคัญของการรวมการตรวจพิษหลายเมื่อมีการประเมินสารเคมีหรือ NP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างและหลังใช้งาน โดย ag-40 ag-35 ( รูปที่ 2 ) อาจจะเกิดจากมีคาร์บอนเมทริกซ์ที่ใช้ในการป้องกันการเกาะกลุ่มของ ag-35 เชื้อเพลิงในกระบวนการสังเคราะห์ในขณะที่ ag-40 กฟผ. ไม่ประกอบด้วยคาร์บอนเมทริกซ์ การค้นพบนี้ร่วมกับการศึกษาเกี่ยวกับ NP โปรตีนปฏิสัมพันธ์ ( cedervall et al . , 2007 ; เจมส์ et al . , 2007 )แนะนำว่าใช้คาร์บอนหรือคาร์บอนที่มี


สรุประหว่างหลายแนวและตรวจ cu-40 ag-35 NPS สามารถยับยั้งลีดาเฮ . ดังนั้น ข้อมูลที่ได้จากการทดสอบ หลังต้องถูกตีความด้วยความระมัดระวังเมื่อใดก็ตามที่ทดสอบใช้ในการประเมินความเป็นพิษของรอสสร้างวัสดุผลนี้ยังยืนยันความสำคัญของการใช้เซลล์หลายเมื่อประเมินสารเคมีหรือ NP