There’s just one problem: It costs

There’s just one problem: It costs $110 million a year, and there’s no evidence that the campaign
has increased milk consumption beyond California, where it was modestly successful the first couple
of years. The U.S. Department of Agriculture’s inspector general reported that milk usage was up
0.85 percent one year, down 0.42 percent the next.
Overall milk sales have, in fact, dropped. Oops! Milk usage continues on an overall downward
spiral, as Americans consume only about half the amount of milk recommended by the government’s
dietary guidelines.
So the question is posed: How effective is a campaign that generates high awareness, measurable
acceptance and even improved attitudes but doesn’t effect action?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเพียงหนึ่งปัญหา: ค่าใช้จ่าย $110 ล้านปี และไม่ที่แคมเปญได้เพิ่มปริมาณนมนอกเหนือจากแคลิฟอร์เนีย ซึ่งก็ประสบความสำเร็จทั้งคู่แรกของปี สหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตรเป็นผู้ตรวจราชการรายงานว่า การใช้นมไม่ขึ้น0.85 เปอร์เซ็นต์ปีหนึ่ง ลง 0.42 เปอร์เซ็นต์ต่อไปรวม ขายนม ในความเป็นจริง ตก โอ๊ะ การใช้นมต่อการโดยรวมลงเกลียว เป็นคนอเมริกันใช้เงินเพียงประมาณครึ่งของนมที่แนะนำ โดยที่รัฐบาลแนวทางอาหารจึงเกิดคำถาม: วิธีที่มีประสิทธิภาพเป็นการสร้างความตระหนักสูง วัดยอมรับและทัศนคติที่ดีขึ้นแม้ แต่ไม่มีผลการดำเนินการหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเพียงหนึ่งปัญหา: มีค่าใช้จ่าย $ 110,000,000 ปีและมีหลักฐานที่แสดงว่าการรณรงค์ไม่ได้เพิ่มขึ้นการบริโภคนมเกินแคลิฟอร์เนียซึ่งประสบความสำเร็จอย่างสุภาพคู่แรกของปี สหรัฐอเมริกากรมจเรตำรวจเกษตรรายงานว่าการใช้นมเพิ่มขึ้นร้อยละ 0.85 เป็นเวลาหนึ่งปีลดลงร้อยละ 0.42 ต่อไป. ขายนมโดยรวมได้ในความเป็นจริงลดลง Oops! การใช้นมยังคงอยู่ในช่วงขาลงโดยรวมเกลียวเป็นชาวอเมริกันบริโภคเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของปริมาณของนมที่แนะนำโดยรัฐบาลแนวทางการบริโภคอาหาร. ดังนั้นคำถามถูกวาง: วิธีที่มีประสิทธิภาพเป็นแคมเปญที่สร้างการรับรู้สูงที่วัดได้รับการยอมรับและทัศนคติที่ดีขึ้นแม้แต่ doesn 'ทีผลการดำเนินการ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีเพียงหนึ่งปัญหา : ค่าใช้จ่าย $ 110 ล้านปี และไม่มีหลักฐานว่าแคมเปญ
เพิ่มขึ้นการบริโภคน้ำนมเกินแคลิฟอร์เนีย ที่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากคู่แรก
ของปี สหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตรเป็นผู้ตรวจราชการรายงานว่าใช้นมขึ้น
0.85 เปอร์เซ็นต์ 1 ปีลง 0.42 เปอร์เซ็นต์ต่อไป
ขายนมโดยรวมมี , ในความเป็นจริง , ลดลง อุ๊บ !การใช้นมยังคงเป็น spiral
โดยรวม ขณะที่คนอเมริกันกินเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของปริมาณนมที่แนะนำแนวทาง

ของอาหาร ดังนั้นโจทย์คำถาม : แคมเปญที่สร้างความตระหนักการยอมรับเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูง , วัด
และปรับปรุงทัศนคติ แต่ผลการกระทำ ไม่ได้ ?