Finally, we would like to point out

Finally, we would like to point out one more methodological solution. Starting from previous approaches and criterion classification for information system functionality performances evaluation, a group of domestic authors have suggested their own method and classification, presented in table 1 (Balaban, Ristić, Đurković, Trninić, & Tumbas, 2006, p. 469). This method maneuvers with 22 criteria (traits) of the information system which are measured with a five-degree numeric scale of Likert type.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เราอยากจะชี้ว่า โซลูชัน methodological เพิ่มเติม เริ่มต้นจากแนวทางก่อนหน้านี้และเกณฑ์การจัดประเภทสำหรับแสดงข้อมูลระบบงานประเมินผล กลุ่มประเทศผู้เขียนได้แนะนำวิธีของตนเองและการจัดประเภท แสดงในตาราง 1 (Balaban, Ristić, Đurković, Trninić และ Tumbas, 2006, p. 469) วิธีการนี้ทัพ 22 เกณฑ์ (ลักษณะ) ของระบบข้อมูลที่วัด ด้วยสเกลตัวเลข 5 ระดับของ Likert ชนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเราอยากจะชี้ให้เห็นวิธีการแก้ปัญหาอย่างใดอย่างหนึ่งมากขึ้น เริ่มจากวิธีการก่อนหน้านี้และการจัดหมวดหมู่เกณฑ์การประเมินผลสำหรับการทำงานการแสดงระบบสารสนเทศกลุ่มของผู้เขียนในประเทศมีข้อเสนอแนะวิธีการของตัวเองและการจำแนกแสดงในตารางที่ 1 (Balaban, Ristic, Đurković, Trninićและ Tumbas, 2006, น. 469) ประลองยุทธ์วิธีนี้กับ 22 ตามเกณฑ์ (ลักษณะ) ของระบบสารสนเทศที่มีการวัดที่มีห้าองศาขนาดตัวเลขประเภท Likert

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายเราอยากจะชี้ให้เห็นวิธีการมากกว่าหนึ่งวิธีการแก้ปัญหา เริ่มจากวิธีก่อนหน้านี้และเกณฑ์การจำแนกระบบสารสนเทศแสดงฟังก์ชันการประเมินผล กลุ่มของผู้เขียนได้เสนอแนะวิธีการในประเทศของตัวเองและการจำแนก แสดงในตารางที่ 1 ( บาลาบั้น risti Đ urkovi ćć , , , & tumbas ć trnini , 2549 , หน้า 469 )วิธีนี้การประลองยุทธ์กับ 22 เกณฑ์ ( คุณลักษณะ ) ของระบบข้อมูล ซึ่งเป็นวัดที่มีห้าองศาตัวเลขสเกลลิพิมพ์