Microwave and conventional heating

Microwave and conventional heating comparison has been the base of many studies dealing with MW process applications, such as those performed by Gentry and Roberts (2005) or Igual et al.(2010). The difficulty of comparing the two technologies lies in the particular way of heating which takes place during MW treatments (Banik, Bandyopadhyay, & Ganguly, 2003). While in conventional heating a holding period is expected, in the case of MW non-isothermal heating takes place exclusively (Matsui et al.,
2008). Additionally, fixing the parameters that affect the heating
process, such as (i) the heating rate, (ii) the range of temperatures at
which the samples are exposed, or (iii) providing appropriate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไมโครเวฟและการเปรียบเทียบความร้อนแบบเดิมได้รับฐานของการศึกษาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการใช้กระบวนการเมกะวัตต์เช่นผู้ที่ดำเนินการโดยผู้ดีและโรเบิร์ต (2005) หรือ Igual et al. (2010) ความยากลำบากของการเปรียบเทียบสองเทคโนโลยีอยู่ในวิธีการเฉพาะของความร้อนที่เกิดขึ้นในช่วงการรักษาเมกะวัตต์ (Banik, Bandyopadhyay และกุลี, 2003) ในขณะที่ความร้อนแบบธรรมดาระยะเวลาการถือครองที่คาดว่าในกรณีของเมกะวัตต์ความร้อนที่ไม่ isothermal จะเกิดขึ้นเฉพาะ (Matsui et al.,
2008) นอกจากนี้การแก้ไขพารามิเตอร์ที่ส่งผลกระทบต่อความร้อนกระบวนการเช่น (i) อัตราความร้อน (ii) ช่วงของอุณหภูมิที่ซึ่งกลุ่มตัวอย่างมีการสัมผัสหรือ(iii) การให้บริการที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไมโครเวฟและความร้อนแบบดั้งเดิมได้รับการพื้นฐานของการศึกษาหลายที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานกระบวนการเมกะวัตต์ เช่น ขับร้องโดย ชิน และ โรเบิร์ต ( 2005 ) หรือ igual et al . ( 2010 ) ความยากของการเปรียบเทียบสองเทคโนโลยีอยู่ในวิธีการที่เฉพาะเจาะจงของความร้อนที่เกิดขึ้นในระหว่างการรักษา ( banik bandyopadhyay MW , &ยง , 2003 )ในขณะที่ความร้อนทั่วไป ระยะเวลาที่คาดว่า ในกรณีที่ไม่ใช้สถานที่โดยเฉพาะอุณหภูมิความร้อนไฟฟ้า ( อิ et al . ,
2008 ) นอกจากนี้ การแก้ไขพารามิเตอร์ที่มีผลต่อกระบวนการความร้อน
เช่น ( ผม ) อัตราความร้อน ( 2 ) ช่วงของอุณหภูมิที่
ที่กลุ่มตัวอย่างเปิดรับ หรือ ( 3 ) ให้เหมาะสม