The biggest addition that XWork pro

The biggest addition that XWork provides on top of OGNL is the support for the ValueStack. While OGNL operates under the assumption there is only one "root", XWork's ValueStack concept requires there be many "roots".

For example, suppose we are using standard OGNL (not using XWork) and there are two objects in the OgnlContext map: "foo" -> foo and "bar" -> bar and that the foo object is also configured to be the single root object. The following code illustrates how OGNL deals with these three situations:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ที่ใหญ่ที่สุดที่ XWork บน OGNL มีการสนับสนุนสำหรับการ ValueStack ในขณะที่ OGNL ดำเนินงานภายใต้สมมติฐาน มีเดียวเท่านั้น "ราก" แนวคิดของ XWork ValueStack ต้องมีหลาย "ราก"เช่น สมมุติว่า เราใช้มาตรฐาน OGNL (ไม่ได้ใช้ XWork) และมีสองวัตถุในแผนที่ OgnlContext: "foo" -> ฟู และ-"บาร์" บาร์และว่า วัตถุ foo ถูกกำหนดค่าให้ วัตถุรากเดียวยัง รหัสต่อไปนี้แสดงวิธี OGNL เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่สามเหล่านี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ที่ใหญ่ที่สุดที่ XWork ให้ด้านบนของ OGNL คือการสนับสนุนสำหรับ ValueStack . ในขณะที่ OGNL ดำเนินงานภายใต้สมมติฐานที่มีเพียงหนึ่ง "ราก" แนวคิด ValueStack XWork ของต้องมีหลายคน "ราก" ตัวอย่างเช่นสมมติว่าเรากำลังใช้ OGNL มาตรฐาน (ไม่ได้ใช้ XWork) และมีสองวัตถุในแผนที่ OgnlContext " foo "-> foo และ" บาร์ "-> บาร์และว่าวัตถุ foo ยังมีการกำหนดให้เป็นวัตถุหลักเดียว รหัสต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงข้อเสนอวิธีการ OGNL กับทั้งสามสถานการณ์:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ใหญ่ที่สุดที่ให้บริการโดย xwork ด้านบนของ ognl คือการสนับสนุนสำหรับ valuestack . ในขณะที่ ognl ดำเนินการภายใต้สมมติฐานมีเพียงหนึ่ง " ราก " ของ xwork valuestack แนวคิดต้องมีหลาย " ราก "ตัวอย่างเช่น สมมติว่า เราใช้ ognl มาตรฐาน ( ไม่ใช้ xwork ) และมีวัตถุสองในแผนที่ ognlcontext : " ฟูฟู " - > " บาร์ " - > บาร์และที่ฟูวัตถุยังกำหนดค่าเป็นรากเดียว วัตถุ รหัสต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการ ognl เกี่ยวข้องกับสถานการณ์เหล่านี้สาม :