Much of the problem stems from the

Much of the problem stems from the different starting points of our divergence with Darwinists. Everyone, scientist or not, must start their quests for knowledge with some unprovable axiom—some a priori belief on which they sort through experience and deduce other truths. This starting point, whatever it is, can only be accepted by faith; eventually, in each belief system, there must be some unprovable, presupposed foundation for reasoning (since an infinite regression is impossible).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใหญ่ของปัญหาเกิดจากจุดเริ่มต้นต่าง ๆ ของ divergence ของเรากับ Darwinists ทุกคน นักวิทยาศาสตร์ หรือไม่ ต้องเริ่มเควสความรู้สัจพจน์บาง unprovable — บางความเชื่อแบบแรกสุดที่จะเรียงลำดับที่ผ่านประสบการณ์ และลูกจริงอื่น ๆ นี้จุดเริ่มต้น อะไรที่มันเป็น สามารถเท่านั้นเป็นที่ยอมรับ โดยความเชื่อ ในที่สุด ในแต่ละลัทธิ ต้องมีรากฐานบาง unprovable มีสมมติฐานล่วงหน้าสำหรับการใช้เหตุผล (เนื่องจากการถดถอยอนันต์เป็นไปไม่ได้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของปัญหาเกิดจากจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันของความแตกต่างของเรากับ Darwinists ทุกคนนักวิทยาศาสตร์หรือไม่ต้องเริ่มต้นเควสของพวกเขาสำหรับความรู้ที่มีบางส่วนไม่สามารถพิสูจน์ความจริงบางความเชื่อเบื้องต้นที่พวกเขาผ่านประสบการณ์การจัดเรียงและสรุปความจริงอื่น ๆ นี้เป็นจุดเริ่มต้นสิ่งที่เป็นเท่านั้นที่สามารถได้รับการยอมรับโดยความเชื่อ ในที่สุดในระบบความเชื่อของแต่ละคนจะต้องมีบางอย่างที่ไม่สามารถพิสูจน์มูลนิธิ presupposed สำหรับเหตุผล (ตั้งแต่ถดถอยอนันต์เป็นไปไม่ได้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนมากปัญหามาจากจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันของความแตกต่างของเรากับ darwinists . ทุกคน , นักวิทยาศาสตร์หรือไม่ ก็ต้องเริ่มเควสให้ความรู้กับ unprovable สัจพจน์บางอย่างระหว่างความเชื่อที่พวกเขาจัดเรียงผ่านประสบการณ์และสรุปข้อเท็จจริงอื่น ๆ จุดเริ่มต้นนี้ ไม่ว่าจะเป็น เท่านั้นที่สามารถได้รับการยอมรับโดยความเชื่อ ในที่สุด ในแต่ละระบบ ความเชื่อต้องมี unprovable presupposed , มูลนิธิเหตุผล ( เนื่องจากการถดถอยอนันต์เป็นไปไม่ได้ )