Loury cited with approval the socio

Loury cited with approval the sociological literature on intergenerational
mobility and inheritance of race as illustrating his anti-individualist argument.
However, he did not go on to develop the concept of social capital in any detail.
He seems to have run across the idea in the context of his polemic against orthodox
labor economics, but he mentions it only once in his original article and
then in rather tentative terms (Loury 1977). The concept captured the differential
access to opportunities through social connections for minority and nonminority
youth, but we do not find here any systematic treatment of its relations
to other forms of capital.
Loury’s work paved the way, however, for Coleman’s more refined analysis
of the same process, namely the role of social capital in the creation of human
capital. In his initial analysis of the concept, Coleman acknowledges
Loury’s contribution as well as those of economist Ben-Porath and sociologists
Nan Lin and Mark Granovetter. Curiously, Coleman does not mention
Bourdieu, although his analysis of the possible uses of social capital for the acquisition
of educational credentials closely parallels that pioneered by the
French sociologist.1 Coleman defined social capital by its function as “a variety
of entities with two elements in common: They all consist of some aspect
of social structures, and they facilitate certain action of actors—whether persons
or corporate actors—within the structure” (Coleman 1988a: p. S98, 1990,
p. 302).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Loury อ้างกับอนุมัติวรรณคดีสังคมวิทยาบน intergenerational
เคลื่อนและสืบทอดการแข่งขันเป็นแสดงอาร์กิวเมนต์ individualist ป้องกันเขา
อย่างไรก็ตาม เขาก็ไม่กลับเพื่อพัฒนาแนวคิดทุนทางสังคมในรายละเอียดใด ๆ
เขาน่าจะได้ใช้ทั้งความคิดในบริบทของเขา polemic กับวออโธดอกซ์
เศรษฐศาสตร์แรงงาน แต่เขากล่าวถึงมันเพียงครั้งเดียวในบทความต้นฉบับของเขา และ
แล้วในเงื่อนไขค่อนข้างแน่นอน (Loury 1977) แนวคิดการจับแตกต่างกัน
ถึงโอกาสผ่านการเชื่อมต่อสังคมชนกลุ่มน้อยและ nonminority
เยาวชน แต่เราไม่ที่นี่รักษาใด ๆ ระบบความสัมพันธ์ของ
กับแบบฟอร์มอื่น ๆ ของทุน
Loury s งานปูทาง อย่างไรก็ตาม สำหรับ s โคล์ มากกว่าบริสุทธิ์วิเคราะห์
ของกระบวนการเดียวกัน ได้แก่บทบาทของทุนทางสังคมในการสร้างมนุษย์
เมืองหลวง ในการวิเคราะห์ของเขาเริ่มต้นแนวความคิด โคล์รับทราบ
Loury s สัดส่วนตลอดจนบรรดานักเศรษฐศาสตร์ Porath เบนและพูด
Nan Lin และ Granovetter หมาย Curiously โคล์ไม่เอ่ย
Bourdieu แม้สุดการวิเคราะห์ของเขาใช้ทุนทางสังคมวัน
ข้อมูลประจำตัวที่ศึกษาอย่างใกล้ชิด parallels ที่เป็นผู้บุกเบิกโดย
ฝรั่งเศส sociologist.1 โคล์กำหนดทุนสังคม โดยทำหน้าที่เป็นหลาย
ของเอนทิตีมีสององค์ประกอบร่วมกัน: พวกเขาทั้งหมดประกอบด้วยบาง
ของโครงสร้างทางสังคม และพวกเขาช่วยดำเนินการบางอย่างของนักแสดงว่าคน
หรือนักแสดงของบริษัทภายในโครงสร้าง (โคล์ 1988a: p. S98, 1990,
p. 302)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมสังคมวิทยากับการอนุมัติ Loury อ้างในการเคลื่อนไหวระหว่างรุ่นวัย
และมรดกของการแข่งขันที่แสดงของเขาต่อต้าน individualist อาร์กิวเมนต์ .
แต่เขาไม่ไปในที่จะพัฒนาแนวคิดทุนทางสังคมในรายละเอียดใด ๆ .
ดูเหมือนเขาจะวิ่งข้ามความคิดในบริบทของ polemic ของเขากับเศรษฐศาสตร์แรงงานดั้งเดิม
, แต่เขา กล่าวถึงเพียงครั้งเดียวในบทความเดิมของเขาและ
แล้วในแง่ค่อนข้างแน่นอน ( Loury 1977 ) แนวคิดจับดิฟ
โอกาสการเข้าถึงผ่านการเชื่อมต่อสังคมสำหรับผู้เยาว์และเยาวชน nonminority
, แต่เราไม่พบใด ๆของการรักษานี้ความสัมพันธ์ของรูปแบบอื่น ๆของทุน
.
Loury ทำงานปูทาง แต่สำหรับการกลั่นมากขึ้นการวิเคราะห์
ของกระบวนการเดียวกันของโคลแมน หรอกนะคือบทบาทของทุนทางสังคมในการสร้างทุนมนุษย์

ในการวิเคราะห์ของเขาเริ่มต้นของแนวคิด โคลแมน ยอมรับ
บริจาคเป็นผู้ porath เบนนักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยา
น่านหลิน และ มาร์ค granovetter s Loury . ซอกแซก , โคลแมนไม่ได้พูดถึง
บูร์ดิเยอ ถึงแม้ว่าเขาวิเคราะห์การใช้ทุนสังคมที่เป็นไปได้สำหรับการซื้อ
จากข้อมูลการศึกษาอย่างใกล้ชิดกับที่หัวหอก
นักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศส ที่ 1 กำหนดทุนสังคมโดยโคลแมน หน้าที่เป็น " ความหลากหลาย
ของหน่วยงานกับสององค์ประกอบร่วมกัน : พวกเขาทั้งหมดมีบางแง่มุม
โครงสร้างทางสังคมและพวกเขาอำนวยความสะดวกในการกระทำบางอย่างของนักแสดง -- ไม่ว่าคน
หรือนักแสดงภายในโครงสร้าง " องค์กร . . . ( โคลแมนหนังสือ : หน้า S98 1990
หน้า 302 )