You say that innovations are histor

You say that innovations are historical
emergences. What does that mean?
When you take a long view, you see
that innovations seem to appear at moments
in history when the conditions
are most conducive. The conditions
are a need in the social community,
and the existence of a suitable technology
base. The innovation begins when
someone proposes a new combination
of existing technologies and components
to meet the need. Timing is delicate
and critical. Once the conditions
are “ripe,” several people may propose
the same innovation around the same
time. Many innovation proposals fail
because of poor timing: there is too little
interest in the social community or the technologies needed to make them
work do not exist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กล่าวว่า นวัตกรรมเป็นประวัติศาสตร์emergences นั่นหมายความว่ายังไงเมื่อคุณใช้มุมมองยาว คุณเห็นนวัตกรรมดูเหมือนจะปรากฏที่นี่ในประวัติศาสตร์เมื่อเงื่อนไขพัก เงื่อนไขมีความจำเป็นในชุมชนสังคมและมีเทคโนโลยีที่เหมาะสมฐาน นวัตกรรมเริ่มเมื่อคนงานชุดใหม่เทคโนโลยีที่มีอยู่และส่วนประกอบเพื่อตอบสนองความต้องการ เวลาจะละเอียดอ่อนและสำคัญ เมื่อเงื่อนไขมีหลายคนอาจเสนอ "สุกนวัตกรรมเดียวกันรอบเดียวกันเวลา ข้อเสนอนวัตกรรมจำนวนมากล้มเหลวเนื่องจากช่วงเวลาที่ยาก: มีน้อยเกินไปสนใจในชุมชนสังคมหรือเทคโนโลยีที่จำเป็นเพื่อให้ไม่มีงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณพูดได้ว่านวัตกรรมเป็นประสบการณ์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์

นั่นหมายความว่าอะไร ?
เมื่อคุณใช้เวลาดูไม่นาน ก็เห็น
นวัตกรรมที่ดูเหมือนจะปรากฏขึ้นในช่วงเวลาในประวัติศาสตร์เมื่อเงื่อนไข

จะเหมาะที่สุด เงื่อนไข
เป็น ต้อง ใน ชุมชน สังคม และการมีอยู่ของ

ฐานเทคโนโลยีที่เหมาะสม นวัตกรรมที่เริ่มต้นขึ้นเมื่อใครบางคนเสนอ

รวมกันใหม่ของเทคโนโลยีที่มีอยู่และส่วนประกอบ
เพื่อตอบสนองความต้องการ เวลาเป็นเรื่องละเอียดอ่อน
และวิกฤต . เมื่อเงื่อนไข
" สุก " หลายคนอาจเสนอ
เหมือนกันนวัตกรรมรอบเวลาเดียวกัน

ข้อเสนอนวัตกรรมหลายล้มเหลว
เพราะเวลาไม่ดี : มีความสนใจน้อยเกินไปในสังคม
หรือเทคโนโลยีที่จำเป็นเพื่อให้พวกเขา
ทำงานไม่มี