Pleasantness & Preference A 2 × 2

Pleasantness & Preference
A 2 × 2 mixed-groups ANOVA was used to analyze which brand participants preferred based on order of presentation (between-subjects variable) and brand of drink (within-subjects variable). This analysis was done in attempt to understand if individuals would change their selfreported brand preference from the manufacturer brand to the private-label brand, regardless of which they tasted first. Results revealed a marginally significant effect of brand, Wilk’s λ = 0.77, F(1, 11) = 3.05, p = .11. Although the statistical significance was marginal, the effect size (η2 = .23) indicates the difference is of moderate practical significance.
There was no significant effect of the order of presentation, F(1, 11) = 0.189, p =.67, nor was there an interaction between order and brand, Wilk’s λ = 0.99, F(1, 11) = .122, p = .73. So, participants seemed to prefer the manufacturer brand (M = 4.42, SD = 1.31) more than the private-label (M = 3.58, SD = 1.68), regardless of which they tried first.
A paired-sample t-test was used to understand how participants rated the taste of each beverage. The results for the perceived pleasantness were also in contrast to Hypothesis 1, indicating that participants could not taste a difference between the beverages using the self-report measure used in the Plassmann et al. (2008) study, t(11) =-.321, p =.754. The average ratings given for both beverages were consistent with the neutral emotions felt during the EEG portion of the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pleasantness &ชอบ
A 2 การใช้ 2 กลุ่มผสมการวิเคราะห์ความแปรปรวนการวิเคราะห์ผู้เรียนแบรนด์ที่ต้องตามลำดับของงานนำเสนอ (ตัวแปรระหว่างวิชา) และแบรนด์ของเครื่องดื่ม (ตัวแปรภายในวิชา) วิเคราะห์นี้สำเร็จในความพยายามที่จะเข้าใจถ้าบุคคลจะเปลี่ยนการกำหนดลักษณะยี่ห้อ selfreported จากแบรนด์ผู้ผลิตแบรนด์ส่วนตัวป้าย โดยที่พวกเขาลิ้มรสครั้งแรก ผลการเปิดเผยผลดีสำคัญของแบรนด์ Wilk ของλ = 0.77, F (1, 11) = 3.05, p =.11 ถึงแม้ว่ามีนัยสำคัญทางสถิติมีกำไร ขนาดผล (η2 =.23) บ่งชี้ความแตกต่างของปานกลางปฏิบัติสำคัญ
มีผลไม่สำคัญลำดับงานนำเสนอ F (1, 11) = 0.189, p =. 67 ไม่มีการโต้ตอบระหว่างสั่งของแบรนด์ Wilk λ = 0.99, F (1, 11) =.122, p =.73 ดังนั้น ผู้เข้าร่วมดูเหมือนจะ ชอบแบรนด์ผู้ผลิต (M = 4.42, SD = 1.31) ป้ายชื่อส่วนตัวมากกว่า (M = 3.58, SD = 1.68), ว่าที่ที่พวกเขาพยายามก่อน
t-ทดสอบตัวอย่างคู่ที่ใช้ในการเข้าใจว่าผู้เข้าร่วมอันดับรสชาติของเครื่องดื่มแต่ละ สำหรับ pleasantness รับรู้ก็ยังตรงข้ามสมมติฐาน 1 บ่งชี้ว่า ผู้เรียนสามารถลิ้มรสความแตกต่างระหว่างเครื่องดื่มที่ใช้วัดรายงานตนเองใช้ในการศึกษาของ al. et Plassmann (2008) t(11) =-. 321, p =. 754 รู้สึกอันดับเฉลี่ยรับสำหรับเครื่องดื่มทั้งสอดคล้องกับอารมณ์เป็นกลางระหว่างส่วน EEG ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความร่มรื่น&ความชอบ
2 × 2 ผสมกลุ่ม ANOVA เพื่อวิเคราะห์แบรนด์ซึ่งผู้ที่ต้องการตามลำดับการนำเสนอ ( ระหว่างกลุ่มตัวแปร ) และยี่ห้อของเครื่องดื่มในกลุ่มตัวแปร ) การวิเคราะห์นี้ได้ทำในความพยายามที่จะเข้าใจถ้าบุคคลจะเปลี่ยน selfreported ความชอบจากผู้ผลิตแบรนด์แบรนด์แบรนด์ฉลากส่วนตัวไม่ว่าที่พวกเขาลิ้มรสครั้งแรก พบว่าผลเล็กน้อยที่สำคัญของแบรนด์ ตัวแทนของλ = 0.77 , f ( 1 , 1 ) ) = 3.05 , p = . 11 แม้ว่าสถิติที่เป็นส่วนผล ขนาด ( η 2 = . 23 ) พบความแตกต่างของระดับการปฏิบัติ ปานกลาง
ไม่มีผลของการนำเสนอ , f ( 1 , 1 ) ) = 0.189 , p = . 67 ,หรือมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการสั่งซื้อและแบรนด์ตัวแทนของλ = 0.99 , f ( 1 , 1 ) ) = 122 , p = . 73 ดังนั้น ผู้ที่ดูเหมือนจะชอบผู้ผลิตแบรนด์ ( M = 4.42 , SD = 1.31 ) มากกว่าฉลากส่วนตัว ( M = 3.58 , SD = 1.68 ) ไม่ว่าพวกเขาพยายามก่อน การ Paired sample t-test เข้าใจว่าผู้ที่มีรสนิยมของแต่ละเครื่องดื่มผลของความร่มรื่นและในทางตรงกันข้ามกับสมมติฐานที่ 1 ที่ระบุว่า ผู้เข้าร่วมสามารถลิ้มรสความแตกต่างระหว่างเครื่องดื่มโดยใช้ 5 วัดที่ใช้ใน plassmann et al . การศึกษา ( 2008 ) , T ( 11 ) = - . 321 , p = . 765 . คะแนนเฉลี่ยให้ทั้งเครื่องดื่มที่สอดคล้องกับอารมณ์ที่เป็นกลาง รู้สึกช่วงสมองส่วนของการศึกษา .