requirement in clause 600.211 in Sc

requirement in clause 600.211 in Schedule 2 of the Migration Regulations on the date I mademy decision.Clause 600.211 states that:The applicant genuinely intends to stay temporarily in Australia for the purpose for which thevisa is granted, having regards to:(a) whether the applicant has complied substantially with the conditions to which the lastsubstantive visa, or any subsequent bridging visa, held by the applicant was subject;and(b) whether the applicant intends to comply with the conditions to which the Subclass 600visa would be subject; and(c) any other relevant matter.Reasons for DecisionAfter carefully considering the information you have provided as evidence of your purpose invisiting Australia, I am not satisfied that you genuinely intend to visit Australia temporarily forthe purpose for which the visa would be granted.In assessing whether or not you intend a genuine visit, I have taken into account theinformation provided in the application relating to your employment, personal circumstances,previous international travel, incentive to return home, and financial situation.In the application form you have declared that you are a government official at Ban PhungKen School for Ubonratchathani Primary Educational Service Area office 2. You haveprovided a letter from your employer as sole evidence of this employment. However, youhave not provided any substantial evidence to demonstrate that you derive a consistentincome from the claimed employment, and I therefore give limited weight to the employmentclaims. As such, I do not consider your employment to be a strong incentive to return toThailand at the end of your proposed stay in Australia, and it casts further doubt that youintend a genuine temporary stay in Australia.On balance, I find that you have failed to adequately demonstrate strong employment,financial and other personal commitments that may support the likelihood of your compliancewith the conditions attached to the visa and your return home at the end of your proposedstay in Australia.I note you have indicated that you will be visiting an Australian citizen or permanent residentand that this person will be supporting your proposed stay in Australia. While such supportis important in assisting a decision maker to assess the merits of each case, it is not initself sufficient evidence that a genuine temporary stay is intended. The onus remains withthe applicant to demonstrate their intention to undertake a genuine temporary stay. Whenconsidered against the other factors of the case, the inviter’s support has not been sufficientin overcoming my concerns around the applicant’s personal circumstances.I therefore find that you do not satisfy the requirements of clause 600.211 in Schedule 2 ofthe Regulations. As you do not satisfy clause 600.211, I have not assessed your applicationagainst the remaining criteria for this subclass of visa

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

requirement in clause 600.211 in Schedule 2 of the Migration Regulations on the date I made
my decision.
Clause 600.211 states that:
The applicant genuinely intends to stay temporarily in Australia for the purpose for which the
visa is granted, having regards to:
(a) whether the applicant has complied substantially with the conditions to which the last
substantive visa, or any subsequent bridging visa, held by the applicant was subject;
and
(b) whether the applicant intends to comply with the conditions to which the Subclass 600
visa would be subject; and
(c) any other relevant matter.
Reasons for Decision
After carefully considering the information you have provided as evidence of your purpose in
visiting Australia, I am not satisfied that you genuinely intend to visit Australia temporarily for
the purpose for which the visa would be granted.
In assessing whether or not you intend a genuine visit, I have taken into account the
information provided in the application relating to your employment, personal circumstances,
previous international travel, incentive to return home, and financial situation.
In the application form you have declared that you are a government official at Ban Phung
Ken School for Ubonratchathani Primary Educational Service Area office 2. You have
provided a letter from your employer as sole evidence of this employment. However, you
have not provided any substantial evidence to demonstrate that you derive a consistent
income from the claimed employment, and I therefore give limited weight to the employment
claims. As such, I do not consider your employment to be a strong incentive to return to
Thailand at the end of your proposed stay in Australia, and it casts further doubt that you
intend a genuine temporary stay in Australia.
On balance, I find that you have failed to adequately demonstrate strong employment,
financial and other personal commitments that may support the likelihood of your compliance
with the conditions attached to the visa and your return home at the end of your proposed
stay in Australia.
I note you have indicated that you will be visiting an Australian citizen or permanent resident
and that this person will be supporting your proposed stay in Australia. While such support
is important in assisting a decision maker to assess the merits of each case, it is not in
itself sufficient evidence that a genuine temporary stay is intended. The onus remains with
the applicant to demonstrate their intention to undertake a genuine temporary stay. When
considered against the other factors of the case, the inviter’s support has not been sufficient
in overcoming my concerns around the applicant’s personal circumstances.
ดังนั้นผมจึงพบว่าคุณไม่ได้ตอบสนองความต้องการของข้อ 600.211 ในบัญชี 2 ของ
ระเบียบ ในขณะที่คุณไม่พอใจข้อ 600.211 ผมยังไม่ได้ประเมินใบสมัครของคุณ
กับเกณฑ์ที่เหลือสำหรับ subclass ของวีซ่าประเภทนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Continuous follow-up of the dentist is crucial to achieve a timely movement of the tooth and prevent the misuse of the tooth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบัญญัติของมาตรา 600.211 ตารางเวลาสำหรับวันที่ฉันป้อนเข้าไปในกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง
ฉันตัดสินใจแล้ว
บทความ 600.211 ระเบียบ
ผู้สมัครอย่างจริงใจตั้งใจที่จะอยู่ในออสเตรเลียชั่วคราวเพื่อวัตถุประสงค์
วีซ่าที่ได้รับการพิจารณา
ว่าผู้สมัครได้ปฏิบัติตามหลัก
วีซ่าที่ถือโดยผู้สมัครหรือวีซ่าที่ตามมาจะถูกจำกัด
แล้วก็
ไม่ว่าผู้สมัครตั้งใจที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในย่อหน้าที่
วีซ่าจะถูกจำกัดเช่นกัน
เรื่องอื่นๆที่เกี่ยวข้อง
เหตุผล
หลังจากพิจารณาข้อมูลที่คุณให้มาเป็นหลักฐานเพื่อวัตถุประสงค์ของคุณ
การเดินทางไปออสเตรเลียฉันไม่พอใจที่คุณวางแผนที่จะเดินทางไปออสเตรเลียชั่วคราว
วัตถุประสงค์ของการขอวีซ่า
ฉันคิดเกี่ยวกับมันเมื่อประเมินว่าคุณวางแผนที่จะเยี่ยมชมจริงๆ
ข้อมูลที่ให้ไว้ในใบสมัครที่เกี่ยวข้องกับงานของคุณและข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ
ก่อนหน้านี้การเดินทางระหว่างประเทศแรงจูงใจที่จะกลับบ้านและสถานะทางการเงิน
คุณอ้างว่าคุณเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ
โรงเรียนขอนแก่นสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอำเภออุบลราชธานี คุณมี
ให้จดหมายจากนายจ้างของคุณเป็นหลักฐานเท่านั้นสำหรับงานนี้ แต่คุณ
ไม่มีหลักฐานที่สำคัญ
ใช้สำหรับงานรายได้ดังนั้นผมจึงให้ความสำคัญกับงานจำกัด
อ้างว่า ดังนั้นฉันไม่คิดว่างานของคุณคือการกลับไป
ประเทศไทยในตอนท้ายของการเดินทางไปออสเตรเลียของคุณเมื่อมันเพิ่มเติมสงสัยคุณ
วางแผนที่จะอยู่ในออสเตรเลีย
สรุปแล้วฉันพบว่าคุณไม่สามารถพิสูจน์ความสามารถในการทำงานของคุณอย่างเต็มที่
การเงินและภาระผูกพันส่วนบุคคลอื่นๆที่อาจสนับสนุนการปฏิบัติตามของคุณ
มีเงื่อนไขในวีซ่าคุณจะกลับบ้านเมื่อคุณเสร็จสิ้นการสมัคร
อยู่ในออสเตรเลีย
ผมสังเกตเห็นว่าคุณได้แสดงให้เห็นว่าคุณจะเยี่ยมชมออสเตรเลียพลเมืองหรือถิ่นที่อยู่ถาวร
คนๆนี้จะสนับสนุนแผนของคุณในออสเตรเลีย และการสนับสนุนดังกล่าว
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะช่วยให้ผู้ตัดสินใจในการประเมินความถูกต้องของแต่ละกรณี
ตัวเองก็เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าจริงอยู่ชั่วคราวเป็นเจตนา ความรับผิดชอบยังคงอยู่
ผู้สมัครได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาตั้งใจที่จะอยู่ชั่วคราวจริง เมื่อไหร่คะ
ในมุมมองของปัจจัยอื่นๆในคดีนี้เชิญสนับสนุนพรรคไม่เพียงพอ
เพื่อเอาชนะความกังวลของฉันเกี่ยวกับสถานการณ์ส่วนตัวของผู้สมัคร
ดังนั้นผมจึงไม่คิดว่าคุณจะตอบสนองความต้องการของมาตรา 600.211 ภาคผนวก 2
กฎและข้อบังคับ ผมไม่ได้ประเมินใบสมัครของคุณเพราะคุณไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติของมาตรา 600.211
ตามมาตรฐานของวีซ่าย่อยที่เหลือ