Therapy Duration: 3 Versus 6 Hours

Therapy Duration: 3 Versus 6 Hours per Day

In this case series, we found that a shortened version of the CIMT is a feasible and tolerable intervention for individuals with longstanding UE dysfunction due to hemispherectomy. A shortened intervention scheme also was particularly appropriate for our patients, who had decreased mental ages and limited ability to sustain motivation.

Most of the current literature on CIMT has focused specifically on the adult population. Two groups of authors, however, used a more “traditional” CIMT delivery for pediatric clients. DeLuca et al5 reported on their use of CIMT in children with an average age of 3.25 years. Karman et al14 investigated the use of CIMT for hemiplegic children with acquired brain injuries whose average age was 12.5 years. Similar to our case series, they also had a small sample size (N=7) and reported significant improvements in all patients. After careful consideration of the specifics of our patients, we decided to follow the suggestions of a report of 3 case studies of adults, which indicated that 3 hours of CIMT significantly improved motor function in individuals with chronic stroke.27 These authors concluded that 6 hours a day of CIMT may have caused frustration, boredom, or undue fatigue for their patients, translating to a decreased capacity for motor learning.28,29 In retrospect, we believe that a 3-hour intervention was an appropriate duration for our patients because of their mental and psychological disabilities

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บำบัดระยะเวลา: 3 กับ 6 ชั่วโมงต่อวันในกรณีที่ชุดนี้เราพบว่าคร่าว ๆ ของ CIMT เป็นไปได้และการแทรกแซงพอประมาณสำหรับบุคคลที่มีความผิดปกติของ UE ยาวนานเนื่องจาก hemispherectomy โครงการแทรกแซงสั้นลงนอกจากนี้ยังมีความเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยของเราที่ได้ลดลงทุกเพศทุกวัยจิตและสามารถ จำกัด ในการรักษาแรงจูงใจ. ส่วนใหญ่ของวรรณกรรมในปัจจุบันเกี่ยวกับ CIMT ได้มุ่งเน้นเฉพาะในประชากรผู้ใหญ่ กลุ่มที่สองของผู้เขียน แต่ใช้มากขึ้น "ดั้งเดิม" การส่งมอบให้กับลูกค้า CIMT เด็ก DeLuca et AL5 รายงานเกี่ยวกับการใช้งานของ CIMT ในเด็กอายุเฉลี่ย 3.25 ปี Karman et al14 การตรวจสอบการใช้งานของ CIMT สำหรับเด็กอัมพาตครึ่งซีกที่มีการบาดเจ็บที่สมองได้มาซึ่งอายุเฉลี่ย 12.5 ปี คล้ายกับกรณีของเราชุดนี้พวกเขายังมีขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก (N = 7) และรายงานการปรับปรุงที่สำคัญในผู้ป่วยทุกราย หลังจากพิจารณาอย่างรอบคอบของรายละเอียดของผู้ป่วยของเราเราตัดสินใจที่จะทำตามคำแนะนำของรายงานที่ 3 กรณีศึกษาของผู้ใหญ่ซึ่งชี้ให้เห็นว่า 3 ชั่วโมง CIMT ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญการทำงานของมอเตอร์ในบุคคลที่มี stroke.27 เรื้อรังผู้เขียนเหล่านี้ได้ข้อสรุปว่า 6 ชั่วโมง วันที่ CIMT อาจจะก่อให้เกิดความยุ่งยากความเบื่อหน่ายหรือความเมื่อยล้าไม่เหมาะสำหรับผู้ป่วยของพวกเขาแปลความจุลดลง learning.28,29 มอเตอร์ในการหวนกลับเราเชื่อว่าการแทรกแซง 3 ชั่วโมงเป็นระยะเวลาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยเพราะของเรา ความพิการทางจิตและทางด้านจิตใจของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะเวลาการรักษา : 3 และ 6 ชั่วโมงต่อวันในกรณีนี้ชุด เราพบว่า ย่อ รุ่นของกบเป็นเป็นไปได้และยอมรับการแทรกแซงสำหรับบุคคลที่มีความบกพร่อง hemispherectomy UE ยาวนานเนื่องจาก . การแทรกแซงโดยเฉพาะอย่างยิ่งย่อโครงการที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยของเราที่ลดลงและความสามารถในการรักษาอายุจิต ) แรงจูงใจที่สุดของวรรณกรรมที่แข็งตัวได้เฉพาะมุ่งเน้นในประชากรผู้ใหญ่ . กลุ่มของผู้เขียน แต่สอง ใช้มากกว่า " ดั้งเดิม " กบจัดส่งสำหรับลูกค้าเด็ก al5 Deluca และรายงานการใช้กบในเด็กอายุเฉลี่ย 3.25 ปี คาร์มานและศึกษาการใช้ al14 แข็งตัวอัมพาตได้รับการบาดเจ็บสมองเด็กด้วยอายุเฉลี่ย 12.5 ปี คล้ายกับชุดของคดี โดยมีขนาดตัวอย่างมีขนาดเล็ก ( n = 7 ) และการรายงานการปรับปรุงที่สำคัญในผู้ป่วยทั้งหมด หลังจากพิจารณาอย่างรอบคอบในรายละเอียดของผู้ป่วยของเราเราตัดสินใจที่จะทำตามข้อเสนอแนะของรายงานศึกษาของผู้ใหญ่ ซึ่งระบุว่าแข็งตัวเพิ่มขึ้น มอเตอร์การทำงานกับบุคคลใน stroke.27 เรื้อรังนักเขียนเหล่านี้สรุปได้ว่า 6 ชั่วโมงของกบอาจก่อให้เกิดความยุ่งยาก , เบื่อ , 3 ชั่วโมงหรือเกินควร ความเหนื่อยล้าสำหรับผู้ป่วย ของพวกเขาแปลค่าความจุมอเตอร์ การเรียนรู้ 28,29 ในการหวนกลับ เราเชื่อว่าการแทรกแซงเป็น 3 ชั่วโมง ระยะเวลาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยของเรา เนื่องจากตนพิการทางจิตและทางจิตวิทยา