Plaintiff supplier and defendant di

Plaintiff supplier and defendant distributor entered into a “handshake” agreement in which the supplier agreed to manufacture
and supply its trademarked rug gripper product to the distributor and the distributor, in turn, agreed to assume responsibility for
marketing and distributing the product to retailers. After several years, however, the distributor developed its own rug gripper
and began distributing its product to retailers instead of the supplier’s product. Many retailers mistakenly believed that the new
product was an upgrade on the supplier’s product rather than a completely different product, so the new product appeared on
many retailers’ shelves under the supplier’s label. The supplier filed an action for trademark infringement, unfair competition,
and various contract and tort claims. The United States District Court for the District of Northern Georgia, Atlanta Division, found
in favor of the distributor, and the supplier appealed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้จัดจำหน่ายที่โจทก์และจำเลยจัดจำหน่ายเข้าไปใน "จับมือ" ข้อตกลงในการที่ผู้จัดจำหน่ายที่ได้ตกลงกันในการผลิตและจัดหา
ผลิตภัณฑ์หนีบพรมเป็นเครื่องหมายการค้าในการจัดจำหน่ายและจำหน่ายในที่สุดก็ตกลงที่จะรับผิดชอบต่อ
การตลาดและการกระจายสินค้าให้กับร้านค้าปลีก . หลังจากหลายปี แต่ผู้จัดจำหน่ายพัฒนาหนีบพรมของตัวเอง
และเริ่มกระจายสินค้าไปยังร้านค้าปลีกแทนของผลิตภัณฑ์ของซัพพลายเออร์ ร้านค้าปลีกจำนวนมากเข้าใจผิดว่า
ผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นรุ่นที่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตมากกว่าผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์เพื่อให้ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ปรากฏบนชั้นวาง
ร้านค้าปลีกจำนวนมากภายใต้ชื่อของซัพพลายเออร์ ผู้ฟ้องคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าการแข่งขันไม่เป็นธรรม
และการทำสัญญาและการละเมิดสิทธิเรียกร้องต่างๆ ประเทศสหรัฐอเมริกาศาลแขวงเขตทางตอนเหนือของจอร์เจีย, แอตแลนตาหมวดพบ
ในความโปรดปรานของผู้จัดจำหน่ายและผู้จัดจำหน่ายหัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โจทก์จำหน่ายและจำเลยจำหน่ายเข้าสู่ข้อตกลง "handshake" ซัพพลายเออร์ตกลงผลิต
และจัดหาผลิตภัณฑ์ของ gripper พรม trademarked ผู้จัดจำหน่ายและตัวแทนจำหน่าย กลับ ตกลงเพื่อยอมรับผิดชอบ
การตลาด และการกระจายผลิตภัณฑ์สู่ร้านค้าปลีก หลังจากหลายปี อย่างไรก็ตาม ผู้จัดจำหน่ายพัฒนาตน gripper พรม
และเริ่มกระจายสินค้าของผู้แทนของผู้จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ ร้านค้าปลีกจำนวนมากแสดงเชื่อว่าใหม่
สินค้าถูกปรับรุ่นบนผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตมากกว่าที่เป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เพื่อผลิตภัณฑ์ใหม่ปรากฏบน
ปลีกหลายชั้นภายใต้ป้ายชื่อของผู้จัดจำหน่าย ผู้ที่เก็บข้อมูลการดำเนินการสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า การแข่งขันไม่เป็นธรรม,
และเรียกร้องสัญญาและสูญต่าง ๆ ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาสำหรับอำเภอของภาคเหนือจอร์เจีย แอตแลนตาหาร พบ
สามารถตัวแทนจำหน่าย และผู้อุทธรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ฟ้องคดีจำเลยและผู้จัดให้บริการตัวแทนจำหน่ายเข้าไปใน"จับมือ"ข้อตกลงที่ผู้จัดให้บริการได้ตกลงกันไว้ในการผลิต
และพาวเวอร์ซัพพลายที่เป็นเครื่องหมายการค้าพรม gripper ผลิตภัณฑ์ ในการที่ตัวแทนจำหน่ายและผู้จัดจำหน่าย,ในการเปิด,ตกลงที่จะรับผิดชอบในการทำตลาดและ
ซึ่งจะช่วยกระจายสินค้าไปยังผู้ค้าปลีก. หลังจากหลายปีแต่ถึงอย่างไรก็ตามผู้จัดจำหน่ายที่ได้รับการพัฒนาขึ้นมา gripper พรม
ตามมาตรฐานของตัวเองและเริ่มการกระจายสินค้าไปยังผู้ค้าปลีกแทนของ ผลิตภัณฑ์ ของผู้จัดให้บริการได้ ผู้ค้าปลีกจำนวนมากโดยเชื่อว่าใหม่
ผลิตภัณฑ์ นั้นเป็นการอัพเกรดใน ผลิตภัณฑ์ ของผู้จัดให้บริการที่มากกว่าของ ผลิตภัณฑ์ ที่แตกต่างกันอย่างสมบรูณ์แบบเพื่อให้ ผลิตภัณฑ์ ใหม่ที่ได้มาปรากฏตัวบนชั้นวาง'
ผู้ค้าปลีกจำนวนมากตามป้ายชื่อของผู้จัดให้บริการ ผู้จัดให้บริการที่ฟ้องการดำเนินการสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้าการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
และการละเมิดสัญญาและการเรียกร้องสิทธิต่างๆ สหรัฐอเมริกาเขตต่อศาลให้เขตพื้นที่ของพื้นที่ตอนเหนือแอตแลนตาจอร์เจีย
ซึ่งจะช่วยในการแบ่งเขตพบว่าความสำคัญของตัวแทนจำหน่ายและผู้จัดให้บริการได้อุทธรณ์