Tropical tephritid fruit flies are

Tropical tephritid fruit flies are invasive pests that impact fruit
production and export worldwide. Current U.S. appropriations for
exotic fruit fly risk management programs are over $57 million
per year (USDA-APHIS, 2006). Primary threats to U.S. agriculture
include the Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata (Wiedemann),
which has a global distribution and numerous hosts (Liquido et
al., 1991), and the Anastrepha species, which occur throughout the
American tropics and subtropics (Aluja, 1994). The Caribbean fruit
fly, Anastrepha suspensa (Loew), is established in Florida and is
regarded as a quarantine pest of grapefruit, Citrus×paradisi Macfad.
(Nguyen et al., 1992; Greany and Riherd, 1993). Other Anastrepha
species pose an invasive threat due to proximity of populations inMexico and the Caribbean basin (White and Elson-Harris, 1992). In
addition, the large volume of foreign produce entering U.S. ports
creates potential pathways for tephritid entry and spread (Kendra
et al., 2007 and references therein). It has been estimated that an
infestation of C. capitata in the U.S could cost as much as $1.5 billion
yearly due to export sanctions, lost markets, treatment costs and
crop losses (USDA-ARS, 2005).
Due to the high economic impact of tephritid pests, much
attention has been focused on development of trapping systems
for detection and monitoring of adult populations (Heath et al.,
1995; Casa˜na-Giner et al., 2001; IAEA, 2003; Thomas et al., 2008).
However, improved methods are critically needed for detection of
the immature stages as well. Adult females have well-developed
ovipositors that insert eggs beneath the skin of host fruits. Larvae
feed and develop concealed within the pulp, making infestation
difficult to detect. At U.S. ports of entry, quarantine inspectors currently
check incoming produce shipments by examining a small
sample (typically 2% or less) of fruit for external signs of pest
boring/feeding, and if suspicious, by slicing open the fruit to
search for tephritid larvae (USDA-APHIS, 2010). Efficacy of visualinspections is questionable, especially for first instar larvae which
are clear to pale white and only 2–3mm in length. Gould (1995)
estimated that only about 35% of grapefruits infested with A.
suspensa were detected by trained agricultural inspectors. If not
subjected to appropriate quarantine treatments, infested fruit may
be distributed to consumers and/or discarded directly into the environment.
Due to the risk of pest introduction should infested fruit
evade detection, there is great demand for more sensitive, highthroughput
screening methods for detection of tephritid larval
infestation.
This study evaluates gas chromatography (GC) as a potential
technology for improved detection of hidden insect infestation. It
is well documented in the literature that insect herbivory can elicit
changes in host plant chemistry and volatile emissions (reviewed
in Karban and Baldwin, 1997; Howe and Jander, 2008). It also has
been shown that chemical changes can occur within host fruit as a
result of insect infestation (Boevé et al., 1996; Hern and Dorn, 2001;
Carrasco et al., 2005). In this study we examined citrus infested
with A. suspensa to determine if infested fruit emitted a detectable
chemical profile distinct from that of non-infested citrus. Samples
of headspace volatiles were collected at various stages of infestation
and chemical analysis was performed with several types of
GC equipment. Since the primary goal was development of a rapid
screening protocol for “signature chemicals”, the majority of analyses
were performed with a rapid (9 min) GC separation method. To
evaluate the efficacy of separation with this rapid method, and to
identify the volatile chemical components, a slower (25 min), high
resolution GC separation was performed in combination with mass
spectral analysis. In addition, we conducted a preliminary evaluation
of a portable ultra-high speed GC analyzer for detection of
these same chemicals using a method requiring less than 80 s for
sampling and chemical analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Tephritid ร้อนแมลงวันผลไม้เป็นศัตรูพืชรุกรานที่ผลไม้ส่งผลกระทบผลิตและส่งออกทั่วโลก สหรัฐฯ จัดสรรที่ปัจจุบันในมีโปรแกรมการจัดการความเสี่ยงของแมลงวันผลไม้แปลกใหม่กว่า 57 ล้าน เหรียญต่อปี (จาก-APHIS, 2006) ภัยคุกคามหลักการเกษตรสหรัฐอเมริกามีแมลงวันผลไม้เมดิเตอร์เรเนียน Ceratitis capitata (Wiedemann),ซึ่งมีการแจกจ่ายส่วนกลางและโฮสต์จำนวนมาก (Liquido ร้อยเอ็ดal., 1991), และ พันธุ์ Anastrepha ซึ่งเกิดขึ้นตลอดการเขตร้อนอเมริกาและระดับ (Aluja, 1994) ผลไม้คาริบเบียนบิน Anastrepha suspensa (Loew), ก่อตั้งในรัฐฟลอริดา และเป็นถือเป็นการตรวจสอบศัตรูพืชของส้มโอ ส้มลอก paradisi Macfad(เหงียน et al., 1992 Greany และ Riherd, 1993) Anastrepha อื่น ๆชนิดก่อให้เกิดการคุกคามรุกรานจากของ inMexico ประชากรและลุ่มน้ำแคริบเบียน (ขาวและ Elson-แฮร์ริส 1992) ในนอกจากนี้ จำนวนมากของต่างประเทศผลิตป้อนสหรัฐพอร์ตสร้างมนต์เป็นรายการ tephritid และแพร่กระจาย (ชมศิลปะร้อยเอ็ด al., 2007 และอ้างอิง therein) การประเมินที่มีรบกวนของ C. capitata ในอเมริกาสามารถค่าใช้จ่าย มากถึง 1.5 พันล้าน เหรียญปีเนื่องจากลงโทษส่งออก การตลาด ต้นทุนการรักษาหาย และตัดขาดทุน (จากอาอาร์ส 2005)เนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจสูงวรณ์ tephritid มากความสนใจมีการเน้นการพัฒนาระบบดักตรวจสอบและการตรวจสอบของประชากรผู้ใหญ่ (ฮีธ et al.,1995 Casa˜na-Giner และ al., 2001 IAEA, 2003 Thomas et al., 2008)อย่างไรก็ตาม วิธีการปรับปรุงมิจำเป็นสำหรับการตรวจimmature ขั้นเช่นกัน หญิงผู้ใหญ่ได้พัฒนาดีovipositors ที่ใส่ไข่ใต้ผิวของผลไม้โฮสต์ ตัวอ่อนอาหาร และพัฒนาปกปิดภายในเนื้อเยื่อ การรบกวนยากที่จะตรวจสอบ สหรัฐอเมริกาพอร์ตของรายการ ตรวจสอบผู้ตรวจสอบในขณะนี้ตรวจสอบ สายผลิตส่งตรวจสอบขนาดเล็กตัวอย่าง (ปกติ 2% หรือน้อยกว่า) ของผลไม้สำหรับสัญญาณภายนอกของพืชเบื่อ/อาหาร และถ้าสงสัย โดยแบ่งเปิดผลไม้เพื่อค้นหาตัวอ่อน tephritid (จาก-APHIS, 2010) ประสิทธิภาพของ visualinspections จะแก้แค้นคืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตัวอ่อน instar แรกซึ่งได้ชัดเจน เป็นสีขาวซีด และเพียง 2-3 มม.ยาว Gould (1995)ประเมินที่เพียง 35% ของ grapefruits รบกวนกับอ.suspensa ตรวจพบ โดยผู้ตรวจสอบด้านการเกษตรที่ผ่านการฝึกอบรม ถ้าไม่ได้ต้องการรักษาเฉพาะที่เหมาะสม ผลไม้รบกวนอาจจะแจกจ่ายให้กับผู้บริโภค และ/หรือปฏิเสธโดยตรงในสภาพแวดล้อมหลีกเลี่ยงพืช แนะนำควรผลไม้รบกวนหนีการตรวจสอบ มีความต้องการ highthroughput มีความไวมากตรวจคัดกรองวิธีตรวจ tephritid larvalรบกวนศึกษาประเมินก๊าซ chromatography (GC) เป็นศักยภาพเทคโนโลยีในการพัฒนาวิธีการตรวจแมลงรบกวนซ่อน มันจัดดีสามารถบอกว่าแมลง herbivory ในวรรณคดีการเปลี่ยนแปลงในโฮสต์โรงงานเคมีและระเหยปล่อย (ทบทวนin Karban and Baldwin, 1997; Howe and Jander, 2008). It also hasbeen shown that chemical changes can occur within host fruit as aresult of insect infestation (Boevé et al., 1996; Hern and Dorn, 2001;Carrasco et al., 2005). In this study we examined citrus infestedwith A. suspensa to determine if infested fruit emitted a detectablechemical profile distinct from that of non-infested citrus. Samplesof headspace volatiles were collected at various stages of infestationand chemical analysis was performed with several types ofGC equipment. Since the primary goal was development of a rapidscreening protocol for “signature chemicals”, the majority of analyseswere performed with a rapid (9 min) GC separation method. Toevaluate the efficacy of separation with this rapid method, and toidentify the volatile chemical components, a slower (25 min), highresolution GC separation was performed in combination with massspectral analysis. In addition, we conducted a preliminary evaluationof a portable ultra-high speed GC analyzer for detection ofthese same chemicals using a method requiring less than 80 s forsampling and chemical analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทรอปิคอล tephritid
แมลงวันผลไม้เป็นศัตรูรุกรานที่ส่งผลกระทบต่อผลไม้การผลิตและการส่งออกทั่วโลก จัดสรรของสหรัฐฯในปัจจุบันสำหรับผลไม้ที่แปลกใหม่ทันทีโปรแกรมการจัดการความเสี่ยงที่มีมากกว่า $ 57,000,000 ต่อปี (USDA-APHIS 2006) ภัยคุกคามหลักเพื่อการเกษตรของสหรัฐรวมถึงแมลงวันผลไม้เมดิเตอร์เรเนียน Ceratitis capitata (Wiedemann) ซึ่งมีจำหน่ายทั่วโลกและไพร่พลจำนวนมาก (Liquido et al., 1991) และสายพันธุ์ Anastrepha ซึ่งเกิดขึ้นทั่วเขตร้อนชาวอเมริกันและsubtropics (Aluja, 1994) ผลไม้แคริบเบียนบิน Anastrepha suspensa (ว) ก่อตั้งขึ้นในฟลอริด้าและถือได้ว่าเป็นศัตรูพืชกักกันของส้มโอ, ส้ม×ปาราดิ Macfad. (เหงียน, et al, 1992;. Greany และ Riherd, 1993) Anastrepha อื่น ๆสายพันธุ์ที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่เกิดจากการแพร่กระจายความใกล้ชิดของประชากร inMexico และอ่างแคริบเบียน (สีขาวและสีเอลสันแฮร์ริส, 1992) ในนอกจากนี้ปริมาณมากของการผลิตจากต่างประเทศเข้ามาในพอร์ตของสหรัฐสร้างทางเดินที่มีศักยภาพสำหรับการเข้าtephritid และการแพร่กระจาย (เคนดราet al., 2007 และการอ้างอิงนั้น) มันเป็นที่คาดว่าการรบกวนของซี capitata ในสหรัฐอาจจะเสียค่าใช้จ่ายมากที่สุดเท่าที่ $ 1500000000 เป็นประจำทุกปีเนื่องจากการคว่ำบาตรการส่งออกตลาดสูญเสียค่าใช้จ่ายในการรักษาและการสูญเสียพืช (USDA-ARS 2005). เนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สูงของ ศัตรูพืช tephritid มากให้ความสนใจได้มุ่งเน้นที่การพัฒนาระบบการวางกับดักสำหรับการตรวจสอบและการตรวจสอบของประชากรผู้ใหญ่(Heath, et ​​al. 1995; Casa~na-Giner et al, 2001;. IAEA 2003. โทมัส, et al, 2008) . แต่วิธีการที่ดีขึ้นมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบขั้นตอนที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้เป็นอย่างดี ผู้ใหญ่เพศหญิงมีการพัฒนาที่ดีovipositors ที่ใส่ไข่ใต้ผิวของผลไม้โฮสต์ ตัวอ่อนอาหารและการพัฒนาปกปิดภายในเยื่อทำให้รบกวนเรื่องยากที่จะตรวจสอบ ที่ท่าเรือของสหรัฐเข้าตรวจสอบกักกันโรคในปัจจุบันการตรวจสอบการจัดส่งการผลิตที่เข้ามาโดยการตรวจสอบที่มีขนาดเล็กตัวอย่าง(ปกติ 2% หรือน้อยกว่า) ของผลไม้สำหรับสัญญาณภายนอกของศัตรูพืชที่น่าเบื่อ/ การให้อาหารและหากที่น่าสงสัยโดยหั่นเปิดผลไม้ที่จะค้นหาตัวอ่อนtephritid (USDA-APHIS 2010) ประสิทธิภาพของ visualinspections เป็นที่น่าสงสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตัวอ่อนวัยแรกซึ่งมีความชัดเจนซีดขาวและเพียง2-3mm ยาว โกลด์ (1995) คาดว่ามีเพียงประมาณ 35% ของเกรปรบกวนกับเอsuspensa ถูกตรวจพบโดยการตรวจสอบการฝึกอบรมการเกษตร ถ้าไม่ได้อยู่ภายใต้การรักษากักกันเหมาะสมผลไม้กลิ่นเหม็นอาจจะกระจายให้กับผู้บริโภคและ/ หรือทิ้งโดยตรงในสิ่งแวดล้อม. เนื่องจากความเสี่ยงของการแนะนำศัตรูพืชควรรบกวนผลไม้หลีกเลี่ยงการตรวจสอบมีความต้องการที่ดีสำหรับการที่มีความสำคัญมากขึ้น highthroughput วิธีการตรวจคัดกรองสำหรับการตรวจสอบ ของตัวอ่อน tephritid รบกวน. การศึกษาครั้งนี้ประเมินแก๊ส chromatography (GC) ในฐานะที่มีศักยภาพเทคโนโลยีสำหรับการตรวจสอบที่ดีขึ้นของแมลงที่ซ่อน มันเป็นเอกสารที่ดีในวรรณคดีที่ herbivory แมลงสามารถล้วงเอาการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีพืชและการปล่อยสารระเหย(สอบทานใน Karban และบอลด์วิน, 1997; ฮาวและ Jander 2008) นอกจากนี้ยังได้รับการแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงทางเคมีสามารถเกิดขึ้นภายในโฮสต์ผลไม้เป็นผลมาจากการรบกวนของแมลง(Boevé et al, 1996;. Hern และดอร์น, 2001. Carrasco et al, 2005) ในการศึกษานี้เราตรวจสอบส้มรบกวนกับ suspensa เอเพื่อตรวจสอบว่าผลไม้ส่งเสียงรบกวนตรวจพบรายละเอียดทางเคมีแตกต่างจากของส้มที่ไม่รบกวน ตัวอย่างของสารระเหย headspace ถูกเก็บรวบรวมในขั้นตอนต่างๆของการรบกวนและเคมีวิเคราะห์ได้ดำเนินการกับหลายประเภทของอุปกรณ์GC เนื่องจากเป้าหมายหลักคือการพัฒนาอย่างรวดเร็วของโปรโตคอลการตรวจคัดกรองสำหรับ "สารเคมีที่เป็นลายเซ็น" ส่วนใหญ่ของการวิเคราะห์ได้ดำเนินการด้วยความรวดเร็ว(9 นาที) วิธีการแยก GC เพื่อประเมินประสิทธิภาพของการแยกด้วยวิธีการที่รวดเร็วนี้และระบุองค์ประกอบทางเคมีระเหยช้า(25 นาที) สูงความละเอียดแยกGC ได้ดำเนินการร่วมกับมวลวิเคราะห์สเปกตรัม นอกจากนี้เราดำเนินการประเมินผลเบื้องต้นของการวิเคราะห์ความเร็วสูงพิเศษแบบพกพา GC สำหรับการตรวจหาสารเคมีเหล่านี้เหมือนกันโดยใช้วิธีการที่ต้องใช้เวลาน้อยกว่า80 วินาทีสำหรับการสุ่มตัวอย่างและการวิเคราะห์ทางเคมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

tephritid ผลไม้เขตร้อนเป็นแมลงศัตรูพืชที่รุกรานต่อผลไม้
การผลิตและส่งออกทั่วโลก ปัจจุบันการจัดสรรโคว
ผลไม้แปลกใหม่ บิน โปรแกรมบริหารความเสี่ยงมากกว่า $ 57 ล้าน
ต่อปี ( usda-aphis , 2006 ) ภัยคุกคามหลัก

กระทรวงเกษตรสหรัฐฯ รวมถึงผลไม้เมดิเตอร์เรเนียนบิน ceratitis capitata ( วิดเมิ่น ) ,
ซึ่งมีการกระจายทั่วโลกและหลายโฮสต์ (
liquido et al . ,1991 ) และ anastrepha ชนิดซึ่งเกิดขึ้นตลอด
แบบอเมริกันและ subtropics ( aluja , 1994 ) แคริบเบียนผลไม้
บิน anastrepha suspensa ( ลูว์ ) , ก่อตั้งขึ้นในฟลอริด้าและ
ถือเป็นการกักกันศัตรูพืชของส้มโอ Citrus ×สวรรค์ macfad .
( Nguyen et al . , 1992 ; greany และ riherd , 1993 )
anastrepha อื่น ๆสายพันธุ์ที่ก่อให้เกิดการรุกรานคุกคามเนื่องจากความใกล้ชิดของประชากร inmexico และแคริเบียนอ่าง ( ขาว และ เอลสัน แฮร์ริส , 1992 ) ใน
นอกจากนี้ปริมาณขนาดใหญ่ของต่างประเทศผลิตป้อนสหรัฐอเมริกาพอร์ต
สร้างเส้นทางที่มีศักยภาพสำหรับรายการ tephritid และการแพร่กระจาย ( เคนดร้า
et al . , 2007 และอ้างอิง ) มีการประมาณการว่ามีการรบกวนจาก C .
capitata ในสหรัฐอเมริกาสามารถค่าใช้จ่ายมากที่สุดเท่าที่ $ 1500
รายปีเนื่องจากการส่งออกการลงโทษ , การสูญเสียตลาด ต้นทุนการรักษาและการสูญเสียพืช (
usda-ars , 2005 ) .
เนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจสูงของศัตรูพืช tephritid ความสนใจมาก
ได้มุ่งเน้นการพัฒนาระบบดัก
เพื่อตรวจสอบและการตรวจสอบของประชากรผู้ใหญ่ ( Heath et al . ,
1995 ; คาซ่า ˜นาพูล et al . , 2001 ; IAEA , 2003 ; โทมัส et al . , 2008 ) .
อย่างไรก็ตามวิธีการปรับปรุงมีความจำเป็นสำหรับการตรวจหา
ขั้นตอนเด็กเหมือนกัน ผู้ใหญ่เพศหญิงมีเต่ง
ovipositors ที่แทรกอยู่ใต้ผิวของไข่ ผลไม้ โฮสต์ อาหารตัวอ่อน
และพัฒนาปกปิดภายในเยื่อ ทำให้การรบกวน
ตรวจสอบยาก ที่สหรัฐอเมริกาพอร์ตของรายการตรวจสอบตรวจสอบกักกันในปัจจุบัน
เข้ามาผลิตการจัดส่งโดยการตรวจสอบขนาดเล็ก
ตัวอย่าง ( ปกติ 2% หรือน้อยกว่า ) ของผลไม้สำหรับสัญญาณภายนอกของศัตรูพืช
อาหารน่าเบื่อ / และถ้าสงสัย โดยการเปิดผล

ค้นหา tephritid ตัวอ่อน ( usda-aphis , 2010 ) ประสิทธิภาพของ visualinspections เป็นที่น่าสงสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตัวอ่อนวัยแรกซึ่ง
จะล้างเพื่อสีขาวซีดและเพียง 2 – 3 mm ความยาว โกลด์ ( 1995 )
ประมาณว่า ประมาณ 35% ของเกรปรบกวนด้วย
.suspensa ถูกตรวจพบโดยสารวัตรเกษตรที่ผ่านการอบรม ถ้าไม่ได้รับการรักษาที่เหมาะสม
กัก
เหม็นผลไม้อาจจะกระจายไปยังผู้บริโภคและ / หรือยกเลิกโดยตรงในสภาพแวดล้อม .
เนื่องจากความเสี่ยงจากศัตรูพืชควรรบกวนแนะนำผลไม้
หลบเลี่ยงการตรวจจับ มีความต้องการมากสำหรับอ่อนไหวมาก highthroughput
วิธีการคัดกรองตรวจหาตัวอ่อน tephritid
ระบาด
การศึกษาประเมินแก๊สโครมาโทกราฟี ( GC ) เป็นเทคโนโลยีที่มีศักยภาพสำหรับการตรวจหาการปรับปรุง
ที่ซ่อนของแมลง . มันเป็นบันทึก
ในวรรณคดีที่ herbivory แมลง สามารถกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงในพืชเคมีและโฮสต์
ระเหยก๊าซ ( ตรวจทานและ คาร์บาน
ในบอลด์วิน , 1997 ; ฮาว และ jander , 2008 ) นอกจากนี้ยังมี
แสดงการเปลี่ยนแปลงทางเคมีของผลไม้ที่สามารถเกิดขึ้นได้ภายในโฮสต์เป็น
ผลของแมลง ( boev é et al . , 1996 ; และ เอร์นันเดซ ดอร์น , 2001 ;
คาร์รัสโค้ et al . , 2005 ) ในการศึกษานี้เราตรวจสอบด้วย ส้มรบกวน
suspensa เพื่อตรวจสอบว่าผลรบกวนปล่อยออกมาได้
เคมีแตกต่างจากที่โปรไฟล์ไม่เหม็นส้ม
ตัวอย่าง