By comparison, the differences of d

By comparison, the differences of dimensions between Hofstede’s model and others. Firstly, the Schwartz’s cultural framework was similar to the dimension of Hofstede. According to Valdiney and Maria (2000), the research showed balancing between the Individualism- Collectivism dimension of Hofstede and the individualism of Schwartz. Schwartz differ from Hofstede about aware in social welfare, the family security and social justice. Next, The Power distance dimension in positive aspect is associated with Collectivism of Schwartz, which he evaluated by Conservation. However, the negative aspect links with his Individualism and show in the value of Autonomy. The Hofstede’s paradigm connected to gross national product of a country (GNP), which influence to individualism. For example, the country, which gets higher wealth will be more individualism, but the country which gets higher poverty will be more collectivism (Gouveia et al., 2000). Meanwhile, the Schwartz’s model does not have about geo-graphic variables except


ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยเปรียบเทียบความแตกต่างของมิติระหว่างรูปแบบ Hofstede และคนอื่น ๆ ประการแรกกรอบวัฒนธรรมของ Schwartz ก็คล้ายคลึงกับมิติของ Hofstede ตาม valdiney และมาเรีย (2000) งานวิจัยที่แสดงให้เห็นความสมดุลระหว่างมิติปัจเจกส่วนรวมของ Hofstede และปัจเจกของ Schwartz Schwartz แตกต่างจาก Hofstede เกี่ยวกับความตระหนักในการจัดสวัสดิการสังคมการรักษาความปลอดภัยของครอบครัวและความยุติธรรมทางสังคม ต่อไปมิติระยะทางอำนาจในด้านบวกที่เกี่ยวข้องกับส่วนรวมของ Schwartz ซึ่งเขารับการประเมินโดยการอนุรักษ์ แต่การเชื่อมโยงด้านลบกับปัจเจกนิยมและการแสดงของเขาในคุณค่าของความเป็นอิสระ กระบวนทัศน์ของ Hofstede เชื่อมต่อกับผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติของประเทศ (GNP) ซึ่งมีอิทธิพลต่อการปัจเจก ตัวอย่างเช่นประเทศที่ได้รับความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นจะเป็นปัจเจกมากขึ้น แต่ประเทศที่ได้รับความยากจนที่สูงขึ้นจะเป็นส่วนรวมมากขึ้น (Gouveia et al., 2000) ขณะที่รูปแบบของ Schwartz ไม่ได้เกี่ยวกับตัวแปรทางภูมิศาสตร์กราฟิกยกเว้น


ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยการเปรียบเทียบ ความแตกต่างของมิติระหว่างแบบจำลองของอย่างไร Hofstede และอื่น ๆ ประการแรก กรอบวัฒนธรรมของ Schwartz ได้คล้ายกับมิติอย่างไร Hofstede ตาม Valdiney และมาเรีย (2000), การวิจัยพบว่าสมดุลระหว่างมิติปัจเจก - Collectivism อย่างไร Hofstede และปัจเจกของ Schwartz Schwartz แตกต่างจากอย่างไร Hofstede เกี่ยวกับทราบในสวัสดิการสังคม ครอบครัวความปลอดภัยและความยุติธรรมทางสังคม ขนาดระยะห่างพลังงานในด้านบวกที่สัมพันธ์กับ Collectivism ของ Schwartz ซึ่งเขาประเมิน โดยอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม การเชื่อมโยงด้านลบกับปัจเจกของเขา และแสดงค่าที่ตั้งไว้ กระบวนทัศน์อย่างไร Hofstede เชื่อมต่อกับผลิตภัณฑ์มวลรวมแห่งชาติของประเทศ (GNP), ซึ่งมีผลกับปัจเจก ตัวอย่าง ประเทศ ซึ่งได้รับอีกมากมายให้สูงขึ้นจะเป็นปัจเจกมากขึ้น แต่ประเทศที่ได้รับความยากจนสูงจะมากกว่า collectivism (Gouveia et al., 2000) ในขณะเดียวกัน รุ่นของ Schwartz ได้เกี่ยวกับตัวแปรรูปภาพภูมิศาสตร์ยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการเปรียบเทียบความแตกต่างของขนาดระหว่างรุ่นของทิศทางที่คาดคิดไว้คนอื่น. ประการแรกคือกรอบโครงสร้างทางวัฒนธรรมของ schwartz ใกล้เคียงกับมิติในทิศทางที่คาดคิดไว้ ตาม valdiney และมาเรีย( 2000 )การทำวิจัยที่แสดงให้เห็นการปรับสมดุลระหว่างมิติ อัตภาพ - ลัทธิให้มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันของทิศทางที่คาดคิดไว้และ อัตภาพ ของ schwartz schwartz แตกต่างจากทิศทางที่คาดคิดไว้ทราบเกี่ยวกับในสวัสดิการทางสังคมการรักษาความ ปลอดภัย แบบครอบครัวและความยุติธรรมทางสังคม. ถัดไปขนาดระยะไกลใช้พลังงานในลักษณะเชิงบวกคือที่เกี่ยวข้องกับลัทธิให้มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันของ schwartz ซึ่งเขาได้รับการประเมินโดยการอนุรักษ์ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังเป็นลักษณะที่เป็นไปในเชิงลบ L พร้อมด้วยการแสดงโชว์และ อัตภาพ ของเขาในมูลค่าของความเป็นอิสระ กระบวนทัศน์ของทิศทางที่คาดคิดไว้ที่เชื่อมต่อกับ ผลิตภัณฑ์ มวลรวมของประเทศ( gnp )ซึ่งมีอิทธิพลกับ อัตภาพ . ตัวอย่างเช่นประเทศที่ซึ่งจะได้รับความมั่งคั่งสูงขึ้นจะมีปัจเจกนิยมมากขึ้นแต่ประเทศที่จะได้รับความยากจนมากขึ้นจะเป็นลัทธิให้มีกรรมสิทธิ์ร่วมกัน( gouveia et al . 2000 ) ในขณะที่รุ่นของ schwartz ไม่มีเกี่ยวกับ geo - กราฟิกตัวแปรยกเว้น