Considering the characteristics of

Considering the characteristics of the analyzed methodology and their users, we can fit the 4 methodologies
presented in two main types: the EIB-EBRD model and AFD-WB model. Each of them presents both advantages
and disadvantages; however, given the studied aspect and the prerequisites of developing a measuring model for
grant funded projects, we considered appropriate to adopt certain features from each model, and to integrate also
other issues from existing methodologies in order to obtain a model simple to use but returning consistent results.
Thus, the most suitable model for evaluating GHG emissions from grant funded projects, will necessarily be
addressed to users with a low level of knowledge in carbon emissions and an insufficient awareness of GHG
emissions analysis importance. We have considered the difficulties encountered in the performance of the funding
programs in Romania in the first programming period 2007-2013, the low absorption rate of EU funds, the reduced
number of public awareness activities on problems caused by GHG emissions, the insufficient scientific literature
and research in this field on national level and the not necessarily favourable results of the Kyoto commitment.
Consequently, we propose a low complexity model for measuring the carbon footprint of investment projects,
accessible to any potential grant applicant. The model should integrate numerous preset scenarios, options and data

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาลักษณะของวิธีวิเคราะห์และผู้ใช้ของพวกเขา เราสามารถใส่ลักษณะ 4นำเสนอในสองประเภทหลัก: EIB EBRD รุ่นและรุ่น AFD-WB แต่ละของพวกเขานำเสนอทั้งข้อดีข้อ เสีย และ อย่างไรก็ตาม กำหนดด้าน studied และข้อกำหนดเบื้องต้นของการพัฒนาแบบวัดการโครงการที่ได้รับการสนับสนุนเงินช่วยเหลือ เราพิจารณาที่เหมาะสม จะนำมาใช้คุณลักษณะบางอย่างจากแต่ละรุ่น และยังรวมปัญหาอื่น ๆ จากหลักสูตรที่มีอยู่เพื่อให้ได้แบบง่าย ๆ แต่พบผลสอดคล้องกันดังนั้น แบบเหมาะสำหรับการประเมินการปล่อยก๊าซ GHG จากโครงการที่ได้รับการสนับสนุนเงินช่วยเหลือ จำเป็นจะต้องส่งให้ผู้ใช้ที่มีความรู้ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระดับต่ำและการรับรู้ไม่เพียงพอของปริมาณความสำคัญวิเคราะห์ปล่อย เราได้พิจารณาปัญหาที่พบในการทำงานของเงินทุนโปรแกรมในโรมาเนียในรอบระยะเวลาโปรแกรมแรก 2007-2013 อัตราการดูดซึมต่ำเงิน EU การลดลงจำนวนกิจกรรมที่ประชาชนได้ตระหนักในปัญหาที่เกิดจากการปล่อยก๊าซ GHG วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอและวิจัยในฟิลด์นี้ในระดับชาติและผลไม่จำเป็นต้องดีที่ดีเกียวโตดังนั้น เสนอแบบจำลองความซับซ้อนต่ำวัดรอยเท้าคาร์บอนของโครงการสามารถเข้าถึงผู้สมัครใด ๆ ให้เป็นไป รูปแบบควรรวมสถานการณ์ล่วงหน้า เลือก และข้อมูลมากมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาลักษณะของวิธีการวิเคราะห์และผู้ใช้ของพวกเขาที่เราสามารถใส่ 4 วิธีการ
ที่นำเสนอในสองประเภทหลัก: รูปแบบ EIB-EBRD และรูปแบบ AFD-WB แต่ละคนนำเสนอทั้งข้อดี
และข้อเสีย; แต่ได้รับการด้านการศึกษาและสิ่งที่จำเป็นในการพัฒนารูปแบบการวัดสำหรับ
ทุนโครงการกองทุนเราพิจารณาความเหมาะสมที่จะนำมาใช้คุณสมบัติบางอย่างจากแต่ละรุ่นและเพื่อบูรณาการยัง
ประเด็นอื่น ๆ จากวิธีการที่มีอยู่เพื่อให้ได้รูปแบบที่ง่ายต่อการใช้ แต่กลับมา ผลที่สอดคล้องกัน.
ดังนั้นรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประเมินผลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการได้รับการสนับสนุนทุนโครงการจำเป็นจะ
จ่าหน้าถึงผู้ใช้ที่มีระดับต่ำของความรู้ในการปล่อยก๊าซคาร์บอนและการรับรู้ไม่เพียงพอของก๊าซเรือนกระจก
สำคัญการวิเคราะห์การปล่อยก๊าซ เราได้มีการพิจารณาปัญหาที่พบในการทำงานของการระดมทุน
โปรแกรมในโรมาเนียในช่วงการเขียนโปรแกรมครั้งแรก 2007-2013, อัตราการดูดซึมที่ต่ำของกองทุนสหภาพยุโรปลดลง
จำนวนของกิจกรรมรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก, วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอ
และการวิจัยในด้านนี้ในระดับชาติและผลลัพธ์ที่ดีไม่จำเป็นต้องของความมุ่งมั่นของเกียวโต.
ดังนั้นเรานำเสนอรูปแบบความซับซ้อนต่ำสำหรับการวัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของโครงการลงทุน
สามารถเข้าถึงผู้สมัครขอรับทุนที่อาจเกิดขึ้น รูปแบบควรรวมสถานการณ์ที่ตั้งไว้หลายตัวเลือกและข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาลักษณะของข้อมูลและวิธีการของผู้ใช้เราสามารถพอดีกับ 4 วิธีการ
เสนอสองประเภทหลัก : eib-ebrd และแบบจำลอง afd-wb . แต่ละของพวกเขาที่มีทั้งข้อดีและข้อเสีย
; อย่างไรก็ตาม , ให้ศึกษาลักษณะและสิ่งที่จำเป็นของการพัฒนารูปแบบการให้ทุน
วัดโครงการเราถือว่าเหมาะสมที่จะใช้คุณสมบัติบางอย่างจากแต่ละรุ่น และปัญหาอื่น ๆที่จะรวมยัง
จากที่มีอยู่ วิธีการเพื่อให้ได้รูปแบบใช้ง่ายแต่กลับผลที่สอดคล้องกัน
ดังนั้นแบบจำลองที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากทุนสนับสนุนโครงการ จะต้องเป็น
ที่ส่งไปยังผู้ใช้ที่มีระดับต่ำของความรู้ในการปล่อยก๊าซคาร์บอน และการรับรู้ความสำคัญของการวิเคราะห์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่เพียงพอ

เราได้พิจารณาแล้วว่า ปัญหาที่พบในการทำงานของโปรแกรมเดิม
ในโรมาเนียในช่วงก่อนการ 2007-2013 , ต่ำอัตราการดูดซึมจากกองทุนสหภาพยุโรปลดลง
จำนวนกิจกรรมความตระหนักในปัญหาที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก , ไม่มีวิทยาศาสตร์และวรรณคดี
การวิจัยในด้านนี้ในระดับประเทศ และ ไม่ จำเป็น ต้อง ดี ผลของความมุ่งมั่นที่เกียวโต
ดังนั้นเรานำเสนอรูปแบบความซับซ้อนน้อยสำหรับการวัดคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของโครงการการลงทุน
เข้าถึงผู้สมัครให้ใด ๆที่อาจเกิดขึ้นรูปแบบควรรวมสถานการณ์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าหลายตัวเลือกและข้อมูล