This paper discusses the future of

This paper discusses the future of the Marine Stewardship Council (MSC), a market-based certification program, in developing countries and exposes the challenges and opportunities for fish producers. The MSC needs to attract the interest of more fishing enterprises from these regions to increase its global presence. Because most fisheries in developing countries cannot meet the MSC standards, or afford the certification process costs, it is suggested that there is a need for developing different levels within the MSC system and additional third-party assessing organizations. MSC certification may mean adoption of improvements in fisheries management and approving fishing regimes in developing countries. However, post-certification benefits may decrease as more fisheries become certified.


MSC certification can be adopted for only a few fisheries in the world. Today, fishing in developing countries is underrepresented; only four fisheries are certified. The low participation of these regions in the MSC program is influenced by four factors: open access, lack of reliable scientific data about fish resources, inability of fishermen to pay the costs incurred during the process, and market features since certified products are traded among developed countries and only certain species. Every fishery has particular objectives, and due to MSC certification, is a voluntary and imperfect mechanism. Only fisheries that can lower processing costs can seek certification. Certification could generate benefits related to a fishery’s objectives. Among the benefits is international recognition and improved image with outside agencies, such as governments and NGOs. In particular, experiences of certification in developing countries suggest empowerment and positive impact on negotiation with government authorities regarding access rights. However, fisheries should analyze the convenience of certification (cost/benefits) and post-certification benefits that might decrease once more fisheries become certified.


Nevertheless, the MSC is an emerging organization and increasing its acceptance requires simple mentation of its program in developing countries. Even though certification represents an option to promote sustainable practices, certified fisheries promotes globalization rather than administrator’s conviction and intent. A limited number of fisheries in developing countries may participate in the current certification framework, but certification cannot be considered as the ultimate solution in many cases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้กล่าวถึงอนาคตของทะเลดูแลสภา (MSC), ตลาดหลักสูตร ในประเทศกำลังพัฒนา และ exposes ความท้าทายและโอกาสสำหรับผู้ผลิตปลา MSC ต้องดึงดูดความสนใจของผู้ประกอบการประมงเพิ่มเติมจากภูมิภาคเหล่านี้เพื่อเพิ่มธุรกิจ เนื่องจากการประมงส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนาไม่ตรงตามมาตรฐาน MSC หรือจ่ายค่าใช้จ่ายในกระบวนการรับรอง มันจะแนะนำว่า ต้องมีการพัฒนาระดับต่าง ๆ ภายในระบบ MSC และองค์กรประเมินอื่น ๆ เพิ่มเติม รับรอง MSC อาจหมายถึง การยอมรับของการปรับปรุงในการจัดการประมง และการอนุมัติระบอบตกปลาในประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตาม หลังรับรองประโยชน์อาจลดลงเป็นประมงเพิ่มเติมกลายเป็นได้รับการรับรองรับรอง MSC สามารถถูกนำมาใช้สำหรับเฉพาะกี่ประมงในโลก วันนี้ ตกปลาในประเทศกำลังพัฒนาเป็น underrepresented ประมงเพียงสี่ได้รับการรับรอง ส่วนร่วมต่ำของภูมิภาคเหล่านี้ในโปรแกรม MSC เป็นผลมาจากปัจจัยสี่: เปิดเข้า ขาดข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับทรัพยากรปลา ชาวประมงไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการ และลักษณะการทำตลาดเนื่องจากมีการซื้อขายผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองในหมู่ประเทศพัฒนาแล้วและบางสายพันธุ์เท่านั้น ประมงทุกมีวัตถุประสงค์เฉพาะ และ MSC รับรอง เป็นกลไกแบบสมัครใจ และไม่สมบูรณ์ ประมงเท่านั้นที่สามารถลดต้นทุนการประมวลผลสามารถขอการรับรอง รับรองสามารถสร้างผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการประมง ในบรรดาผลประโยชน์คือการยอมรับและภาพที่ดีขึ้นกับหน่วยงานภายนอก เช่นรัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชน ประสบการณ์การรับรองในประเทศกำลังพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนะนำเสริมสร้างศักยภาพและผลกระทบเชิงบวกในการเจรจากับหน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับสิทธิการเข้าถึง อย่างไรก็ตาม ประมงควรวิเคราะห์ความสะดวกในการออกใบรับรอง (ค่าใช้จ่ายผลประโยชน์) และประโยชน์รับรองหลังที่อาจลดลงอีกครั้งประมงกลายเป็นได้รับการรับรอง แต่ MSC เป็นองค์กรเกิดขึ้นใหม่ และเพิ่มการยอมรับของต้องใช้เอกสารอย่างง่ายของโปรแกรมในประเทศกำลังพัฒนา แม้ว่าใบรับรองแสดงตัวเลือกในการส่งเสริมการปฏิบัติที่ยั่งยืน ประมงรับรองส่งเสริมโลกาภิวัตน์มากกว่าของผู้ดูแลระบบความเชื่อมั่น และความตั้งใจ จำนวนจำกัดของประมงในประเทศกำลังพัฒนาอาจเข้าร่วมในกรอบใบรับรองปัจจุบัน แต่รับรองไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการแก้ไขที่ดีที่สุดในหลายกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้กล่าวถึงอนาคตของ Marine Stewardship Council (MSC) ซึ่งเป็นตลาดที่ใช้โปรแกรมการรับรองในประเทศกำลังพัฒนาและตีแผ่ความท้าทายและโอกาสสำหรับผู้ผลิตปลา MSC ที่ต้องการที่จะดึงดูดความสนใจของผู้ประกอบการประมงอื่น ๆ จากภูมิภาคเหล่านี้เพื่อเพิ่มการแสดงทั่วโลก เพราะการประมงมากที่สุดในประเทศกำลังพัฒนาไม่สามารถตอบสนองมาตรฐาน MSC หรือจ่ายค่าใช้จ่ายกระบวนการรับรองจะชี้ให้เห็นว่ามีความจำเป็นสำหรับการพัฒนาในระดับที่แตกต่างกันภายในระบบ MSC และบุคคลที่สามการประเมินองค์กรเพิ่มเติม รับรอง MSC อาจหมายถึงการยอมรับของการปรับปรุงในการจัดการประมงและอนุมัติระบอบการประมงในประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตามผลประโยชน์หลังการรับรองอาจลดลงในขณะที่การประมงอื่น ๆ ได้รับการรับรอง. รับรอง MSC สามารถนำมาใช้สำหรับการประมงเพียงไม่กี่แห่งในโลก วันนี้ชาวประมงในประเทศกำลังพัฒนาเป็นบทบาท; เพียงสี่ประมงได้รับการรับรอง การมีส่วนร่วมต่ำของภูมิภาคนี้ในโปรแกรม MSC ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยสี่: การเข้าถึงเปิดการขาดข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับทรัพยากรปลาไม่สามารถของชาวประมงที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการและคุณลักษณะของตลาดเนื่องจากผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองที่มีการซื้อขายในหมู่ผู้พัฒนา ประเทศและมีเพียงบางชนิด ทุกประมงมีวัตถุประสงค์เฉพาะและกำหนดให้การรับรอง MSC เป็นกลไกความสมัครใจและไม่สมบูรณ์ ประมงเดียวที่สามารถลดค่าใช้จ่ายในการประมวลผลสามารถขอการรับรอง รับรองสามารถสร้างผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการประมง ระหว่างประโยชน์คือการรับรู้ระหว่างประเทศและภาพที่ดีขึ้นกับหน่วยงานภายนอกเช่นรัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบการณ์ของการรับรองในประเทศกำลังพัฒนาแนะนำให้เพิ่มขีดความสามารถและผลกระทบในเชิงบวกต่อการเจรจากับหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการเข้าถึง อย่างไรก็ตามการประมงควรวิเคราะห์ความสะดวกสบายของการรับรอง (ต้นทุน / ผลประโยชน์) และผลประโยชน์หลังการรับรองที่อาจลดการประมงอีกครั้งได้รับการรับรอง. อย่างไรก็ตาม MSC เป็นองค์กรที่เกิดขึ้นใหม่และเพิ่มการยอมรับต้อง mentation ที่เรียบง่ายของโปรแกรมในประเทศกำลังพัฒนา แม้ว่าจะได้รับการรับรองหมายถึงตัวเลือกในการส่งเสริมการปฏิบัติที่ยั่งยืน, การประมงได้รับการรับรองส่งเสริมโลกาภิวัตน์มากกว่าความเชื่อมั่นของผู้ดูแลระบบและความตั้งใจ จำนวน จำกัด ของการประมงในประเทศกำลังพัฒนาอาจมีส่วนร่วมในกรอบการรับรองในปัจจุบัน แต่รับรองไม่สามารถถือได้ว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดในหลายกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้กล่าวถึงอนาคตของสภาการจัดการทางทะเล ( MSC ) ซึ่งเป็นโปรแกรมการรับรองในตลาดที่ใช้ในการพัฒนาประเทศและตีแผ่ความท้าทายและโอกาสสำหรับผู้ผลิตปลา ในด้านความต้องการที่จะดึงดูดความสนใจของผู้ประกอบการมากกว่า ตกปลาจากภูมิภาคเหล่านี้เพื่อเพิ่มการแสดงตนทั่วโลก เนื่องจากการประมงส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนาไม่สามารถตอบสนองด้านมาตรฐานหรือจ่ายค่าใช้จ่ายในขั้นตอนการรับรอง จึงควรต้องมีการพัฒนาระดับต่าง ๆ ภายในระบบ MSC และเพิ่มเติมของการประเมินองค์กร การรับรอง MSC อาจหมายถึงการยอมรับการปรับปรุงในการจัดการประมง และอนุมัติระบบตกปลา ในการพัฒนาประเทศ อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์ที่ได้รับการรับรองโพสต์อาจลดลงเป็นประมงมากขึ้นกลายเป็นได้รับการรับรองการรับรอง MSC สามารถประกาศใช้เพียงไม่กี่ประมงในโลก วันนี้ , ตกปลาในการพัฒนาประเทศบทบาท ; เพียงสี่ประมงจะได้รับการรับรอง ระดับการมีส่วนร่วมของภูมิภาคนี้ในโปรแกรม MSC เป็นอิทธิพลจากปัจจัยการเข้าถึงเปิด ขาดความเชื่อถือข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับทรัพยากรประมงปลาไม่สามารถที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการ และตลาดมีตั้งแต่ได้รับการรับรองผลิตภัณฑ์ซื้อขายระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและชนิดบาง ทุกอาชีพประมงมีวัตถุประสงค์เฉพาะและเนื่องจากการรับรอง MSC เป็นอาสาสมัครและกลไกที่ไม่สมบูรณ์ ประมงเท่านั้นที่สามารถลดค่าใช้จ่ายในการประมวลผลสามารถขอการรับรอง รับรองสามารถสร้างประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการทำประมง ระหว่างประโยชน์คือการยอมรับในระดับสากล และปรับปรุงภาพกับหน่วยงานภายนอก เช่น รัฐบาลและองค์กรพัฒนาเอกชน โดยเฉพาะประสบการณ์ของการรับรองในประเทศกำลังพัฒนาแนะนำส่งเสริมและผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองกับรัฐบาลหน่วยงานเกี่ยวกับสิทธิการเข้าถึง อย่างไรก็ตาม การประมง ควรวิเคราะห์ความสะดวกของการรับรอง ( ต้นทุน / ผลประโยชน์ ) และหลังการรับรองสิทธิประโยชน์ที่อาจลดเมื่อประมงมากขึ้นกลายเป็นได้รับการรับรองอย่างไรก็ตาม , MSC เป็นองค์กรใหม่และเพิ่มการยอมรับของมันต้อง mentation อย่างง่ายของโปรแกรมในการพัฒนาประเทศ แม้ว่าการรับรองเป็นทางเลือกเพื่อส่งเสริมการปฏิบัติอย่างยั่งยืน ประมง รับรอง ส่งเสริมโลกาภิวัตน์มากกว่าความเชื่อมั่นของผู้บริหารและเจตนา จำนวน จำกัด ของการประมงในประเทศกำลังพัฒนาอาจมีส่วนร่วมในกรอบการรับรองในปัจจุบัน แต่รับรองไม่จัดว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดในหลายกรณี