the Court understands autonomy to s

the Court understands autonomy to signify that the EU may be a construction of international law, but that in its internal order its own rules displace the principles and mechanisms of international law.

In the Opinion, the Court notes, however, also the principal possibility of the EU and its organs to submit themselves via an international agreement to a binding interpretation of the latter by an external judicial organ (para 182, if not indicated otherwise all paragraph numbers refer to the Opinion of the Court). This principle is nonetheless limited in that the competences of the EU must not be affected in their essential character. In particular, ECHR organs must not be able to bind the EU to a particular interpretation of rules of EU law (paras 183-4).

In the Opinion, the CJEU finds three situations in which an accession of the EU to the ECHR based on the draft agreement could endanger the autonomy of EU law:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลเข้าใจอิสระมีความหมายว่า EU อาจสร้างกฎหมายระหว่างประเทศ แต่ว่า ในการสั่งการภายใน ของเลื่อนหลักและกลไกของกฎหมายระหว่างประเทศในความคิด ศาลบันทึก อย่างไรก็ตาม ยังสามารถเลือกหลักของ EU และของอวัยวะเพื่อส่งตัวเองผ่านข้อตกลงระหว่างประเทศตีความความผูกพันของหลัง โดยมีอวัยวะตุลาการภิวัตน์ภายนอก (พารา 182 ถ้าไม่ระบุเป็นอย่างอื่นทั้งหมดย่อหน้าหมายเลขที่อ้างถึงความเห็นของศาล) หลักการนี้เป็นกระนั้นจำกัดที่ competences ของ EU ต้องไม่ได้รับผลกระทบของอักขระที่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ECHR อวัยวะไม่ต้องผูก EU กับการตีความกฎระเบียบของกฎหมาย EU (พา 183-4) เฉพาะในความคิด CJEU พบสถานการณ์ที่สามการภาคยานุวัติของ EU ECHR ตามร่างข้อตกลงอาจคุกอิสระกฎหมาย EU:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลเข้าใจด้วยตนเอง เพื่อบ่งบอกว่า อียูอาจจะสร้างกฎหมายระหว่างประเทศ แต่ในคำสั่งภายในกฎของตัวเองแทนที่หลักการและกลไกทางกฎหมายระหว่างประเทศ

ในความเห็นศาลบันทึก , อย่างไรก็ตาม
ผมจะสนับสนุนคุณ . . . . . . . สู้ๆ
ผมจะสนับสนุนคุณ . . . . . . . สู้ๆ