The second identified perspective d

The second identified perspective draws on the seminal
work of Harvey (1989b) on the entrepreneurial turn
in urban governance. Place branding is here seen as part
of a growing urban entrepreneurialism within public
administration. In the literature keywords like governance,
neoliberal turn, urban entrepreneurialism, social
exclusion and undemocratic was found. The processes of
creating and enhancing place brands are seen to coincide
with strategic planning and urban growth strategies. This
type of place branding is expressed in various ways,
including private–public cooperation on megaprojects
(Haila, 2008; Yeoh, 2005) or through the creation of
design and cultural districts in cities (Rantisi & Leslie,
2006; Wang, 2009). Important references besides Harvey
(1989b) are works by Zukin (1991), Brenner (1999,
2004) and Peck (1995, 2004) that discuss the effects of
globalization on cities. Most of the work within this
research perspective is critical of place branding and
urban entrepreneurialism (e.g. Bell & Binnie, 2004;
Syrett & Sepulveda, 2012), but a few researchers express
support for entrepreneurial strategies and highlight the
potential benefits of them (e.g. Rantisi & Leslie, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองระบุสองดึงน้ำเชื้อ
การทำงานของฮาร์วีย์ (1989b) ในทางกลับกันผู้ประกอบการ
ในการกำกับดูแลในเขตเมือง การสร้างตราสินค้าสถานที่ถูกมองว่านี่เป็นส่วนหนึ่ง
ของเถ้าแก่เมืองที่เพิ่มขึ้นของประชาชนที่อยู่ใน
การบริหารงาน คำหลักในวรรณคดีเช่นการกำกับดูแล
เสรีนิยมใหม่การเปิดเถ้าแก่เมืองทางสังคม
และการยกเว้นประชาธิปไตยก็พบว่า กระบวนการของการ
สร้างและเสริมสร้างแบรนด์ที่จะเห็นให้ตรง
กับการวางแผนเชิงกลยุทธ์และกลยุทธ์การเติบโตของเมือง นี้
ชนิดของการสร้างตราสินค้าที่จะแสดงในรูปแบบต่างๆ
รวมทั้งความร่วมมือเอกชนประชาชนในโครงการใหญ่
(Haila 2008; Yeoh, 2005) หรือผ่านการสร้าง
เขตการออกแบบและวัฒนธรรมในเมือง (Rantisi และเลสลี่
2006 วัง 2009) การอ้างอิงที่สำคัญนอกเหนือจากฮาร์วีย์
(1989b) เป็นผลงานของซูคิน (1991), เบรนเนอร์ (1999,
2004) และกัด (1995, 2004) ที่กล่าวถึงผลกระทบของ
โลกาภิวัตน์ในเมือง ที่สุดของการทำงานภายในนี้
มุมมองของการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญของการสร้างตราสินค้าสถานที่และ
เถ้าแก่เมือง (เช่น Bell & Binnie 2004;
& Syrett Sepulveda 2012) แต่นักวิจัยไม่กี่แสดง
การสนับสนุนสำหรับผู้ประกอบการและกลยุทธ์เน้น
ประโยชน์ของพวกเขา (เช่น Rantisi และเลสลี่ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองที่สองระบุว่าวาดในงานสร้างของ ฮาร์วีย์ ( 1989b )

เปิดใหม่ในเมือง” การสร้างตราสินค้าที่เห็นที่นี่เป็นส่วนหนึ่งของการเติบโตของเมืองซีเอส

ภายในสาธารณะการบริหาร ในวรรณคดี คีย์เวิร์ด เช่น การปกครอง
neoliberal ซีเอสเปิด , เมือง , และสังคม
ประชาธิปไตยถูกพบ กระบวนการ
การสร้างแบรนด์และเพิ่มสถานที่จะเห็นตรงกัน
ด้วยการวางแผนเชิงกลยุทธ์และกลยุทธ์การเติบโตของเมือง การสร้างตราสินค้าสถานที่แบบนี้
จะแสดงในรูปแบบต่างๆรวมทั้งส่วนบุคคลและความร่วมมือของประชาชนต่อ

( haila เมกะโปรเจกต์ , 2008 ; โหย่ว , 2005 ) หรือผ่านการสร้างของ
ออกแบบ และย่านวัฒนธรรมในเมือง ( เลสลี่ ซิส รันติซี&
, 2006 ; วัง , 2009 ) ที่สำคัญนอกจากฮาร์วีย์
อ้างอิง( 1989b ) จะทำงานโดยโย ( 1991 ) , เบรนเนอร์ ( 1999
2004 ) และ จิ๊บ ( 1995 , 2004 ) ซึ่งกล่าวถึงผลของ
โลกาภิวัตน์ต่อเมือง ที่สุดของงานในมุมมองที่สำคัญของการวิจัยนี้

เมืองสถานที่ตราสินค้า และซีเอส ( เช่นระฆัง& Binnie , 2004 ;
syrett & Sepulveda , 2012 ) , แต่ไม่กี่นักวิจัยแสดงการสนับสนุนผู้ประกอบการและเน้นกลยุทธ์

ประโยชน์ของพวกเขา ( เช่น ซิส รันติซี&เลสลี่ , 2006 )