. The statements made by Nike are

.
 The statements made by Nike are not commercial speech. Nothing in the statements actually proposes that any person buy Nike products.
 The statements are actually related to labor disputes. Speech related to labor disputes receives full First Amendment protection.
 The statements were expressions of Nike’s point of view on the labor disputes. Expression of ideas is protected by the First Amendment.
 California’s law “chills” protected speech, making companies, such as Nike, less likely to speak out concerning social issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

.
งบทำโดยไนกี้ไม่ได้เป็นคำพูดในเชิงพาณิชย์ ไม่มีอะไรในงบจริงแนะว่าบุคคลใดซื้อผลิตภัณฑ์ไนกี้.
งบที่เกี่ยวข้องจริงข้อพิพาทแรงงาน คำพูดที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทแรงงานได้รับการคุ้มครองเต็มรูปแบบแก้ไขครั้งแรก.
งบมีการแสดงออกของจุดของไนกี้ในมุมมองเกี่ยวกับข้อพิพาทแรงงาน การแสดงออกของความคิดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไข.
กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย "หนาว" การพูดการป้องกัน บริษัท ทำเช่น Nike, โอกาสน้อยที่จะพูดออกมาเกี่ยวกับประเด็นทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

.
คำให้การ Nike จะไม่พูดเชิงพาณิชย์ ไม่มีอะไรในงบจริงเสนอว่าบุคคลใดซื้อผลิตภัณฑ์ Nike
งบจริง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทแรงงาน คำพูดที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทแรงงานได้รับการป้องกันการแก้ไขครั้งแรกเต็ม
งบมีการแสดงออกของไนกี้ มุมมองในข้อพิพาทแรงงาน .การแสดงออกของความคิด คือ การป้องกันโดยการแก้ไขครั้งแรก .
กฎหมาย " หนาว " ป้องกันการพูด ทำให้บริษัทแคลิฟอร์เนียเช่น Nike , โอกาสน้อยที่จะออกมาพูดเกี่ยวกับประเด็นทางสังคม