The study objectives were (1) to co

The study objectives were (1) to conduct a systematic review of the performance of capture–recapture methods; (2) to use empirical data to estimate population size in a small-sized population (turkey breeder farms) and a medium-sized population (meat turkey farms) by applying two-source capture–recapture methods (the Lincoln–Petersen, the Chapman, and Chao's lower-bound estimators) and multi-source capture–recapture methods (the log-linear modeling and sample coverage approaches); and (3) to compare the performance of these methods in predicting the true population sizes (2007 data). Our set-up was unique in that we knew the population sizes for turkey breeder farms (99) and meat turkey farms (592) in Canada in 2007, which we applied as our true population sizes, and had surveillance data from the Canadian Notifiable Avian Influenza Surveillance System (2008–2012). We defined each calendar year of sampling as a data source. We confirmed that the two-source capture–recapture methods were sensitive to the violation of the local independence assumption. The log-linear modeling and sample coverage approaches yielded estimates that were closer to the true population sizes than were the estimates provided by the two-source methods for both populations. The performance of both multi-source capture–recapture methods depended on the number of data sources analyzed and the size of the population. Simulation studies are recommended to better understand the limits of each multi-source capture–recapture method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์การศึกษาได้ (1) การดำเนินการตรวจสอบระบบของประสิทธิภาพของวิธีการจับ-recapture (2) การใช้ข้อมูลผลการประเมินประชากรขนาดเล็กประชากร (ตุรกีพันธุ์ฟาร์ม) และประชากรขนาดกลาง (ฟาร์มไก่งวงเนื้อ) โดยใช้วิธีจับ-recapture สองแหล่ง (estimators ขอบต่ำสุดลินคอล์น – Petersen แชปแมน และ เจ้าของ) และวิธีการจับหลายแหล่ง-recapture (โมเดลล็อกเชิงเส้นและวิธีครอบคลุมตัวอย่าง); และ (3) เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการเหล่านี้ในการทำนายขนาดประชากรจริง (ข้อมูลปี 2007) ตั้งค่าของเราได้เฉพาะที่เรารู้ขนาดของประชากรในประเทศตุรกีพันธุ์ฟาร์ม (99) และตุรกีเนื้อฟาร์ม (592) ในแคนาดาในปี 2007 ซึ่งเราใช้เป็นขนาดประชากรที่แท้จริงของเรา และมีข้อมูลการเฝ้าระวังจากแคนาดาระบาดนกไข้หวัดใหญ่เฝ้าระวังระบบ (2008-2012) เรากำหนดปฏิทินแต่ละปีของการสุ่มตัวอย่างเป็นแหล่งข้อมูล เรายืนยันว่า วิธีจับ-recapture สองแหล่งมีความไวต่อการละเมิดของอัสสัมชัญเป็นอิสระภายใน โมเดลเชิงเส้นบันทึกและประเมินหาแนวทางตัวอย่างครอบคลุมที่ใกล้ชิดกับขนาดประชากรจริงกว่าถูกประเมินโดยวิธีสองแหล่งสำหรับประชากรทั้งสอง ประสิทธิภาพของวิธีการทั้งหลายแหล่งจับ-recapture พร้อมกับหมายเลขของแหล่งข้อมูลที่วิเคราะห์และขนาดของประชากร ศึกษาการจำลองจะแนะนำให้เข้าใจขีดจำกัดของแต่ละวิธีการจับหลายแหล่ง-recapture

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์การศึกษา (1) การดำเนินการตรวจสอบระบบการปฏิบัติงานของวิธีการจับยึดนั้น (2) การใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์ในการประมาณการขนาดของประชากรในประชากรขนาดเล็ก (ฟาร์มพ่อแม่พันธุ์ไก่งวง) และประชากรขนาดกลาง (ฟาร์มไก่งวงเนื้อ) โดยใช้สองแหล่งที่มาจับยึดวิธีการ (ลินคอล์นปีเตอร์เสน, แชปแมน และเจ้าที่ต่ำกว่าประมาณที่ถูกผูกไว้) และวิธีการหลายแหล่งที่มาจับยึด (เข้าสู่ระบบแบบจำลองเชิงเส้นและวิธีการคุ้มครองตัวอย่าง); และ (3) เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการเหล่านี้ในการทำนายขนาดประชากรที่แท้จริง (2007 ข้อมูล) การตั้งค่าของเราคือการที่ไม่ซ้ำกันในการที่เรารู้ว่าขนาดของประชากรสำหรับฟาร์มพ่อแม่พันธุ์ไก่งวง (99) และฟาร์มไก่งวงเนื้อ (592) ในประเทศแคนาดาในปี 2007 ซึ่งเรานำไปใช้เป็นขนาดประชากรที่แท้จริงของเราและมีข้อมูลการเฝ้าระวังจากแคนาดาแจ้งความนก ไข้หวัดใหญ่ระบบเฝ้าระวัง (2008-2012) เรากำหนดไว้ในแต่ละปีในปฏิทินของการสุ่มตัวอย่างเป็นแหล่งข้อมูล เรายืนยันว่าวิธีการจับยึดสองแหล่งมีความไวต่อการละเมิดสมมติฐานที่เป็นอิสระของท้องถิ่น แบบจำลองการเข้าสู่ระบบเชิงเส้นและวิธีการคุ้มครองตัวอย่างให้ผลการประมาณการที่มีความใกล้ชิดกับขนาดของประชากรที่แท้จริงถูกกว่าประมาณการที่จัดไว้ให้โดยวิธีการทั้งสองแหล่งที่มาสำหรับประชากรทั้ง การทำงานของทั้งแหล่งที่มาหลายวิธีการจับยึดขึ้นอยู่กับจำนวนของแหล่งข้อมูลการวิเคราะห์และขนาดของประชากร การศึกษาแบบจำลองมีการแนะนำให้เข้าใจถึงข้อ จำกัด ของแต่ละวิธีจับยึดหลายแหล่งที่มา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ ( 1 ) เพื่อทำการตรวจสอบระบบของงาน–วิธีการจับยึด ( 2 ) การใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์เพื่อประมาณขนาดของประชากรในด้านประชากร ( ไก่งวงแม่พันธุ์ฟาร์ม ) และประชากรขนาดกลาง ( เนื้อไก่งวงฟาร์ม ) โดยใช้สองวิธีและแหล่งจับยึด ( ลินคอล์นและปีเตอร์เซน , ที่แชปแมนแล้วเจ้าเป็นขอบเขตล่างประมาณ ) และ multi จับยึดวิธีการ– ( ล็อกเชิงเส้นแบบจำลองและตัวอย่างครอบคลุมวิธีการ ) ; และ ( 3 ) เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการเหล่านี้ในการประมาณขนาดของประชากรที่แท้จริง ( 2007 ข้อมูล การตั้งค่าของเราคือลักษณะเฉพาะที่เรารู้ขนาดของประชากรสำหรับไก่งวงแม่พันธุ์ฟาร์ม ( 99 ) และเนื้อไก่งวงฟาร์ม ( 592 ) ในแคนาดา 2007ซึ่งเราใช้เป็นขนาดประชากรที่แท้จริงของเรา และได้ข้อมูลจากกล้องวงจรปิดเฝ้าระวังระบบแคนาดาเกิดโรคไข้หวัดใหญ่สัตว์ปีก ( 2551 – 2555 ) เรากำหนดปฏิทินแต่ละปีของกลุ่มตัวอย่างที่เป็นแหล่งข้อมูล เราได้รับการยืนยันว่าทั้งสองที่มา–วิธีการจับยึดที่มีการละเมิดเอกราชประเทศสมมุติบันทึกเชิงเส้นแบบจำลองและความคุ้มครองจากตัวอย่างวิธีการประเมินว่าใกล้ขนาดประชากรจริงกว่าประมาณการไว้ โดยสองแหล่งที่มาวิธีการทั้งประชากร ประสิทธิภาพของวิธีการจับยึดทั้ง multi –ขึ้นอยู่กับจำนวนของแหล่งข้อมูล วิเคราะห์ข้อมูล และขนาดของประชากรผลการศึกษาแนะนำให้เข้าใจถึงข้อจำกัดของแต่ละ multi จับยึด–วิธีการ