1.7. AttitudesLivingstone and Lunt

1.7. Attitudes
Livingstone and Lunt (1992a) and Lea et al. (1993) both showed a
correlation between debt behaviour and debt attitudes. Neither, however,
used psychometrically satisfactory attitude scales. For example, Lea et al.
used a prototype scale of attitudes to debt which had not been pre-tested
on an independent sample. Although this scale turned out to have fair
reliability (Cronbach's a was 0.70), the procedure is not really satisfactory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.7. ทัศนคติลิฟวิงสโตน และ Lunt (1992a) และ Lea et al. (1993) ทั้งสองพบกับความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมหนี้และหนี้ทัศนคติ ไม่ อย่างไรก็ตามระดับทัศนคติ psychometrically พอใช้ ตัวอย่าง Lea et alใช้ต้นแบบมีระดับทัศนคติกับหนี้ที่ไม่ได้ผ่านการทดสอบก่อนในตัวอย่างเป็นอิสระ แม้ว่ามาตราส่วนนี้เปิดออกมาให้ดีความน่าเชื่อถือ (ของ Cronbach มีเป็น 0.70), ขั้นตอนไม่น่าพอใจจริง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.7 ทัศนคติ
ฟวิงสโตนและ Lunt (1992a) และทุ่งหญ้าและคณะ (1993) ทั้งสองแสดงให้เห็น
ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมและทัศนคติหนี้หนี้ ทั้ง แต่
ใช้เครื่องชั่งทัศนคติที่น่าพอใจทางจิตวิทยา ตัวอย่างเช่นทุ่งหญ้า et al.
ใช้ขนาดต้นแบบของทัศนคติที่หนี้ที่ไม่ได้ผ่านการทดสอบ
ในกลุ่มตัวอย่างที่เป็นอิสระ แม้ว่าขนาดนี้เปิดออกมาจะมีความยุติธรรม
ความน่าเชื่อถือ (ครอนบาคเป็น 0.70) ขั้นตอนที่ไม่ได้เป็นที่น่าพอใจจริงๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.7 . ทัศนคติ
Livingstone และลันต์ ( 1992a ) และ Lea et al . ( 1993 ) ทั้งสองแสดงความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมและทัศนคติ
หนี้หนี้ ไม่ , อย่างไรก็ตาม ,
ใช้ psychometrically น่าพอใจทัศนคติระดับ ตัวอย่างเช่น , Lea et al .
ใช้ต้นแบบระดับทัศนคติต่อหนี้ที่ไม่ได้รับ pre ทดสอบ
บนตัวอย่างอิสระ แม้ว่าขนาดนี้ออกมาจะได้ยุติธรรม
ความน่าเชื่อถือ ( มีค่าเป็น 0.70 ) ขั้นตอนที่ไม่ค่อยน่าพอใจ