Implications for livestock developm

Implications for livestock development

Despite low productivity per animal, pastoralism can contribute to relatively high levels of food production per unit area, since it permits multiple use of land. Moreover, spatial integration of cattle-keeping and cropping benefits both the cattle, through crop-residue and fallow-land grazing, and the crops, through manure. The already high degree of flexibility and diversity of grazing resource use in the agropastoral production system in the study areas could be enhanced by the strategic use of an additional grazing resource. Small legume pastures (fodder banks), which are currently being tested by ILCA and some agropastoralists in the area, provide better quality feed in the late dry season than other grazing resources (Mohamed-Saleem, 1984b), and, being fenced, also permit the grazing day to be prolonged, and even allow night grazing, without requiring additional labour.

However, fencing represents a change from the communal grazing practised hitherto. Indigenous pastoralists have started to enclose land in other parts of tropical Africa (Behnke, 1985) and a small number of cases have also been observed by the ILCA research team in Nigeria, where the present system of land rights permits private use.

Estimated on the basis of literature values (Smith, 1961; Joplin, 1960; Kyomo et al, 1972) and preliminary results of grazing experiments in the Kurmin Biri reserve, grazing fodder banks at a stocking density of 4 to 5 head/ha for 2 to 4 hours/day in the late dry season, as a supplement to current feed resources, could increase liveweight gains by 25 to 30 kg/head per year in growing stock and also substantially increase cow and calf viability (Bayer, 1984). Fodder banks can be incorporated into both settled and transhumant pastoral systems, particularly if herd splitting is practised and a milking herd is kept close to the dry-season camp.

In the subhumid zone, settlement of pastoralists alone is unlikely to lead to increases in herd productivity. In fact, if pastoralists settle pasture development will probably be necessary to compensate for the loss of diversity in feed resources. Rather than concentrating on settling pastoralists, development efforts should aim at:

Maintaining the present crop�livestock integration and utilisation of diverse feed resources (crop residues, fallow land, fadama, browse and upland range, both burnt and unburnt);
Permitting seasonal use of different geographic regions, and providing marketing facilities and social services at wet- and dry-season grazing areas so as to improve the welfare of the transhumant pastoralists;
Increasing feed diversity and quality through promotion of small improved pastures for strategic use; and
Assisting pastoralists to obtain at least temporary rights to use small areas of land for such pasture improvement, ideally in combination with cropping.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบสำหรับปศุสัตว์แม้ มีผลผลิตต่ำต่อสัตว์ pastoralism สามารถนำไปสู่การผลิตอาหารต่อหน่วยพื้นที่ ระดับค่อนข้างสูงเนื่องจากจะอนุญาตให้ใช้ที่ดินหลาย นอกจากนี้ รวมพื้นที่ เก็บวัว และครอบตัดประโยชน์วัว กากพืชและที่ดินฟอลโลว์เล็มหญ้า และพืช ผ่านมูล ระดับสูงแล้วของความยืดหยุ่นและความหลากหลายของทุ่งทรัพยากรใช้ในระบบการผลิต agropastoral ในการศึกษาสามารถเพิ่มพื้นที่ โดยการใช้กลยุทธ์มีทุ่งทรัพยากรเพิ่มเติม ทุ่งหญ้าพืชตระกูลถั่วขนาดเล็ก (อาหารสัตว์ธนาคาร), ซึ่งขณะนี้กำลังทดสอบกันและบาง agropastoralists ในพื้นที่ คุณภาพดีกว่าอาหารในปลายแห้งฤดูกาลมากกว่าทรัพยากรอื่น ๆ ทุ่ง (Mohamed-สะลีม 1984b), และ การรั้ว ยัง ให้วันทุ่งเยื้อ และแม้แต่อนุญาตให้เล็มหญ้ากลางคืน โดยไม่ต้องใช้แรงงานเพิ่มเติมอย่างไรก็ตาม ฟันดาบแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงจากชุมชนเล็มหญ้าฝึกฝนมาจนบัดนี้ Pastoralists พื้นเมืองเริ่มใส่ที่ดินในส่วนอื่น ๆ ของทวีปแอฟริกาเขตร้อน (Behnke, 1985) และยังได้รับจำนวนเล็ก ๆ ของกรณีปฏิบัติ โดยทีมงานวิจัยกันในไนจีเรีย ซึ่งระบบปัจจุบันของสิทธิในที่ดินใบอนุญาตใช้งานส่วนตัวEstimated on the basis of literature values (Smith, 1961; Joplin, 1960; Kyomo et al, 1972) and preliminary results of grazing experiments in the Kurmin Biri reserve, grazing fodder banks at a stocking density of 4 to 5 head/ha for 2 to 4 hours/day in the late dry season, as a supplement to current feed resources, could increase liveweight gains by 25 to 30 kg/head per year in growing stock and also substantially increase cow and calf viability (Bayer, 1984). Fodder banks can be incorporated into both settled and transhumant pastoral systems, particularly if herd splitting is practised and a milking herd is kept close to the dry-season camp.In the subhumid zone, settlement of pastoralists alone is unlikely to lead to increases in herd productivity. In fact, if pastoralists settle pasture development will probably be necessary to compensate for the loss of diversity in feed resources. Rather than concentrating on settling pastoralists, development efforts should aim at:Maintaining the present crop�livestock integration and utilisation of diverse feed resources (crop residues, fallow land, fadama, browse and upland range, both burnt and unburnt);Permitting seasonal use of different geographic regions, and providing marketing facilities and social services at wet- and dry-season grazing areas so as to improve the welfare of the transhumant pastoralists;Increasing feed diversity and quality through promotion of small improved pastures for strategic use; andAssisting pastoralists to obtain at least temporary rights to use small areas of land for such pasture improvement, ideally in combination with cropping.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบต่อการพัฒนาปศุสัตว์

แม้จะมีผลผลิตต่ำต่อสัตว์ pastoralism สามารถนำไปสู่ระดับที่ค่อนข้างสูงของการผลิตอาหารต่อหน่วยพื้นที่เพราะมันอนุญาตให้ใช้ที่ดินหลาย นอกจากนี้บูรณาการเชิงพื้นที่ของวัวเก็บและการปลูกพืชผลประโยชน์ทั้งวัวที่ผ่านการปลูกพืชตกค้างและรกร้างที่ดินทุ่งเลี้ยงสัตว์และพืชที่ผ่านการปุ๋ยคอก การศึกษาระดับปริญญาที่สูงอยู่แล้วของความยืดหยุ่นและความหลากหลายของการใช้ทรัพยากรทุ่งเลี้ยงสัตว์ในระบบการผลิตกสิกรรมปศุสัตว์ในพื้นที่การศึกษาจะได้รับการปรับเพิ่มขึ้นจากการใช้งานเชิงกลยุทธ์ของทรัพยากรที่แทะเล็มเพิ่มเติม ทุ่งหญ้าถั่วขนาดเล็ก (อาหารสัตว์ธนาคาร) ซึ่งกำลังมีการทดสอบโดย ILCA และ agropastoralists บางอย่างในพื้นที่ให้อาหารสัตว์ที่มีคุณภาพที่ดีขึ้นในช่วงปลายฤดูแล้งกว่าทรัพยากรทุ่งเลี้ยงสัตว์อื่น ๆ (โมฮาเหม็-Saleem, 1984b) และการไม่พอใจยังอนุญาตให้ วันทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่จะเป็นเวลานานและยังช่วยให้คืนทุ่งเลี้ยงสัตว์โดยไม่จำเป็นต้องใช้แรงงานเพิ่มเติม.

อย่างไรก็ตามฟันดาบแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงจากการแทะเล็มชุมชนได้รับการฝึกฝนมาจนบัดนี้ pastoralists พื้นเมืองได้เริ่มต้นการแนบที่ดินในส่วนอื่น ๆ ของทวีปแอฟริกาเขตร้อน (Behnke, 1985) และจำนวนเล็ก ๆ ของกรณีนี้ยังได้รับการปฏิบัติโดยทีมวิจัย ILCA ในไนจีเรียที่ระบบปัจจุบันของสิทธิในที่ดินอนุญาตให้ใช้ส่วนตัว.

โดยประมาณใน พื้นฐานของค่าวรรณกรรม (สมิ ธ 1961; จอปลิน 1960; Kyomo, et al, 1972) และผลการศึกษาเบื้องต้นของการทดลองแทะเล็มในสำรอง Kurmin Biri ธนาคารทุ่งเลี้ยงสัตว์อาหารสัตว์ที่ความหนาแน่น 4-5 หัว / ไร่สำหรับ 2 ถึง 4 ชั่วโมง / วันในช่วงปลายฤดูแล้งเป็นอาหารเสริมเพื่อทรัพยากรอาหารสัตว์ปัจจุบันสามารถเพิ่มกำไรโดยน้ำหนักตัว 25-30 กก. / หัวต่อปีในการปลูกหุ้นและยังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญวัวและลูกวัวมีชีวิต (ไบเออร์, 1984) ธนาคารอาหารสัตว์สามารถรวมอยู่ในทั้งสองตัดสินและ transhumant ระบบอภิบาลเฉพาะอย่างยิ่งถ้าแยกฝูงมีประสบการณ์และฝูงรีดนมจะถูกเก็บไว้ใกล้กับค่ายฤดูแล้ง.

ในโซน subhumid ที่ตั้งถิ่นฐานของ pastoralists เพียงอย่างเดียวไม่น่าจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของฝูง ผลผลิต ในความเป็นจริงถ้า pastoralists ชำระพัฒนาทุ่งหญ้าอาจจะมีความจำเป็นเพื่อชดเชยการสูญเสียความหลากหลายในแหล่งอาหารสัตว์ แทนที่จะมุ่งเน้นที่ปักหลักเลี้ยง, พยายามในการพัฒนาควรมุ่งที่:

การดูแลรักษาการรวม croplivestock ปัจจุบันและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีความหลากหลายฟีด (เศษซากพืชที่ดินรกร้าง fadama เรียกดูและช่วงที่สูงทั้งเครื่องเผาบูชาและ unburnt);
อนุญาตให้ใช้ตามฤดูกาลของ ภูมิภาคที่แตกต่างกันทางภูมิศาสตร์และการให้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการตลาดและการบริการทางสังคมในพื้นที่ชุ่มน้ำและทุ่งเลี้ยงสัตว์ฤดูแล้งเพื่อปรับปรุงสวัสดิการของ pastoralists transhumant นั้น
การเพิ่มความหลากหลายของอาหารสัตว์และคุณภาพผ่านการโปรโมชั่นที่ดีขึ้นของทุ่งหญ้าขนาดเล็กสำหรับการใช้งานเชิงกลยุทธ์ และ
ช่วยเลี้ยงที่จะได้รับอย่างน้อยชั่วคราวสิทธิในการใช้พื้นที่เล็ก ๆ ของที่ดินสำหรับการปรับปรุงทุ่งหญ้าดังกล่าวอยู่ในการทำงานร่วมกับการปลูกพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับปศุสัตว์แม้จะมีผลิตภาพต่ำ ต่อสัตว์ pastoralism สามารถมีส่วนร่วมในระดับที่ค่อนข้างสูงของการผลิตอาหารต่อพื้นที่ เนื่องจากมันให้ใช้หลายของที่ดิน นอกจากนี้ พื้นที่รวมของปศุสัตว์และการรักษาประโยชน์ทั้งวัว ผ่านที่ดินที่รกร้างกากพืชและหญ้า และพืช โดยใส่ปุ๋ยคอก ระดับสูงของความยืดหยุ่นและความหลากหลายของการแทะเล็มแล้วใช้ทรัพยากรในระบบผลิต agropastoral ในพื้นที่ศึกษา สามารถเพิ่มได้โดยการใช้กลยุทธ์ของทรัพยากรบนเพิ่มเติม ทุ่งหญ้าถั่วขนาดเล็ก ( ธนาคารอาหารสัตว์ ) ซึ่งกำลังถูกทดสอบโดย ilca และบาง agropastoralists ในพื้นที่ให้บริการอาหารคุณภาพดีในฤดูแล้งกว่าปลายอื่น ๆทรัพยากร ( โมฮัมเหม็ด ซารีม 1984b แทะเล็ม , ) , และ , การจัด , ยังอนุญาตให้แทะได้นานวัน และยังช่วยให้ไนท์กินหญ้า โดยไม่ต้อง แรงงานเพิ่มเติมอย่างไรก็ตาม การฟันดาบ หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากปศุสัตว์ชุมชนฝึกฝนมาจนบัดนี้ . พื้นเมือง pastoralists ได้เริ่มปิดล้อมดินแดนในส่วนอื่น ๆของแอฟริกาเขตร้อน ( เบงก์ , 1985 ) และจำนวนน้อยของผู้ป่วยยังได้รับการตรวจสอบโดย ilca ทีมวิจัยในไนจีเรีย ซึ่งระบบปัจจุบันของการอนุญาตให้ใช้สิทธิในที่ดินของเอกชนประเมินบนพื้นฐานของค่านิยมวรรณกรรม ( Smith , 1961 ; จอปลิน , 1960 ; Kyomo et al , 1972 ) และผลเบื้องต้นของการทดลองการแทะเล็มใน kurmin ได้สำรองหญ้าอาหารสัตว์ , ธนาคารที่ความหนาแน่นของ 4 ถึง 5 หัว ฮา สำหรับ 2 ถึง 4 ชั่วโมง / วัน ในฤดูที่แห้งช้า เป็นอาหารเสริม ทรัพยากรอาหารสัตว์ ปัจจุบันสามารถเพิ่มกำไรโดยศึกษาอิทธิพลของสาร 25 ถึง 30 กิโลกรัมต่อปีในการปลูกหัวหุ้นและยังช่วยเพิ่มความวัวและลูกวัว ( ไบเออร์ , 1984 ) ธนาคารอาหารสัตว์สามารถรวมเข้ากับทั้งจัดการและระบบอภิบาล transhumant โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นฝูงแยกซ้อม และฝูงรีดนมเก็บไว้ใกล้ค่ายฤดูในเขต subhumid การทรุดตัวของ pastoralists คนเดียวไม่น่าจะนำไปสู่การรวมกลุ่มการผลิต ในความเป็นจริง ถ้า pastoralists จัดการการพัฒนาทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์จะต้องชดเชยการสูญเสียความหลากหลายในทรัพยากรอาหาร แทนที่จะมุ่งเน้นการ pastoralists ความพยายามการพัฒนาควรมุ่ง :การรักษาปัจจุบันพืช�ปศุสัตว์บูรณาการและใช้ทรัพยากรอาหารหลากหลาย ( ตกค้าง , การเพาะปลูกไถที่ดิน , ฟาดามาดูไร่และช่วง ทั้งเผา ส่วนทั้งสอง )การอนุญาตให้ใช้ตามฤดูกาลของภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน และให้เครื่องการตลาดและการบริการทางสังคมที่เปียกและฤดูแล้งพื้นที่กินหญ้าเพื่อปรับปรุงสวัสดิการของ pastoralists transhumant ;การเพิ่มความหลากหลายของอาหารและคุณภาพผ่านการส่งเสริมวิสาหกิจเพื่อปรับปรุงทุ่งหญ้าและใช้กลยุทธ์ช่วย pastoralists ให้ได้อย่างน้อยชั่วคราว สิทธิในการใช้พื้นที่เล็ก ๆของที่ดินเพื่อการปรับปรุงทุ่งหญ้าดังกล่าว ซึ่งในการรวมกันกับการปลูกพืช