NOTES1 Such international-specific

NOTES
1 Such international-specific transaction costs have recently been explicitly identified by Klaus Meyer in a volume (Meyer, 1998) based upon his doctoral dissertation at the London Business School.

2 For example, of the 1150 or so publications cited in his volume, only 13 percent are to monographs or articles published after 1990.
3 Author’s estimate, based on data on the royalties paid for managerial know how; and of the relationship between foreign portfolio and foreign direct investment.

4 There have been only a few attempts to use transaction cost analysis to explain the spatial distribution of economic activity. One example is that of the industrial geographers Michael Storper and Allen Scott. See, for example, Storper (1995), Storper and Scott (1995), and Scott (1996). Yet, such analysis offers a powerful tool for explaining why firms requiring idiosyncratic inputs, e.g., tacit knowledge of various kinds, and/or those supplying idiosyncratic and uncertain
markets tend to value proximity with their suppliers and/or customers. Perhaps the best illustration of a spatial cluster, or agglomeration, of related activities to minimize distance-related transaction costs, and to exploit the external economies associated with the close presence of related firms is the Square Mile of the City of London.

5 Scott (1996) gives some examples, including the growing concentration and specialization of both manufacturing and service activities in large metropolitan areas within both developed and developing countries. In an interesting recent paper, Davis and Weinstein (1997) conclude that intra-national concentration of value-added activity is likely to obey
the dictates of economic geography more than that of the inter-national concentration of such activity.

6 Estimates of such ventures vary enormously. A recent study by Booz Allen Hamilton (1997) has put the number of cross-border alliances (including mergers and acquisitions) formed in 1995 and 1996 to be as high as 15,000. Another assessment by Hagedoorn (1996) suggests that between 1980 and 1994, the number of newly established cross-border technologyrelated inter-firm agreements rose by over three times. Finally, the value of international mergers and acquisitions over the same period were estimated to have accounted for between 50 percent and 60 percent of all new FDI (UNCTAD, 1997).

7 For a detailed exposition of the development of a new trajectory of technological advances, see Lipsey
(1997) and Ruigrok and Van Tulder (1995).

8 Though there have been marked fluctuations in the shares within and between these periods, which reflect, inter alia, changes in exchange rates and the positioning of countries in their cycles of economic development. For example, during 1975–1980, the United States attracted 32 percent of FDI received by developed countries; by 1985–1990 that share had
risen to 42 percent. However, it fell again to 18 percent in 1991 and 1992; but since then it has recovered, and in 1995–1996 it stood at 35 percent.

9 Japan is a classic case in point. In the period 1990–1994 it accounted for 29 percent of the world’s gross fixed capital formation, but only 0.8 percent of inbound FDI flows.

10 To give just one example; in the period 1990–1994, 49 percent of US direct investment flows were directed to Western Europe, 10 percent to Asia and 25 percent to Latin America. The corresponding percentages for Japanese direct investment flows were 20 percent, 19 percent and 10 percent (UNCTAD, 1997; Dunning, 1998).

11 Unlike the theory of the firm, although if there had been a well developed theory of the multi-activity firm prior to the work of scholars such as Buckley, Casson and Hennart, one wonders if this aspect of international business activity would have attracted so much attention!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุ1 เช่นต้นทุนธุรกรรมระหว่างประเทศเฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างชัดเจนระบุการ Meyer คลัสในปริมาตร (Meyer, 1998) ที่ตามเขาวิทยานิพนธ์พัฒนบริหารโรงเรียนธุรกิจลอนดอน2 ตัวอย่าง ของ 1150 หรืออื่น ๆ สิ่งพิมพ์อ้างในเสียงของเขา เพียง 13 เปอร์เซ็นต์ monographs หรือบทความเผยแพร่หลังปี 19903 ผู้ประเมิน ตามข้อมูลค่าภาคหลวงที่ชำระสำหรับจัดการทราบวิธี และความสัมพันธ์ ระหว่างต่างประเทศ และต่างประเทศลงทุนโดยตรง4 มีได้เพียงไม่กี่พยายามใช้ธุรกรรมต้นทุนวิเคราะห์อธิบายการกระจายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างหนึ่งคือที่ว่าอุตสาหกรรม Michael Storper และสก็อตอัลเลน ดู เช่น Storper (1995), Storper และสก็อต (1995), และสก็อต (1996) ยัง วิเคราะห์ดังกล่าวมีเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับอธิบายทำไมบริษัทต้อง idiosyncratic อินพุต เช่น ความรู้ tacit ชนิดต่าง ๆ และ/หรือผู้ขาย idiosyncratic และไม่แน่นอนตลาดมีแนวโน้มให้ค่าความใกล้ชิดกับซัพพลายเออร์หรือลูกค้าของพวกเขา บางทีภาพที่สุดของคลัสเตอร์พื้นที่ หรือ agglomeration กิจกรรมที่เกี่ยวข้อง เพื่อลดต้นทุนธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับระยะทาง และการกดขี่ขูดรีดเศรษฐกิจภายนอกที่เกี่ยวข้องกับบริษัทที่เกี่ยวข้องก็ปิดเป็นตารางไมล์ของนครลอนดอนสก็อต 5 (1996) ให้อย่าง รวมทั้งความเข้มข้นเพิ่มขึ้นและความเชี่ยวชาญของการผลิตและกิจกรรมการบริการในพื้นที่นครขนาดใหญ่ภายในทั้งพัฒนาและประเทศกำลังพัฒนา ในเอกสารล่าสุดน่าสนใจ Davis และโอ (1997) สรุปว่า ความเข้มข้นระหว่างชาติของกิจกรรมที่เพิ่มมูลค่าน่าฟังการบอกของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจมากกว่าที่ความเข้มข้นระหว่างชาติของกิจกรรมดังกล่าวประเมิน 6 ของกิจการดังกล่าวแตกต่างกันไป การศึกษาล่าสุด โดย Booz อัลเลนแฮมิลตัน (1997) ได้ใส่หมายเลขของข้ามประเทศพันธมิตร (รวมทั้งการครอบงำและซื้อ) ก่อตั้งขึ้นใน 1995 และ 1996 สูงถึง 15000 ประเมินอีก โดย Hagedoorn (1996) แนะนำว่า ระหว่างปี 1980 และ 1994 จำนวนข้อตกลงระหว่างบริษัทจัดตั้งขึ้นใหม่ข้ามแดน technologyrelated โรส โดยกว่าสามครั้ง ในที่สุด ค่าของต่างชาติครอบงำและซื้อในช่วงเดียวกันถูกคาดว่าจะได้คิดเป็นร้อยละ 50 และ 60% ของ FDI ทั้งหมดใหม่ (UNCTAD, 1997)7 แสดงรายละเอียดของการพัฒนาของวิถีใหม่ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การ Lipsey(1997) และ Ruigrok และ Van Tulder (1995) 8 ว่ามีความผันผวนทำเครื่องหมายในหุ้นภายใน และ ระหว่างรอบระยะเวลาเหล่านี้ ซึ่งสะท้อน inter alia เปลี่ยนแลกเปลี่ยนราคาและตำแหน่งของประเทศในวงจรของการพัฒนาเศรษฐกิจ ตัวอย่าง ในระหว่างปี 1975-1980 สหรัฐอเมริกาดึงดูด 32 เปอร์เซ็นต์ของ FDI ได้รับ โดยประเทศพัฒนาแล้ว ปี 1985-1990 โดยใช้งานร่วมกันได้เพิ่มขึ้นร้อยละ 42 อย่างไรก็ตาม มันตกอีกร้อยละ 18 ในปี 1991 และ 1992 แต่หลังจากนั้น มีการกู้คืน และในปี 1995-1996 จะอยู่ที่ 35 เปอร์เซ็นต์ญี่ปุ่น 9 จุดในกรณีคลาสสิกได้ ในช่วงปี 1990-1994 ได้บัญชี 29 เปอร์เซ็นต์ของโลกรวมถาวรหลวงก่อ แต่เพียง 0.8 เปอร์เซ็นต์ของกระแส FDI ขาเข้า10 ให้อย่างเดียว ในช่วงปี 1990-1994 ร้อยละ 49 ของสหรัฐอเมริกา ลงทุนโดยตรงได้โดยตรงไปยังยุโรปตะวันตก 10 เปอร์เซ็นต์เอเชียและ 25 เปอร์เซ็นต์ละตินอเมริกา เปอร์เซ็นต์ที่สอดคล้องกันสำหรับญี่ปุ่นลงทุนโดยตรงได้ร้อย ละ 20 ร้อย ละ 19 และร้อย ละ 10 (UNCTAD, 1997 Dunning, 1998)11 ต่างจากทฤษฎีของบริษัท แต่ถ้าได้มีทฤษฎีที่ดีของบริษัทหลายกิจกรรมก่อนการทำงานของนักวิชาการเช่น Buckley, Casson และ Hennart หนึ่งในสิ่งมหัศจรรย์ถ้า กิจกรรมธุรกิจด้านนี้จะได้ดึงดูดความสนใจมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุ
1 เช่นค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศเฉพาะได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการระบุอย่างชัดเจนเคลาส์เมเยอร์ในปริมาณ (เมเยอร์ 1998) ขึ้นอยู่กับวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาที่ลอนดอนโรงเรียนธุรกิจ. 2 ตัวอย่างเช่นของ 1150 หรือเพื่อให้สิ่งพิมพ์ที่อ้างถึงในปริมาณที่ของเขา มีเพียงร้อยละ 13 ที่จะข้อเขียนหรือบทความตีพิมพ์หลังจากที่ปี 1990 3 ประมาณการของผู้เขียนอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลเกี่ยวกับค่าลิขสิทธิ์ที่จ่ายสำหรับการบริหารจัดการทราบวิธี; และความสัมพันธ์ระหว่างผลงานจากต่างประเทศและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศได้. 4 มีเพียงไม่กี่ความพยายามที่จะใช้การวิเคราะห์ต้นทุนการทำธุรกรรมที่จะอธิบายการกระจายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างหนึ่งที่เป็นที่ของภูมิศาสตร์อุตสาหกรรมไมเคิลอัลเลน Storper และสกอตต์ ดูตัวอย่างเช่น Storper (1995), สกอตต์และ Storper (1995) และสกอตต์ (1996) แต่การวิเคราะห์ดังกล่าวมีเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการอธิบายว่าทำไม บริษัท ที่ต้องใช้ปัจจัยการผลิตที่มีนิสัยแปลกเช่นความเงียบชนิดต่างๆและ / หรือผู้จัดหานิสัยและความไม่แน่นอนในตลาดมีแนวโน้มที่จะเห็นคุณค่าของความใกล้ชิดกับคู่ค้าและ/ หรือลูกค้าของพวกเขา บางทีอาจจะเป็นภาพที่ดีที่สุดของกลุ่มเชิงพื้นที่หรือการรวมตัวกันของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องเพื่อลดต้นทุนการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับระยะทางและการใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการแสดงตนอย่างใกล้ชิดของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องเป็นตารางไมล์ของกรุงลอนดอน. 5 สกอตต์ ( 1996) ให้ตัวอย่างบางส่วนรวมทั้งความเข้มข้นของการเจริญเติบโตและความเชี่ยวชาญของทั้งสองกิจกรรมการผลิตและการบริการในเขตเมืองขนาดใหญ่ที่อยู่ในทั้งสองประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา ในกระดาษที่ผ่านมาที่น่าสนใจเดวิสและเวนสไตน์ (1997) สรุปได้ว่าความเข้มข้นภายในชาติของกิจกรรมที่มีมูลค่าเพิ่มมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจมากขึ้นกว่าที่ความเข้มข้นระหว่างชาติของกิจกรรมดังกล่าว. 6 ประมาณการของกิจการดังกล่าว แตกต่างกันอย่างมาก การศึกษาล่าสุดโดย Booz Allen Hamilton (1997) ได้วางจำนวนพันธมิตรข้ามพรมแดน (รวมถึงการควบรวมกิจการ) ที่เกิดขึ้นในปี 1995 และปี 1996 เพื่อจะสูงถึง 15,000 การประเมินอีกครั้งโดย Hagedoorn (1996) แสดงให้เห็นว่าระหว่างปี 1980 และปี 1994 จำนวนที่จัดตั้งขึ้นใหม่ข้ามพรมแดน technologyrelated ข้อตกลงระหว่าง บริษัท เพิ่มขึ้นกว่าสามครั้ง สุดท้ายค่าของการควบรวมกิจการระหว่างประเทศและการเข้าซื้อกิจการในช่วงเวลาเดียวกันที่ถูกคาดว่าจะมีสัดส่วนระหว่างร้อยละ 50 และร้อยละ 60 ของการลงทุนโดยตรงใหม่ (UNCTAD, 1997). 7 เพราะการแสดงออกในรายละเอียดของการพัฒนาของวิถีใหม่ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ให้ดู Lipsey (1997) และ Ruigrok แวน Tulder (1995). 8 แม้ว่าจะมีได้รับความผันผวนของการทำเครื่องหมายในหุ้นภายในและระหว่างช่วงเวลาเหล่านี้ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงอนึ่งการเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยนและการวางตำแหน่งของประเทศในรอบของพวกเขา การพัฒนาเศรษฐกิจ. ตัวอย่างเช่นในระหว่าง 1975-1980 สหรัฐอเมริกาดึงดูดร้อยละ 32 ของการลงทุนจากต่างประเทศที่ได้รับจากประเทศที่พัฒนาแล้ว; โดย 1985-1990 หุ้นที่เพิ่มขึ้นถึงร้อยละ42 แต่ก็ลดลงอีกครั้งถึงร้อยละ 18 ในปี 1991 และ 1992; แต่ตั้งแต่นั้นมาก็มีการกู้คืนและใน 1995-1996 มันอยู่ที่ร้อยละ 35. 9 ประเทศญี่ปุ่นเป็นกรณีคลาสสิกในจุด ในช่วง 1990-1994 มันคิดเป็นร้อยละ 29 ของการสะสมทุนถาวรของโลก แต่มีเพียงร้อยละ 0.8 ของการลงทุนจากต่างประเทศไหลเข้า. 10 เพื่อให้เพียงตัวอย่างหนึ่ง; ในช่วงเวลา 1990-1994 ที่ร้อยละ 49 ของสหรัฐกระแสการลงทุนโดยตรงได้รับคำสั่งให้ยุโรปตะวันตกร้อยละ 10 ในเอเชียและร้อยละ 25 ในละตินอเมริกา เปอร์เซ็นต์ที่สอดคล้องกันสำหรับกระแสการลงทุนโดยตรงจากญี่ปุ่นร้อยละ 20 ร้อยละ 19 และร้อยละ 10. (อังค์ถัด 1997; Dunning, 1998) 11 ซึ่งแตกต่างจากทฤษฎีของ บริษัท แต่ถ้าได้มีทฤษฎีการพัฒนาดีของ บริษัท หลายกิจกรรม ก่อนที่จะมีการทำงานของนักวิชาการเช่นบัคลี่ย์, แคสสันและ Hennart หนึ่งสงสัยว่าลักษณะของกิจกรรมทางธุรกิจระหว่างประเทศนี้จะได้รับความสนใจมาก!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเหตุ
1 นานาชาติเช่นเฉพาะต้นทุนธุรกรรมที่เพิ่งได้รับการระบุอย่างชัดเจนโดยคลาวส์เมเยอร์ในหมวด ( Meyer , 1998 ) วิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาที่อยู่บนพื้นฐานของโรงเรียนธุรกิจในกรุงลอนดอน .

2 ตัวอย่าง ของ 1150 หรือสิ่งพิมพ์ที่อ้างถึงในหมวดของเขาเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ มีเอกสารหรือบทความที่เผยแพร่หลังปี 1990
ประมาณ 3 ผู้เขียนของตามข้อมูลในค่าสิทธิจ่ายบริหารว่าอย่างไร และความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนจากต่างประเทศและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ

4 มีเพียงไม่กี่พยายามที่จะใช้การวิเคราะห์ต้นทุนธุรกรรมเพื่ออธิบายการกระจายเชิงพื้นที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างหนึ่งคือของนักภูมิศาสตร์อุตสาหกรรมและ storper อัลเลนไมเคิลสกอตต์ ดู ตัวอย่าง storper ( 1995 )storper และสก็อต ( 1995 ) , และ สก็อต ( 1996 ) แต่การวิเคราะห์ดังกล่าวเสนอเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการอธิบายว่าทำไม บริษัท ต้องมีปัจจัย เช่น ความรู้ฝังลึกของชนิดต่าง ๆ และ / หรือผู้ขายและตลาดมีความไม่แน่นอน
มักจะค่าความใกล้ชิดกับซัพพลายเออร์และ / หรือลูกค้าของพวกเขา บางทีดีที่สุดที่ภาพประกอบของคลัสเตอร์หรือการปี ,กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับลดต้นทุนธุรกรรมระยะทางที่เกี่ยวข้อง และใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจภายนอก ที่เกี่ยวข้องกับการปิดของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องเป็นตารางไมล์ของเมืองลอนดอน

5 สกอตต์ ( 1996 ) ให้บางตัวอย่างรวมทั้งเพิ่มความเข้มข้นและความเชี่ยวชาญของทั้งการผลิต และกิจกรรมต่างๆ ในพื้นที่เมืองใหญ่ทั้งในประเทศพัฒนาและกำลังพัฒนา ในกระดาษล่าสุดน่าสนใจ เดวิส และ ไวน์สไตน์ ( 1997 ) สรุปได้ว่าภายในชาติความเข้มข้นของกิจกรรมที่มีมูลค่าเพิ่มมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตาม
การสั่งการของภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจมากขึ้นกว่าที่ของระหว่างความเข้มข้นระดับชาติของกิจกรรมดังกล่าว ประมาณนั้น

6 กิจการแตกต่างกันอย่างมากมาย การศึกษาล่าสุดโดย Booz Allen Hamilton ( 1997 ) ได้ใส่หมายเลขของพันธมิตรระหว่างประเทศ ( รวมทั้งการซื้อและควบรวมกิจการ ) ก่อตั้งขึ้นในปี 1995 และ 1996 จะสูงถึง 15 , 000 คนการประเมินอีกครั้ง โดย hagedoorn ( 1996 ) พบว่าระหว่างปี 1980 และปี 1994 , จํานวนของบริษัทที่จัดตั้งขึ้นใหม่ technologyrelated ข้ามพรมแดนระหว่างสัญญา เพิ่มขึ้นกว่า 3 เท่า สุดท้าย ค่าของการควบรวมกิจการระหว่างประเทศและกิจการในช่วงเวลาเดียวกันก็คาดว่าจะมีสัดส่วนระหว่างร้อยละ 50 และร้อยละ 60 ของ FDI ใหม่ทั้งหมด ( UNCTAD , 1997 ) .

7 สำหรับแสดงรายละเอียดของการพัฒนาวิถีใหม่ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เห็นลิปซีย์
( 1997 ) และ ruigrok และรถตู้ tulder ( 1995 )

8 แม้ว่ามีการทำเครื่องหมายผันผวนในหุ้นภายในและระหว่างรอบระยะเวลาเหล่านี้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึง inter alia , การเปลี่ยนแปลงในอัตราแลกเปลี่ยนและตำแหน่งของประเทศในรอบของการพัฒนาเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่นระหว่างปี 1975 และ 1980 สหรัฐอเมริกาดึงดูด 32 เปอร์เซ็นต์ของการลงทุนจากต่างประเทศที่ได้รับจากประเทศพัฒนาแล้ว โดย 1985 – 1990 ที่แบ่งปันได้
เพิ่มขึ้น 42 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม มันลดลงอีกร้อยละ 18 ในปี 1991 และ 1992 ; แต่มันก็หายแล้ว และในปี 1995 – 1996 มันอยู่ที่ร้อยละ 35 .

9 ประเทศญี่ปุ่นเป็นกรณีคลาสสิกในจุดในช่วงปี 1990 และ 1994 มันคิดเป็นร้อยละ 29 ของโลกที่ราคาคงที่ การสะสมทุน แต่มีเพียงร้อยละ 0.8 ของมูลค่าขาเข้าไหล

10 เพื่อให้เพียงหนึ่งตัวอย่าง ในช่วงปี 1990 และ 1994 49 เปอร์เซ็นต์ของกระแสการลงทุนโดยตรงเราถูกนําไปยังยุโรปตะวันตก ร้อยละ 10 และ 25 เพื่อเอเชีย และละตินอเมริกาเปอร์เซ็นต์ที่สอดคล้องกันสำหรับการลงทุนโดยตรงจากญี่ปุ่นไหลเป็นร้อยละ 20 , 19 เปอร์เซ็นต์ และร้อยละ 10 ( UNCTAD , 1997 ; ดันนิ่ง , 1998 ) .

11 ซึ่งแตกต่างจากทฤษฎีของ บริษัท แม้ว่าได้มีการพัฒนาดีทฤษฎีของบริษัทหลายกิจกรรมก่อนงานของนักวิชาการ เช่น บัคลี่ย์ hennart Casson และ ,สิ่งมหัศจรรย์หนึ่งถ้าลักษณะของกิจกรรมทางธุรกิจระหว่างประเทศจะต้องดึงดูดความสนใจอย่างมาก !