The effectiveness of implementing I

The effectiveness of implementing IPM tactics in cauliflower directed against mustard aphid (L. erysimi), and two fungi,
damping-off fungus (P. debaryanum) and Alternaria leaf spot (A. brassicicola), was demonstrated in this two-year study. The study compared production of the crop by farmers implementing a diverse set of IPM tactics with production by farmers using a nonIPM approach, based on pesticides. IPM tactics used against the fungi included the cultural tactics of healthy seed and appropriate establishment of solarized soil with raised beds; use of neem cake and as-needed applications of fungicides; use of the beneficial fungus, T. harzianum as soil, seed and seedling dip; and one foliar
spray of mancozeb. Aphid management included a combination of a mustard trap crop and seed treatments of imidacloprid 70 WS, plus one foliar spray each with imidacloprid and azadirachtin later in the season.
The use of IPM tactics resulted in the incidence of P. debaryanum and A. brassicicola in the IPM plots being less than half the levels seen in the non-IPM plots. Likewise, there were significantly fewer aphids (L. erysimi) found on the crop plant in the IPM plots than the non-IPM plots. Presence of mustard as a trap crop attracted the aphids, which were then treated on the trap crop. The result was fewer aphids on the cauliflower plants in the IPM treatment, the outcome of which were 50% fewer insecticide treatments and 63.8% less (a.i./ha) insecticide used, as well as replacement of toxic insecticides
with less-toxic biopesticides and lower-risk pesticides. Implementation of IPM reduced production costs by an average
of 83 USD/ha, due to lower costs of plant protection. Pest management as a percentage of the total cost of production was less in IPM plots (17.2%) than in non-IPM plots (27.6%). Net returns were greater for farmers using IPM than for farmers using the non-IPM approach. On average, farmers adopting IPM had a net return that was 24.5% more than the net returns for those farmers not using IPM. The lower costs demonstrated to farmers the economic advantage of using IPM, which contrasted with the preconceived idea, held by farmers that IPM tactics would be too expensive to implement. In addition, the variability of returns was much less in the IPM treatments, meaning reduced risk of adopting IPM. Benefit:
cost ratios over the two years averaged 3.6:1 for the growers using IPM, versus 2.9:1 for the non-IPM fields. Regardless of yields or crop prices, growers benefited by using IPM techniques; thus, our recommendation that cauliflower growers should replace the existing pesticide-based plant protection practices via adopting IPM practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิผลของการใช้กลยุทธ์ IPM ในกะหล่ำดอกตรงกาด aphid (L. erysimi), และเชื้อรา 2ลดเสียงรบกวนจากเชื้อรา (P. debaryanum) และ Alternaria จุด (อ. brassicicola) แสดงให้เห็นว่าในการศึกษา 2 ปีนี้ การศึกษาเปรียบเทียบการผลิตพืชโดยเกษตรกรที่ใช้กำหนดความหลากหลายของกลยุทธ์ IPM กับผลิตโดยใช้วิธีการ nonIPM ขึ้นอยู่กับสารกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกร รวมกลวิธี IPM ที่ใช้ต่อต้านเชื้อราในกลยุทธ์ทางวัฒนธรรมของเมล็ดเพื่อสุขภาพและสถานประกอบการที่เหมาะสมของดิน solarized กับเตียงยก ใช้เค้กสะเดาและโปรแกรมประยุกต์ที่จำเป็นของซึ่งเกิดจากเชื้อ ใช้เชื้อราเป็นประโยชน์ ต. harzianum เป็นจุ่มดิน เมล็ดพันธุ์ และแหล่ง และหนึ่ง foliarสเปรย์ของ mancozeb Aphid จัดการรวมการรวมกันของพืชกับดักกาด และเมล็ดรักษาของ imidacloprid 70 WS บวกหนึ่ง foliar สเปรย์แต่ละกับ imidacloprid azadirachtin ในฤดูใช้ของ IPM กลยุทธ์ส่งผลให้อุบัติการณ์ของ P. debaryanum และ brassicicola A. ใน IPM ลงจุดระดับน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่เห็นในผืนไม่ IPM ในทำนองเดียวกัน มีจำนวนน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ aphids (L. erysimi) พบในพืชพืชในโครงการ IPM กว่าลงจุดไม่ใช่-IPM สถานะของผักกาดเป็นพืชกับดักดึงดูด aphids ซึ่งได้รับแล้วในพืชกับดัก ผลถูก aphids น้อยลงบนพืชกะหล่ำในรักษา IPM ผลลัพธ์ที่ได้การรักษา 50% น้อยกว่ายาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลง 63.8% น้อย (a.i./ha) ที่ใช้ แทนยาฆ่าแมลงพิษbiopesticides พิษน้อยและความเสี่ยงต่ำกว่ายาฆ่าแมลง ใช้ของ IPM ลดต้นทุนการผลิต โดยเฉลี่ยของ 83 USD/ฮา เนื่องจากต้นทุนต่ำกว่าพืชป้องกัน จัดการศัตรูพืชเป็นเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนรวมของการผลิตมีน้อยในผืน IPM (หา 17.2%) กว่า IPM ไม่ลงจุด (27.6%) ผลตอบแทนสุทธิมากกว่าเกษตรกรที่ใช้ IPM กว่าสำหรับเกษตรกรที่ใช้วิธี IPM ไม่ได้ โดยเฉลี่ย เกษตรกรใช้ IPM ได้ผลตอบแทนสุทธิที่ 24.5% มากกว่าสุทธิส่งกลับค่าสำหรับเกษตรกรที่ไม่ได้ใช้ IPM แสดงต้นทุนต่ำให้เกษตรกรประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการใช้ IPM ซึ่งต่างกับความคิดเข้าใจ จัด โดยเกษตรกรว่า กลยุทธ์ IPM จะแพงเกินไปที่จะใช้ นอกจากนี้ สำหรับความผันผวนของผลตอบแทนได้มากน้อยในการรักษา IPM หมายถึง การลดความเสี่ยงของการใช้ IPM ประโยชน์:อัตราส่วนต้นทุนปีสอง averaged 3.6:1 สำหรับเกษตรกรที่ใช้ IPM เทียบกับ 2.9:1 สำหรับฟิลด์ไม่ใช่ IPM อัตราผลตอบแทนหรือราคาพืชผล เกษตรกรได้รับประโยชน์โดย IPM เทคนิค ดังนั้น แนะนำว่า เกษตรกรกะหล่ำควรแทนที่ป้องกันพืชจากแมลงที่มีอยู่แนวผ่านใช้ IPM ปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิผลของการใช้กลยุทธ์ IPM ในกะหล่ำโดยตรงต่อเพลี้ยมัสตาร์ด (แอล erysimi)
และเชื้อราทำให้หมาดๆ ออกเชื้อรา (พี debaryanum) และใบจุด Alternaria (A. brassicicola) ได้แสดงให้เห็นในการศึกษานี้สองปี การศึกษาการผลิตเมื่อเทียบกับของพืชโดยเกษตรกรดำเนินการชุดที่หลากหลายของกลยุทธ์ IPM ที่มีการผลิตโดยเกษตรกรใช้วิธี nonIPM บนพื้นฐานของสารกำจัดศัตรูพืช กลยุทธ์ IPM ใช้กับเชื้อรารวมถึงกลยุทธ์ทางวัฒนธรรมของเมล็ดพันธุ์ที่ดีต่อสุขภาพและสถานประกอบการที่เหมาะสมของดิน solarized มีเตียงยก; การใช้งานของเค้กสะเดาและความจำเป็นของการใช้งานสารฆ่าเชื้อรา; การใช้เชื้อราประโยชน์เชื้อราไตรโคเดดินเมล็ดพันธุ์และต้นกล้าแช่;
และทางใบหนึ่งสเปรย์แมนโคเซ็บ การจัดการเพลี้ยรวมถึงการรวมกันของพืชกับดักมัสตาร์ดและการรักษาเมล็ดพันธุ์แห่ง imidacloprid 70 WS บวกหนึ่งทางใบฉีดพ่นแต่ละคนมี imidacloprid azadirachtin และในฤดูกาลต่อมา.
การใช้กลยุทธ์ IPM ส่งผลให้อุบัติการณ์ของ debaryanum พีและเอ brassicicola ใน แปลง IPM เป็นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งในระดับที่เห็นในแปลงที่ไม่ IPM ในทำนองเดียวกันมีเพลี้ยอย่างมีนัยสำคัญน้อยลง (แอล erysimi) พบได้ในพืชที่เพาะปลูกในแปลง IPM กว่าแปลงที่ไม่ IPM การปรากฏตัวของมัสตาร์ดเป็นพืชดักดึงดูดเพลี้ยซึ่งได้รับการรักษาแล้วในพืชกับดัก ผลที่ได้คือเพลี้ยน้อยลงในพืชกะหล่ำในการรักษา IPM ผลซึ่งเป็น 50% น้อยกว่าการรักษายาฆ่าแมลงและ 63.8% น้อย (ไอ / ไร่)
ยาฆ่าแมลงที่ใช้เช่นเดียวกับการเปลี่ยนของยาฆ่าแมลงที่เป็นพิษกับแมลงศัตรูพืชน้อยสารพิษและลดลง-risk สารกำจัดศัตรูพืช การดำเนินงานของ IPM ลดต้นทุนการผลิตโดยเฉลี่ย
83 เหรียญสหรัฐ / ไร่เนื่องจากการลดลงของค่าใช้จ่ายในการป้องกันพืช การจัดการศัตรูพืชเป็นร้อยละของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการผลิตได้น้อยในแปลง IPM (17.2%) มากกว่าในแปลงที่ไม่ IPM (27.6%) ผลตอบแทนสุทธิที่สูงขึ้นสำหรับเกษตรกรใช้ IPM กว่าสำหรับเกษตรกรใช้วิธีการที่ไม่ IPM โดยเฉลี่ยเกษตรกรการนำ IPM มีผลตอบแทนสุทธิที่ได้รับ 24.5% สูงกว่าผลตอบแทนสุทธิสำหรับเกษตรกรผู้ที่ไม่ได้ใช้ IPM ค่าใช้จ่ายที่ลดลงแสดงให้เห็นถึงเกษตรกรประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการใช้ IPM ซึ่งเทียบกับความคิดอุปาทานที่จัดขึ้นโดยเกษตรกรที่กลยุทธ์ IPM จะมีราคาแพงเกินไปที่จะใช้ นอกจากนี้ยังมีความแปรปรวนของผลตอบแทนที่ได้มากน้อยกว่าในการรักษา IPM หมายถึงการลดความเสี่ยงของการใช้ IPM สวัสดิการ:
อัตราส่วนค่าใช้จ่ายในช่วงสองปีที่ผ่านมาเฉลี่ยอยู่ที่ 3.6: 1 สำหรับเกษตรกรผู้ปลูกโดยใช้ IPM เมื่อเทียบกับ 2.9: 1 สำหรับเขตที่ไม่ IPM โดยไม่คำนึงถึงอัตราผลตอบแทนหรือราคาพืชผลเกษตรกรผู้ปลูกได้รับประโยชน์โดยใช้เทคนิค IPM; ดังนั้นคำแนะนำของเราที่เกษตรกรผู้ปลูกกะหล่ำควรเปลี่ยนสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้การปฏิบัติที่มีอยู่ป้องกันพืชผ่านทางการนำการปฏิบัติ IPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิผลของการใช้ยุทธวิธี IPM ในกะหล่ำดอกกำกับกับเพลี้ยอ่อนผักกาด ( L . erysimi ) 2 , เชื้อรา , เชื้อรา
แบบปิด ( หน้า debaryanum ) และโรคใบจุด ( A . brassicicola ) พบว่าในการศึกษาสองปีแบบนี้ การศึกษาเปรียบเทียบการผลิตพืชของเกษตรกร การตั้งค่าที่หลากหลายของ IPM ยุทธวิธีกับการผลิตของเกษตรกรที่ใช้ nonipm วิธีการจากสารกำจัดศัตรูพืช กลยุทธ์งานใช้กับเชื้อรารวมกลยุทธ์วัฒนธรรมของเมล็ดมีสุขภาพดีและเหมาะสมของการ solarized ดินกับเตียงยก การใช้กากสะเดา และต้องการการใช้สารเคมี การใช้เชื้อรา T . harzianum เป็นประโยชน์ ดิน เมล็ดและต้นกล้าจุ่ม และพ่นทางใบ
1 ไร่ .การจัดการเพลี้ย ได้แก่ การรวมกันของการรักษาของพืชและเมล็ดมัสตาร์ดกับดักกำจัด 70 WS , บวกหนึ่งพ่นด้วยสารกำจัดแต่ละและต่อมาในฤดูกาล
ใช้ยุทธวิธี IPM ก่อให้เกิดอุบัติการณ์ของหน้า debaryanum และ A . brassicicola ใน IPM แปลงที่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของระดับที่เห็นในงานที่ไม่แปลง . อนึ่งมีเพลี้ยน้อยลงอย่างมีนัยสําคัญ ( L . erysimi ) ที่พบในพืชที่ปลูกในแปลงมากกว่าว่าไม่ใช่งานแปลง การปรากฏตัวของมัสตาร์ดเป็นพืชที่ดึงดูดกับดักตัวเพลี้ย ซึ่งก็ถือว่ากับดักพืช ผลคือ เพลี้ยอ่อนกะหล่ำน้อยในพืชในการรักษาว่า ผลที่ได้ 50% น้อยกว่ายาฆ่าแมลงวิทยาและ 63.8 % น้อยกว่า ( ออกฤทธิ์ / เฮกตาร์ ) ยาฆ่าแมลงที่ใช้รวมทั้งการเปลี่ยนสารพิษยาฆ่าแมลง
กับอาหารสูตรผสมพิษน้อยลง และยาฆ่าแมลง ความเสี่ยงต่ำ ใช้งานลดต้นทุนการผลิตโดยเฉลี่ย
83 USD / ฮา เนื่องจากต้นทุนที่ลดลงของการคุ้มครองพืช การจัดการศัตรูพืชเป็นเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการผลิตทั้งหมด คือ น้อยกว่าในแปลงไอพีเอ็ม ( 17.2 % ) สูงกว่าในแปลงไม่ IPM ( 27.6% )ผลตอบแทนสุทธิของเกษตรกรที่ใช้งานมากขึ้นกว่าสำหรับเกษตรกรที่ไม่ใช้งานวิธีการ โดยเฉลี่ยเกษตรกรใช้งานได้ผลตอบแทนสุทธิที่ 24.5% มากกว่าผลตอบแทนสุทธิสําหรับเกษตรกรไม่ได้ใช้งาน . การลดต้นทุนให้กับเกษตรกร ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการใช้งาน ซึ่งเทียบกับอุปาทานความคิดที่จัดขึ้นโดยเกษตรกรที่ยุทธวิธี IPM จะแพงเกินไปที่จะใช้ . นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงจะมากน้อยในการรักษาว่า หมายถึง ลดความเสี่ยงของการใช้งาน . ประโยชน์ :
ต้นทุนอัตราส่วนกว่า 2 ปี เฉลี่ย 3.6:1 สำหรับผู้ใช้งาน และไม่ 2.9:1 สำหรับงานด้าน โดยไม่คำนึงถึงผลตอบแทน หรือราคาพืชผลเกษตรกรได้รับประโยชน์โดยการใช้เทคนิคงาน ดังนั้นคำแนะนำของเราที่ปลูกกะหล่ำควรแทนที่ยาฆ่าแมลงตามแนวทางปฏิบัติการป้องกันพืชผ่านใช้งานปฏิบัติ