A continuing resolution is supposed

A continuing resolution is supposed to grant additional time for Congress to pass, and the president to sign, appropriations acts. But occasionally this process has broken down in the heat of political combat over the budget. The time period specified in a continuing resolution has expired without agreement on appropriations acts or even on a new continuing resolution. In theory, the absence of either appropriations acts or a continuing resolution should cause the entire federal government to "shut down," that is, to cease all operations and expenditures for lack of funds. (Shutdown occurred during the bitter battle between President Bill Clinton and the Republican- controlled Congress over the Fiscal Year 1996 budget.) But in practice, shutdowns have been only partial, affecting only "nonessential" government employees and causing relatively little disruption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความละเอียดต่อเนื่องควรให้เวลาเพิ่มเติมสำหรับการประชุมผ่าน และประธานลงชื่อเข้าใช้ จัดกระทำ แต่ในบางครั้งขั้นตอนนี้เสียแล้วในความร้อนของการต่อสู้ทางการเมืองผ่านงบประมาณ ระยะเวลาที่ระบุไว้ในความละเอียดต่ออายุ โดยไม่มีข้อตกลงการจัดกระทำ หรือแม้แต่ บนความละเอียดต่อเนื่องใหม่ ในทางทฤษฎี การขาดงานของการจัดกระทำ หรือความละเอียดต่อเนื่องควรทำทั้งรัฐบาลต้อง ", " คือ หยุดการดำเนินการทั้งหมดและค่าใช้จ่ายขาดเงิน (ปิดระบบเกิดขึ้นในระหว่างขมขื่นระหว่างบิลและรีพับลิกัน - ควบคุมการประชุมผ่านงบประมาณปี 1996.) แต่ในทางปฏิบัติ ปิดได้เพียงบางส่วน มีผลกระทบต่อพนักงานราชการ "ไม่จำเป็น" เท่านั้น และทำให้ค่อนข้างน้อยทรัพย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการลงมติอย่างต่อเนื่องควรจะให้เวลาเพิ่มเติมสำหรับสภาคองเกรสผ่านและประธานในการลงนามในการกระทำการจัดสรร แต่บางครั้งกระบวนการนี​​้ได้หักลงในความร้อนของการต่อสู้ทางการเมืองมากกว่างบประมาณที่ ระยะเวลาที่ระบุไว้ในความละเอียดอย่างต่อเนื่องได้หมดอายุลงโดยไม่มีข้อตกลงในการกระทำการจัดสรรหรือแม้กระทั่งในความละเอียดอย่างต่อเนื่องใหม่ ในทางทฤษฎีกรณีที่ไม่มีการจัดสรรอย่างใดอย่างหนึ่งทำหน้าที่หรือมีการลงมติอย่างต่อเนื่องควรทำให้เกิดรัฐบาลทั้งหมดเพื่อ "ปิดตัวลง" ซึ่งก็คือการยุติการดำเนินการและค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับการขาดเงินทุน (Shutdown เกิดขึ้นในระหว่างการต่อสู้ขมระหว่างประธานาธิบดีบิลคลินตันและสภาคองเกรสควบคุม Republican- กว่าปีงบประมาณ 1996 งบประมาณ.) แต่ในทางปฏิบัติการปิดได้รับบางส่วนเท่านั้นที่มีผลต่อเท่านั้น "ไม่จำเป็น" พนักงานของรัฐและก่อให้เกิดการหยุดชะงักค่อนข้างน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อเนื่องความละเอียดควรจะให้เวลาเพิ่มเติมสำหรับการประชุมที่จะเกิดขึ้น และท่านประธานได้ลงนามในการจัดสรรการกระทำ . แต่บางครั้งกระบวนการนี้ได้แตกลงในความร้อนของการต่อสู้ทางการเมืองกว่างบประมาณ ระยะเวลาที่ระบุไว้ในความละเอียดอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีข้อตกลงในการจัดสรรการหมดอายุ หรือแม้แต่บนใหม่ยังคงความละเอียด ในทางทฤษฎี การกระทำหรือความละเอียดทั้งการจัดสรรต่อเนื่อง ควรให้รัฐบาลทั้งหมดเพื่อ " ปิด " ซึ่งก็คือการหยุดการดำเนินการทั้งหมด และค่าใช้จ่ายสำหรับการขาดเงินทุน ( ปิดที่เกิดขึ้นในระหว่างการต่อสู้ขมระหว่างประธานาธิบดีบิล คลินตัน และรีพับลิกัน - ควบคุมรัฐสภาผ่านปีงบประมาณ 2539 งบประมาณ ) แต่ในทางปฏิบัติ ผู้ประกอบการได้เพียงบางส่วนเท่านั้น " พนักงานที่มีผลต่อรัฐบาลไม่จำเป็น " ค่อนข้างน้อย และก่อให้เกิดการหยุดชะงัก