The foregoing discussion is applica

The foregoing discussion is applicable for the plain fin geometry. Test results for the highly interrupted surface like louver or semi-dimple VG surfaces, however, show a different heat transfer performance in response to the effect of fin pitch. Basically, both louver and semi-dimple VG geometry reveals that the heat transfer coefficients for Fp= 1.6 mm is normally higher than those of Fp= 2.0 mm throughout the test range. Yet the difference in heat transfer coefficient between louver and semi-dimple VG is very small when the frontal velocity is less than 1 m s1 and this phenomenon prevails for both fin pitches. However, the difference in heat transfer coefficient amid louver and semi-dimple VG increases considerably over 20% for Fp= 1.6 mm when the velocity is as high as 5 m s 1 . However, the difference is reduced to about 10% when

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถใช้เรขาคณิตหูธรรมดาการสนทนาเหล่านี้ ผลการทดสอบสำหรับพื้นผิวถูกขัดจังหวะสูงเช่นบานเกล็ด หรือพื้นผิวกึ่ง dimple VG แสดงประสิทธิภาพการถ่ายโอนความร้อนแตกต่างกันอย่างไรก็ตาม ในการตอบสนองผลของระยะห่างของครีบ ทั่วไป เรขาคณิต VG บานเกล็ดและสวยงามกึ่งเปิดเผยที่สัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนสำหรับ Fp = 1.6 mm เป็นปกติสูงกว่าของ Fp = 2.0 มม.ตลอดช่วงทดสอบ ยัง ความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนระหว่างบานเกล็ดและกึ่ง dimple VG มีขนาดเล็กมากเมื่อความเร็วหน้าผากจะน้อยกว่า 1 เมตร s1 และปรากฏการณ์นี้แสดงในสนามทั้งสองหู อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนท่ามกลางสินค้าและกึ่ง dimple VG เพิ่มขึ้นมากกว่า 20% สำหรับ Fp = 1.6 mm เมื่อความเร็วสูงถึง 5 เมตร s 1 อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างจะลดลงประมาณ 10% เมื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายดังกล่าวข้างต้นมีผลบังคับใช้สำหรับเรขาคณิตครีบธรรมดา ผลการทดสอบสำหรับผิวขัดจังหวะสูงเช่นบานเกล็ดหรือกึ่งลักยิ้มพื้นผิว VG แต่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่แตกต่างกันในการตอบสนองต่อผลกระทบของสนามครีบ โดยทั่วไปทั้งบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG เผยให้เห็นรูปทรงเรขาคณิตที่ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับ Fp = 1.6 มมมักจะสูงกว่าของ Fp = 2.0 มมตลอดช่วงการทดสอบ แต่ความแตกต่างในค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนระหว่างบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG มีขนาดเล็กมากเมื่อความเร็วหน้าผากน้อยกว่า 1 เมตร s1 และปรากฏการณ์นี้สำหรับสนามชัยครีบทั้งสอง อย่างไรก็ตามความแตกต่างในค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนท่ามกลางบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วง 20% Fp = 1.6 มมเมื่อความเร็วสูงถึง 5 ms 1 อย่างไรก็ตามความแตกต่างจะลดลงไปประมาณ 10% เมื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายดังกล่าวสามารถใช้ได้กับเรขาคณิตครีบธรรมดา ผลการทดสอบเพื่อขอขัดจังหวะพื้นผิวเหมือนบานเกล็ดหรือกึ่งลักยิ้ม VG พื้นผิว , อย่างไรก็ตาม , แสดงประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่แตกต่างกันเพื่อตอบสนองต่อผลกระทบของระยะห่างระหว่างครีบ โดยทั่วไป ทั้งบาน และกึ่งลักยิ้ม VG เรขาคณิต พบว่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับ FP = 1.6 มิลลิเมตร มักสูงกว่า FP = 20 มม. ตลอดทั้งช่วงทดสอบ แต่ความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนระหว่างบานเกล็ดและกึ่งลักยิ้ม VG มีขนาดเล็กมาก เมื่อความเร็วด้านหน้านั้นน้อยกว่า 1 M S1 และปรากฏการณ์นี้ prevails สำหรับทั้งครีบแคมป์ . อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในท่ามกลางความสูญเสียและเพิ่มสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนกึ่งลักยิ้ม VG มากกว่า 20% สำหรับ FP = 1.6 มม. เมื่อความเร็วสูงเป็น 5 M S 1อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างจะลดลงประมาณ 10% เมื่อ