In the whole sample, with the excep

In the whole sample, with the exception of Germany government spending declines
steadily following the shock, and after 5 years it is about .3 percentage points of GDP
above trend. In contrast, in VAR studies based on the “narrative approach” à la Ramey
and Shapiro, the responses of defense spending and government spending to a defense
spending shock tend to be hump-shaped. The pattern estimated in the whole sample is
qualitatively similar in the two subsamples, S1 and S2; but the response is less persistent
in S2 in Australia, and especially in the US and UK. This is immediately evident from
Panel A of Table 6, which for compactness displays the annualized cumulative government
spending response at 1 and 3 years, in S1 and S2, as well as the difference between the
two subperiods, with their significance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากตัวอย่างทั้งหมด ยกเว้นรัฐบาลเยอรมนีลดอัตราการใช้จ่ายอย่างต่อเนื่อง ต่อการช็อก และหลัง จาก 5 ปีเป็นจุดประมาณ.3 ของ GDPเหนือแนวโน้ม ในทางตรงกันข้าม ใน VAR ศึกษาตาม "วิธีการบรรยาย" àลา RameyShapiro การตอบสนองของการป้องกันการใช้จ่ายและการใช้จ่ายของรัฐบาลเพื่อการป้องกันและใช้ช็อคมักจะ เป็นรูปหลังเต่า เป็นรูปแบบการประเมินจากตัวอย่างทั้งหมดqualitatively คล้าย subsamples สอง S1 และ S2 แต่การตอบสนองแบบน้อยใน S2 ในออสเตรเลีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร นี้จะเห็นได้ทันทีจากแผง A ของตาราง 6 ซึ่งสำหรับ compactness แสดงรัฐบาลสะสมต่อปีใช้คำตอบที่ 1 และ 3 ปี S1 และ S2 ตลอดจนความแตกต่างระหว่างการสอง subperiods กับความสำคัญของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตัวอย่างทั้งมีข้อยกเว้นของการลดลงการใช้จ่ายของรัฐบาลเยอรมนี
อย่างต่อเนื่องต่อไปนี้ช็อตและหลังจาก 5 ปีมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 0.3 เปอร์เซ็นต์ของจีดีพี
สูงกว่าแนวโน้ม ในทางตรงกันข้ามในการศึกษา VAR ขึ้นอยู่กับวิธีการ "เล่าเรื่อง" a la เมย์
ชาปิโรส์และการตอบสนองของการใช้จ่ายการป้องกันและการใช้จ่ายของรัฐบาลในการป้องกัน
การช็อตการใช้จ่ายมีแนวโน้มที่จะโคกรูป รูปแบบประมาณในตัวอย่างทั้งเป็น
ในเชิงคุณภาพที่คล้ายกันในสอง subsamples, S1 และ S2; แต่การตอบสนองเป็นถาวรน้อย
ใน S2 ในออสเตรเลียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร นี้จะเห็นได้ทันทีจาก
แผงของตารางที่ 6 ซึ่งเป็นปึกแผ่นแสดงรัฐบาลสะสมต่อปี
ตอบสนองการใช้จ่าย ณ วันที่ 1 และ 3 ปีใน S1 และ S2 เช่นเดียวกับความแตกต่างระหว่าง
สอง subperiods อย่างมีนัยสำคัญของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตัวอย่างทั้งหมดมีข้อยกเว้นของเยอรมนีใช้จ่ายภาครัฐลดลง
อย่างต่อเนื่องตามช็อต และหลังจาก 5 ปีประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของ GDP
ข้างบน แนวโน้ม ในทางตรงกันข้าม , ในวาร์การศึกษาขึ้นอยู่กับ " การเล่าเรื่องวิธีการ " และล่าสุด ลา เรมี
Shapiro การตอบสนองของการป้องกันและการใช้จ่ายของรัฐบาล เพื่อป้องกันการช็อก มักจะเป็นรูป
ก้น .รูปแบบซึ่งในตัวอย่างทั้งหมดที่คล้ายกันคุณภาพใน 2 subsamples
, S1 และ S2 ; แต่การตอบสนองจะดื้อน้อยลง
ใน S2 ในออสเตรเลียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร นี้เห็นได้ชัดทันทีจาก
แผงโต๊ะ 6 ที่กล่าวแสดงการตอบสนองที่สะสมรายได้รัฐบาล
1 และ 3 ปีใน S1 และ S2รวมทั้งความแตกต่างระหว่าง
2 subperiods กับความสำคัญของพวกเขา