2. RELATED WORK The implementation

2. RELATED WORK
The implementation of a communication subsystem for
formation flying or swarm missions demands various
technologies. The research activities in this area focus on
hardware design, protocol implementation, navigation or
adaption of terrestrial standards. Since the realization of
ad-hoc networks for space applications is a highly complex
issue and involves various technologies, we address the
relevant publication for our work.
An efficient architecture for precision formation flying
(PFF) missions is proposed in [11]. The authors verify the
capability of Code Division Multiple Access (CDMA) in
terms of mUltiple access interferences. Multi-point routing
between nanosatellites and a S-Band inter-satellite link will
be realized by S-Net [20]. The transceivers of the
nanosatellites will use a modified CCSDS proximity-l
protocol. [6, 3, 8] propose some COTS transceivers and
wireless technologies for pico- and nanosatellites. The
transceivers differ in data rate, maximal possible
communication distance or frequency bands. It is possible to
adapt these transceivers for an ISL [3].
[9] The utilization of terrestrial standards has also been
presented in ESA studies which focus on robotics and
autonomous systems in space applications. Some terrestrial
communication protocols have already been verified by
pico- and nanosatellite missions. For instance, the main
objective of the picosatellite UWE-l was the optimization
and verification of the Internet protocol (IP). Furthermore
cross layer optimizations have been analyzed between
AX.25 and higher protocols (i.e. IP, HTTP) [4]. The
Communication and Navigation Demonstration On Shuttle
(CANDaS) experiment verified some technologies such as
Mobile IP, SNR communication and GPS Navigation. It
realized automatically setting up routing tunnels to send
uplink traffic to the correct ground network or TDRSS relay
satellites for uplink [5, 10]. Among these various protocols,
which have been analyzed for space applications, we
investigate IEEE 802 standards in the following.
Figure 2 visualizes the relationship of IEEE standards,
which specify various achievable ranges and data rates.
ZigBee or Bluetooth have been designed for short ranges
and could be applied and verified for intra-spacecraft
communication. While these standards have been
standardized for short range communication, WiMax
supports long range wireless communication and high data
rates. The adaption of 802.16 (WiMax) for formation flying
missions was presented in [7]. WiMax was designed for
long range communication and includes a
connection-oriented MAC layer which is not suitable for
swarms with high dynamics [23]. In contrast, WiFi is
connection less and runs CSMA/CA on the MAC layer. It is
the most popular standard which was specified for indoor
multipath environments. The draft 802.11n improves the
data rate of the last standard 802.11g to at most 600 Mbit/s
through multiple antennas (MIMO). In general, the adaption
of smart antennas increases the communication performance
regarding interference, data rate, bandwidth or achievable
distance.
[10, 1, 7] propose some application scenarios for space
based networks, including formation flying, satellite
cluster/swarm, fractionated spacecraft and surface vehicles
for space exploration. The authors introduce into different
levels of challenges and propose applicable wireless
technologies for an application scenario. WiFi was
emphasized to have the highest prospects in space
applications. The picosatellite sensor network ESP ACENET
will demonstrate a distributed self-configurable network,
based on IEEE 802.11 modifications [13]. The critical
parameters of the IEEE 802.11 physical and MAC layer
which have to be adapted for a multi-spacecraft
constellation are also analyzed in [2, 10]. We adapted the
'Interframe Spaces' in a similar way and identified
additional key parameters which influence the performance
of IEEE 802.11. The potentials and limitations of routing
protocols based on IEEE 802.11 standards have not been
addressed in this context. The performance of MANETs in terms of applicable routing
protocols has been analyzed in [15, 16]. The evaluations
verify the performance of reactive protocols, i.e. Ad-hoc On
Demand Distance Vector (AODV), Cluster Based Routing
Protocol (CBRP) and Dynamic Source Routing (DSR), for
varying node densities. The experiments analyze the
throughput, Packet Delivery Ratio (PDR) and delay with the
network simulator ns-2 and are based on small
transmissions ranges and earth-based simulation areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ที่เกี่ยวข้องกับงาน ดำเนินงานของระบบย่อยการสื่อสารสำหรับ ภารกิจบินหรือบินว่อนก่อความต้องการต่าง ๆ เทคโนโลยี เน้นที่กิจกรรมวิจัยในพื้นที่นี้ ออกแบบฮาร์ดแวร์ นำทาง ใช้โพรโทคอล หรือ adaption ดวงมาตรฐาน ตั้งแต่การรับรู้ กิจเครือข่ายในพื้นที่แอพลิเคชันมีความซับซ้อนสูง ออก และเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีต่าง ๆ เราอยู่ ประกาศที่เกี่ยวข้องสำหรับการทำงานของเรา สถาปัตยกรรมการก่อตัวความแม่นยำในการบินอย่างมีประสิทธิภาพ ภารกิจ (PFF) เป็นการนำเสนอใน [11] ผู้เขียนตรวจสอบการ ความสามารถของรหัสหารหลาย Access (CDMA) ใน เงื่อนไขการเข้าถึงหลาย interferences เส้นทางหลายจุด ระหว่าง nanosatellites และวง S จะเชื่อมโยงระหว่างดาวเทียม เป็นจริง โดย S-สุทธิ [20] Transceivers ของ nanosatellites จะใช้ในการปรับเปลี่ยน CCSDS ใกล้ l โพรโทคอลการ [6, 3, 8] เสนอ transceivers บางเตียง และ เทคโนโลยีไร้สายสำหรับ pico และ nanosatellites ที่ transceivers ที่แตกต่างในอัตราการส่งข้อมูล เป็นไปได้สูงสุด สื่อสารความถี่หรือห่างจากวงการ จำเป็นต้อง ปรับ transceivers เหล่านี้สำหรับการ ISL [3] [9] นอกจากนี้ยังได้ใช้ประโยชน์ตามมาตรฐานภาคพื้น นำเสนอในการศึกษาของประเทศที่เน้นหุ่น และ ระบบการปกครองในพื้นที่แอพลิเคชัน คล้ายบาง โปรโตคอลสื่อสารแล้วมีการตรวจสอบโดย ภารกิจ pico และ nanosatellite ตัวอย่าง หลัก วัตถุประสงค์ของ picosatellite UWE l ถูกปรับ และการตรวจสอบอินเทอร์เน็ตโพรโทคอล (IP) นอกจากนี้ ข้ามชั้น ได้มีการวิเคราะห์เพิ่มประสิทธิภาพระหว่าง AX.25 และโปรโตคอสูง (เช่น IP, HTTP) [4] ที่ การสื่อสารและสาธิตการนำทางบนรถ ทดลอง (CANDaS) การตรวจสอบเทคโนโลยีบางอย่างเช่น มือถือ IP โร้คสื่อสารและนำทางจีพีเอส มัน รับรู้โดยอัตโนมัติตั้งอุโมงค์สายส่ง ถ่ายทอดสัญญาณรับส่งข้อมูลเครือข่ายดินถูกต้องหรือรีเลย์ TDRSSดาวเทียมสำหรับถ่ายทอดสัญญาณ [5, 10] ในหมู่เหล่าต่าง ๆ โปรโตคอล ซึ่งได้รับการวิเคราะห์สำหรับการใช้งานพื้นที่ เรา ตรวจสอบมาตรฐาน IEEE 802 ในต่อไปนี้ รูปที่ 2 ความสัมพันธ์ของมาตรฐาน IEEE, visualizes ซึ่งระบุต่าง ๆ ทำได้ช่วงและข้อมูลราคา ZigBee หรือบลูทูธได้รับการออกแบบช่วงสั้น และสามารถนำไปใช้ และตรวจสอบสำหรับภายในยานอวกาศ สื่อสาร ในขณะที่มาตรฐานเหล่านี้ได้ มาตรฐานสำหรับการสื่อสารช่วงสั้น WiMax สนับสนุนการสื่อสารไร้สายระยะยาวและข้อมูลสูง ราคาพิเศษ Adaption ของ 802.16 (WiMax) สำหรับผู้แต่งไป ภารกิจได้นำเสนอใน [7] WiMax ถูกออกแบบมาสำหรับ ยาวช่วงสื่อสาร และมีการ มุ่งเน้นการเชื่อมต่อ MAC ชั้นที่ไม่เหมาะสม swarms กับ dynamics สูง [23] ในทางตรงกันข้าม คำแนะนำการ เชื่อมต่อน้อยกว่าและทำ CSMA/CA ในชั้น MAC มันเป็น มาตรฐานนิยมมากที่สุดซึ่งมีระบุสำหรับในร่ม สภาพแวดล้อมแบบหลายเส้นทาง ปรับปรุงร่าง 802.11 n อัตราการส่งข้อมูลของ g มาตรฐาน 802.11 ล่าสุดให้มากที่สุด 600 Mbit/s ผ่านหลายส่วน (MIMO) โดยทั่วไป ที่ adaption ของส่วนสมาร์ทเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสาร เกี่ยวกับแบนด์วิดท์ สัญญาณรบกวน อัตราการส่งข้อมูล หรือทำได้ ห่างจากที่พัก [10, 1, 7] เสนอสถานการณ์โปรแกรมประยุกต์บางพื้นที่ ใช้เครือข่าย รวมทั้งก่อบิน ดาวเทียม คลัสเตอร์/ฝูง fractionated ยานอวกาศ และยานพาหนะพื้นผิว สำหรับการสำรวจอวกาศ ผู้เขียนแนะนำไปต่าง ๆ ระดับของความท้าทาย และเสนอแบบไร้สายสามารถใช้ได้ เทคโนโลยีสำหรับสถานการณ์การแอพลิเคชัน อินเตอร์เน็ต เน้นให้มีแนวโน้มสูงสุดในพื้นที่ ใช้งาน เครือข่ายเซ็นเซอร์ picosatellite ESP ACENET แสดงเครือข่ายแบบกระจายสามารถกำหนดค่าด้วยตนเอง ใช้สำหรับ IEEE 802.11 [13] ที่สำคัญ พารามิเตอร์ของ IEEE 802.11 กายภาพและชั้น MAC ซึ่งต้องปรับสำหรับยานอวกาศหลาย นอกจากนี้ยังมีวิเคราะห์กลุ่มดาวใน [2, 10] เราปรับตัว 'Interframe ช่อง' ในลักษณะคล้ายกัน และระบุ พารามิเตอร์หลักเพิ่มเติมซึ่งมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน ของ IEEE 802.11 ศักยภาพและข้อจำกัดของสายงานการผลิต ไม่มีโปรโตคอลตามมาตรฐาน IEEE 802.11 อยู่ในบริบทนี้ ประสิทธิภาพของ MANETs ในสายงานที่เกี่ยวข้อง โปรโตคอลได้รับการวิเคราะห์ใน [15, 16] ประเมิน ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของโปรโตคอปฏิกิริยา กิจเช่นใน ความต้องการระยะทางเวกเตอร์ (AODV), คลัสเตอร์ตามสายงานการผลิต โพรโทคอล (CBRP) และแบบไดนามิกแหล่งสาย (DSR), สำหรับ ความหนาแน่นของโหนที่แตกต่างกันไป การทดลองวิเคราะห์แบบ อัตราความเร็ว อัตราการส่งแพคเก็ต (ลาว) และความล่าช้าด้วยการ เครือข่ายจำลอง ns-2 และขึ้นอยู่กับขนาดเล็ก ช่วงส่งและพื้นที่จำลองตามโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. งานที่เกี่ยวข้อง
ดำเนินการของระบบย่อยการสื่อสารสำหรับ
ภารกิจการบินหรือการก่อตัวจับกลุ่มความต้องการที่หลากหลาย
เทคโนโลยี กิจกรรมการวิจัยในพื้นที่นี้มุ่งเน้นไปที่
การออกแบบฮาร์ดแวร์, การใช้โปรโตคอลการเดินเรือหรือ
การปรับตัวของมาตรฐานโลก ตั้งแต่สำนึกของ
เครือข่ายเฉพาะกิจสำหรับการใช้งานพื้นที่ที่ซับซ้อนมาก
ปัญหาและเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีต่างๆที่เราอยู่ที่
การตีพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของเรา
สถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพสำหรับการสร้างความแม่นยำบิน
(PFF) ภารกิจจะเสนอใน [11] ผู้เขียนตรวจสอบ
ความสามารถในการกองรหัสการเข้าถึงหลาย (CDMA) ใน
แง่ของการรบกวนการเข้าถึงหลาย เส้นทางหลายจุด
ระหว่าง nanosatellites และการเชื่อมโยงระหว่างดาวเทียม S-Band จะ
รับรู้โดย S-Net [20] รับส่งสัญญาณของ
nanosatellites จะใช้แก้ไขใกล้ชิด-L CCSDS
โปรโตคอล [6, 3, 8] นำเสนอบางส่วนรับส่งสัญญาณ COTS และ
เทคโนโลยีไร้สายสำหรับ Pico- และ nanosatellites
ส่งสัญญาณที่แตกต่างในอัตราการส่งข้อมูลที่เป็นไปได้มากที่สุด
ในระยะการสื่อสารหรือความถี่วง มันเป็นไปได้ที่จะ
ปรับตัวรับส่งสัญญาณเหล่านี้แหละ [3]
[9] การใช้ประโยชน์จากมาตรฐานบกยังได้รับ
การนำเสนอในการศึกษาอีเอสเอซึ่งมุ่งเน้นไปที่หุ่นยนต์และ
ระบบอิสระในการใช้งานพื้นที่ บางบก
โปรโตคอลการสื่อสารได้รับการยืนยันแล้วโดย
Pico- และภารกิจ nanosatellite ยกตัวอย่างเช่นหลัก
วัตถุประสงค์ของ picosatellite เว่-L คือการเพิ่มประสิทธิภาพ
และการตรวจสอบของอินเทอร์เน็ตโปรโตคอล (IP) นอกจากนี้
การเพิ่มประสิทธิภาพชั้นข้ามได้รับการวิเคราะห์ระหว่าง
AX.25 และโปรโตคอลที่สูงขึ้น (เช่น IP, HTTP) [4]
การสื่อสารและการเดินเรือสาธิตรถรับส่ง
(Candas) ตรวจสอบการทดลองเทคโนโลยีบางอย่างเช่น
โทรศัพท์มือถือไอพีสื่อสาร SNR และระบบนำทาง GPS มัน
รับรู้โดยอัตโนมัติการตั้งค่าการกำหนดเส้นทางอุโมงค์เพื่อส่ง
เข้าชมการถ่ายทอดสัญญาณไปยังเครือข่ายภาคพื้นดินที่ถูกต้องหรือการถ่ายทอด TDRSS
ดาวเทียมสำหรับการถ่ายทอดสัญญาณ [5, 10] ระหว่างโปรโตคอลต่างๆเหล่านี้
ซึ่งได้รับการวิเคราะห์สำหรับการใช้งานพื้นที่เรา
ตรวจสอบ IEEE 802 มาตรฐานดังต่อไปนี้
รูปที่ 2 visualizes ความสัมพันธ์ของมาตรฐาน IEEE,
ซึ่งระบุช่วงต่างๆทำได้และอัตราการส่งข้อมูล
ZigBee หรือบลูทู ธ ได้รับการออกแบบสำหรับช่วงสั้น
และ สามารถนำมาประยุกต์ใช้และการตรวจสอบภายในยานอวกาศ
การสื่อสาร ในขณะที่มาตรฐานเหล่านี้ได้รับ
มาตรฐานสำหรับการสื่อสารช่วงสั้น WiMax
สนับสนุนระยะยาวสื่อสารไร้สายและข้อมูลสูง
อัตรา การปรับตัวของ 802.16 (WiMax) สำหรับการบินรูปแบบ
ภารกิจที่ถูกนำเสนอใน [7] WiMax ถูกออกแบบมาสำหรับ
การสื่อสารระยะยาวและมี
ชั้นการเชื่อมต่อเชิง MAC ซึ่งไม่เหมาะสำหรับ
ฝูงที่มีพลวัตสูง [23] ในทางตรงกันข้าม, อินเตอร์เน็ตไร้สายเป็น
การเชื่อมต่อน้อยลงและทำงาน CSMA / CA ในชั้น MAC มันเป็น
มาตรฐานที่นิยมมากที่สุดซึ่งได้รับการระบุไว้สำหรับในร่ม
สภาพแวดล้อม multipath 802.11n draft ช่วยเพิ่ม
อัตราการส่งข้อมูลของ 802.11g มาตรฐานสุดท้ายที่จะที่มากที่สุด 600 Mbit / s
ผ่านเสาอากาศหลาย (MIMO) โดยทั่วไปแล้วการปรับตัว
ของสมาร์ทเสาอากาศเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานการสื่อสาร
เกี่ยวกับการแทรกแซงอัตราข้อมูลแบนด์วิดธ์หรือทำได้
ระยะทาง
[10, 1, 7] เสนอสถานการณ์งานบางส่วนสำหรับพื้นที่
เครือข่ายที่ใช้รวมทั้งการพัฒนาการบินดาวเทียม
กลุ่ม / ฝูงยานอวกาศ fractionated และยานพาหนะพื้นผิว
สำหรับการสำรวจอวกาศ ผู้เขียนแนะนำที่แตกต่างกันใน
ระดับของความท้าทายและนำเสนอแบบไร้สายที่ใช้
เทคโนโลยีสำหรับสถานการณ์การประยุกต์ใช้ อินเตอร์เน็ตไร้สายได้รับการ
เน้นที่จะมีแนวโน้มที่สูงที่สุดในพื้นที่
การใช้งาน เครือข่ายเซ็นเซอร์ picosatellite ESP Acenet
จะแสดงให้เห็นเครือข่ายของตัวเองที่กำหนดกระจาย
อยู่บนพื้นฐานของ IEEE 802.11 ปรับเปลี่ยนได้ [13] ที่สำคัญ
พารามิเตอร์ของชั้นกายภาพและ MAC IEEE 802.11
ซึ่งต้องได้รับการปรับให้เหมาะสมกับยานอวกาศหลาย
กลุ่มมีการวิเคราะห์ยังอยู่ใน [2, 10] เราปรับ
'Spaces Interframe' ในลักษณะที่คล้ายกันและระบุ
พารามิเตอร์ที่สำคัญเพิ่มเติมซึ่งมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน
ของ IEEE 802.11 ศักยภาพและข้อ จำกัด ของการกำหนดเส้นทาง
โปรโตคอลตามมาตรฐาน IEEE 802.11 ยังไม่ได้รับ
การแก้ไขในบริบทนี้ ประสิทธิภาพการทำงานของ MANETs ในแง่ของการกำหนดเส้นทางที่ใช้
โปรโตคอลได้รับการวิเคราะห์ใน [15, 16] การประเมินผล
การตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของโปรโตคอลปฏิกิริยาคือโฆษณานี้-On
Demand ระยะทางเวกเตอร์ (AODV) คลัสเตอร์ที่ใช้ Routing
Protocol (CBRP) และแบบไดนามิกที่มา Routing (DSR) สำหรับ
ความหนาแน่นที่แตกต่างโหนด การทดลองวิเคราะห์
การส่งผ่านอัตราการส่งแพ็กเก็ต (สปป) และความล่าช้ากับการ
จำลองเครือข่าย ns-2 และจะขึ้นอยู่กับขนาดเล็ก
ช่วงการส่งสัญญาณและแผ่นดินตามพื้นที่จำลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสาร

สร้างระบบบินหรือภารกิจจับกลุ่มความต้องการเทคโนโลยีต่าง ๆ

กิจกรรมการวิจัยในพื้นที่นี้เน้น
ออกแบบฮาร์ดแวร์โปรโตคอลการนาวิเกตหรือ
เหมาะสมมาตรฐานบก เนื่องจากการรับรู้ของ
เครือข่าย Ad - hoc สำหรับการใช้งานพื้นที่มีความซับซ้อนสูง
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีต่าง ๆ เราอยู่
สิ่งพิมพ์เกี่ยวข้องกับงานของเรา สถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพสำหรับการสร้างความ

( PFF ) บินภารกิจเสนอ [ 11 ] ผู้เขียนตรวจสอบ
ความสามารถ Cocu ( CDMA )
แง่การแทรกแซงการเข้าถึงหลาย .
ระหว่างเส้นทางหลายจุด nanosatellites และดาวเทียมจะ
s-band อินเตอร์เป็นตระหนักโดย s-net [ 20 ] transceivers ของ
nanosatellites จะใช้แก้ไข ccsds proximity-l
โปรโตคอล [ 6 3 8 ] เสนอเตียง transceivers และ
เทคโนโลยีไร้สายสำหรับ Pico - nanosatellites .
transceivers แตกต่างในอัตราข้อมูลสูงสุดที่เป็นไปได้
การสื่อสารทางไกลหรือแถบความถี่ . มันเป็นไปได้ที่จะปรับเกณฑ์เหล่านี้สำหรับแหละ
[ 3 ]
[ 9 ] การใช้มาตรฐานบกยังได้
นำเสนอใน ESA การศึกษาซึ่งมุ่งเน้นวิทยาการหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติในงาน
อวกาศ บางโปรโตคอลการสื่อสารภาคพื้นดิน
ได้ถูกตรวจสอบ โดย
Pico - และภารกิจ nanosatellite . ตัวอย่าง วัตถุประสงค์หลักของ คือ picosatellite

uwe-l เพิ่มประสิทธิภาพและการตรวจสอบอินเทอร์เน็ตโปรโตคอล ( IP )นอกจากนี้
ข้ามชั้นเพิ่มประสิทธิภาพได้วิเคราะห์ระหว่าง
ax.25 ที่สูง ( เช่น IP , โปรโตคอล HTTP ) [ 4 ]

รับส่งในการสื่อสารและสาธิตนำร่อง ( แกนด๊าซ ) การทดลองตรวจสอบบางเทคโนโลยีเช่น
IP มือถือ ซึ่งการสื่อสารและ GPS นำทาง มันคิดได้โดยอัตโนมัติการตั้งค่าเส้นทางอุโมงค์

เพื่อส่งการจราจรให้ถูกต้องพื้นดินเครือข่ายหรือ tdrss ดาวเทียมสำหรับการถ่ายทอด
[ 5 / 10 ] ของโปรโตคอลต่าง ๆเหล่านี้ ซึ่งได้วิเคราะห์

ศึกษาการใช้งานพื้นที่เรามาตรฐาน IEEE 802 ในต่อไปนี้
รูปที่ 2 ทั้งความสัมพันธ์ของมาตรฐาน IEEE ,
ซึ่งระบุได้ช่วง และข้อมูลต่าง ๆอัตรา
Zigbee หรือบลูทู ธได้รับการออกแบบสำหรับระยะสั้นช่วง
และสามารถใช้สำหรับการสื่อสารภายในและการตรวจสอบยานอวกาศ
. ในขณะที่มาตรฐานเหล่านี้มีมาตรฐานเพื่อการสื่อสารช่วง

สนับสนุนช่วงยาวสั้นสำหรับการสื่อสารไร้สายและอัตราข้อมูลสูง

ที่เหมาะสมของ 802.16 ( WiMAX ) สำหรับการเสนอในภารกิจบิน
[ 7 ] WiMAX ถูกออกแบบมาเพื่อการสื่อสารระยะไกลและรวมถึง

การเชื่อมต่อแบบ Mac ชั้นซึ่งไม่เหมาะสำหรับฝูงที่มีพลวัตสูง
[ 23 ] ในทางตรงกันข้าม , Wifi
การเชื่อมต่อน้อยลงและวิ่ง CSMA / CA บน Mac ของเลเยอร์ เป็นมาตรฐานที่นิยมมากที่สุด

แบบที่ระบุไว้ในสภาพแวดล้อมที่ แบบร่าง 802.11n ปรับปรุง
ข้อมูลอัตราของมาตรฐาน 802.11 สุดท้ายที่สุด 600 เมกะบิต / วินาที
ผ่านเสาอากาศหลาย ( MIMO ) โดยทั่วไปส่วนการปรับตัว
เสาอากาศสมาร์ทเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสาร
เกี่ยวกับการรบกวนข้อมูลอัตราแบนด์วิดธ์หรือทำได้
ระยะทาง
[ 10 , 1 , 7 ] เสนอโปรแกรมสถานการณ์พื้นที่
ตามเครือข่าย รวมทั้งการบิน , รุมกลุ่ม / ดาวเทียม ยานอวกาศ และพื้นผิวที่พบ

สำหรับยานสำรวจอวกาศ ผู้เขียนแนะนำในแตกต่างกัน
ระดับของความท้าทายและนำเสนอเทคโนโลยีไร้สายที่ใช้สำหรับการประยุกต์
สถานการณ์ WiFi คือ
เน้นมีโอกาสสูงสุดในการใช้งานพื้นที่

การ picosatellite ESP เครือข่ายเซ็นเซอร์ acenet
จะแสดงให้เห็นถึงการกำหนดตนเองเครือข่าย
ตาม IEEE 802.11 การปรับเปลี่ยน [ 13 ] พารามิเตอร์ที่สำคัญของ IEEE 802.11

ชั้นทางกายภาพและ Macซึ่งได้ถูกดัดแปลงเป็นดาวยานอวกาศ
หลายยังวิเคราะห์ [ 2 / 10 ] เราดัดแปลง
'interframe เป็น ' ในลักษณะที่คล้ายกันและระบุ
คีย์เพิ่มเติมพารามิเตอร์ที่มีผลต่อประสิทธิภาพ
IEEE 802.11 . ศักยภาพและข้อจำกัดของเส้นทาง
โปรโตคอลตามมาตรฐาน IEEE 802.11 ได้
อยู่ในบริบทนี้ประสิทธิภาพของ manets ในแง่ของการใช้โปรโตคอลเส้นทาง
ได้วิเคราะห์ [ 15 , 16 ) การประเมินประสิทธิภาพของปฏิกิริยา
ตรวจสอบโปรโตคอล เช่น Ad Hoc บน
เวกเตอร์ระยะทางความต้องการ ( AODV ) , กลุ่มตามเส้นทาง
โพรโทคอล ( cbrp ) และแหล่งเส้นทางแบบไดนามิก ( DSR ) ,
เปลี่ยนโหนดมีความหนาแน่น การทดลองวิเคราะห์
อัตราความเร็วอัตราส่วนการส่งแพ็คเก็ต ( สปป.ลาว ) และความล่าช้ากับ
เครือข่ายจำลอง NS-2 และอยู่บนพื้นฐานของสัญญาณขนาดเล็ก
ช่วงและโลกตามพื้นที่จำลอง