The overall diatom and testate amoe

The overall diatom and testate amoeba diversity is much lower
than what can be expected in undisturbed terrestrial or aquatic
environments. However, this low diversity is not
surprising. Testate amoebae are considered to be mostly K strategists
and therefore would be expected to be especially sensitive to
repeated perturbation such as plowing, cutting or grazing and
diatoms are very sensitive to desiccation because they live at the
surface of the soil where moisture content is frequently very low.
Therefore, the different degree of soil disturbance [29] and potential
differences in soil moisture between the conventional and
organic fields might explain at least one part of the differences
observed among treatments. The number of species reported in this
study is quite likely underestimated. Indeed, our morphologybased
approach does not allow us to rule out the presence of
cryptic species within diatom and testate amoeba morphotaxa
[46e48]. Moreover, several morphotaxa in this study as well as inother comparable works could not be assigned a precise name and
might therefore represent new species . Molecular studies
may allow for a better resolution for both species identification and
diversity estimates. Generally, soil protists remain poorly known
and many species are still undescribed .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวมไดอะตอมและอะมีบา testate ความหลากหลายเป็นที่ต่ำกว่ามากกว่าสิ่งที่สามารถคาดหวังในภาคพื้นดินที่มีน้ำสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายต่ำนี้ไม่น่าแปลกใจ Testate amoebae จะถือว่าเป็นผู้วางยุทธศาสตร์ K เป็นส่วนใหญ่และดังนั้นจึง คาดว่าจะการรับโดยเฉพาะอย่างยิ่งซ้ำ perturbation เช่นไถ ตัด หรือเล็มหญ้า และอะตอมมีความสำคัญมากในการผึ่งแห้งเนื่องจากพวกเขาอาศัยอยู่ที่นี้พื้นผิวของดินที่ความชื้นจะต่ำมากบ่อยดังนั้น ระดับแตกต่างกันการรบกวนดิน [29] และศักยภาพความแตกต่างในความชื้นในดินระหว่างแบบดั้งเดิม และฟิลด์อินทรีย์คือส่วนหนึ่งของความแตกต่างสังเกตระหว่างการรักษา รายงานจำนวนของสายพันธุ์นี้แนวโน้มค่อนข้างมีตลอดการศึกษา จริง morphologybased ของเราวิธีช่วยให้เราสามารถออกของกฎพันธุ์ลับภายในไดอะตอมและอะมีบา testate morphotaxa[46e48] . นอกจากนี้ morphotaxa ต่าง ๆ ในการศึกษานี้เป็นผลงาน inother เทียบไม่สามารถกำหนดชื่อได้อย่างแม่นยำ และดังนั้นจึงอาจแสดงถึงสายพันธุ์ใหม่ การศึกษาระดับโมเลกุลอาจทำให้สำหรับความละเอียดที่ดีกว่าสำหรับทั้งสองสายพันธุ์ และการประเมินความหลากหลาย โดยทั่วไป ดินชี่ยังคงเรียกต่ำและหลายชนิดยังคง undescribed

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไดอะตอมโดยรวมและความหลากหลายของอะมีบา testate มากต่ำ
กว่าสิ่งที่สามารถคาดหวังในภาคพื้นดินหรือน้ำที่ไม่ถูกรบกวน
สภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตามความหลากหลายต่ำนี้ไม่เป็น
ที่น่าแปลกใจ อะมีบา Testate จะถือว่าเป็นส่วนใหญ่ยุทธศาสตร์ K
และดังนั้นจึงจะได้รับการคาดหมายว่าจะโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความไวต่อ
การก่อกวนซ้ำเช่นการไถตัดหรือเล็มหญ้าและ
ไดอะตอมมีความไวต่อการผึ่งให้แห้งเพราะพวกเขาอาศัยอยู่ที่
พื้นผิวของดินที่มีความชื้นเป็นบ่อยมาก ต่ำ.
ดังนั้นการศึกษาระดับปริญญาที่แตกต่างกันของการรบกวนดิน [29] และศักยภาพ
ความแตกต่างในความชุ่มชื้นในดินระหว่างการชุมนุมและ
ทุ่งอินทรีย์อาจอธิบายได้ว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งของความแตกต่าง
ที่สังเกตในหมู่การรักษา จำนวนชนิดรายงานในครั้งนี้มี
การศึกษามีการประเมินแนวโน้มค่อนข้าง อันที่จริงเรา morphologybased
วิธีการไม่ได้ช่วยให้เราสามารถออกกฎการปรากฏตัวของ
สายพันธุ์ที่เป็นความลับภายในไดอะตอมและอะมีบา testate morphotaxa
[46e48] นอกจากนี้หลาย morphotaxa ในการศึกษาครั้งนี้เช่นเดียวกับผลงานเทียบเคียง inother ไม่สามารถกำหนดชื่อที่แม่นยำและ
ดังนั้นจึงอาจเป็นตัวแทนของสายพันธุ์ใหม่ ศึกษาในระดับโมเลกุล
อาจจะอนุญาตให้สำหรับการแก้ปัญหาที่ดีกว่าสำหรับทั้งบัตรประจำตัวชนิดและ
ประมาณการความหลากหลาย โดยทั่วไป protists ดินยังคงเป็นที่รู้จักกันได้ไม่ดี
และหลายชนิดยังคง undescribed

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไดอะตอมโดยรวม และผู้ทำพินัยกรรมอะมีบามีความหลากหลายกว่ามากกว่าสิ่งที่สามารถคาดหวังในการสงบบกหรือสัตว์น้ำสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายต่ำนี้ไม่ได้ที่น่าแปลกใจ ผู้ทำพินัยกรรมอะมีบาเป็น k strategists เป็นส่วนใหญ่และดังนั้นจึงจะคาดหวังได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งไวซ้ำคงที่ เช่น ไถนา ตัดหรือเล็มหญ้าและไดอะตอมมีความไวเพื่อผึ่งให้แห้ง เพราะพวกเขาอยู่ที่พื้นผิวของดินที่ความชื้นเป็นบ่อยมากๆดังนั้น ระดับดินแตกต่างกันรบกวน [ 29 ] และศักยภาพความแตกต่างระหว่างแบบดั้งเดิมและความชื้นในดินนาอินทรีย์อาจอธิบายอย่างน้อยส่วนหนึ่งของความแตกต่างสังเกตในการรักษา จำนวนของสายพันธุ์ในการรายงานนี้การศึกษามีแนวโน้มค่อนข้างดูถูก morphologybased ของเราจริงๆวิธีการที่ไม่ได้ช่วยให้เราสามารถออกกฎต่อหน้าชนิด และไดอะตอมที่คลุมเครือใน morphotaxa สมเสร็จอะมีบา[ 46e48 ] นอกจากนี้ morphotaxa หลายในการศึกษา ตลอดจนงานอื่นที่ได้รับมอบหมาย เปรียบได้เป็นชื่อที่แน่นอน และอาจจะเพราะเป็นตัวแทนของสายพันธุ์ใหม่ การศึกษาระดับโมเลกุลอาจอนุญาตให้มีความละเอียดที่ดีกว่าสำหรับทั้งสองชนิด และบัตรประจำตัวการประเมินความหลากหลาย โดยทั่วไป , โพรทิสต์ดินยังคงไม่ดีรู้จักและหลายสปีชีส์เป็น undescribed .