Conclusion35. Due to ASEAN’s politi

Conclusion
35. Due to ASEAN’s political diversity and different economic conditions, national resilience and
non-interference will continue to stymie deeper integration as ASEAN governments jealously
guard their sovereignty. Given that ASEAN is made up of countries at very different levels of
development, an ASEAN community is unlikely to be achieved by 2020.110 The ASEAN
Charter is a good first step towards achieving the united ASEAN Community envisaged by its
leaders. It provides greater formal structure and organization to the grouping, which heretofore
has operated mainly through informal consensus. Imposing a definite legal structure, instituting
more formalized rules and roles and giving ASEAN an international legal personality may help
transform ASEAN from an informal forum into a true international organization like the EU.
Through the signing of the ASEAN Charter, ASEAN leaders are attempting to build an EUstyle
bloc, but without the existence of either a strong supranational executive, like that of the
European Commission, or a well-developed body of community law and dispute settlement, as
in the EU. Without those mechanisms, ASEAN’s plan for an EU-style deeper integration
seems impracticable.
36. In addition, the ASEAN members historically have been reluctant to encourage either,
stemming from a fear of impinging on ASEAN’s long-held principles of non-interference and
consensus. Failure to integrate ASEAN’s diverse situations means that the group will lose opportunities
to regional competitors. This tension between the need to integrate and the reluctance to
yield national sovereignty is therefore the main factor affecting the future implementation of the
ASEAN Charter. Compared with the EU’s developmental experiences, ASEAN’s endeavours
towards deeper integration seem both slower and weaker. Not only ASEAN Member States’
diverse background, but their reluctance to surrender some levels of sovereignty make
ASEAN’s goal for deeper integration a goal in name and form only. With ASEAN Member
States’ competitive positions, most of them tend to depend much more on exporting to North
America or Europe than to their neighbours. Regional integration has thus developed slowly.
109 Tan, above n.11.
110 Hew, above n.61.
Chinese JIL (2010)
by guest on August 22, 2015 http://chinesejil.oxfordjournals.org/ Downloaded from
This article therefore argues that certain steps—including a supranational institution, a uniform
legal system and a review mechanism for dispute resolution—are necessary to achieve a thriving
EU-style bloc. The ASEAN Charter alone does not provide a sufficient framework. Simply
signing a joint agreement or diplomatic compromise is an insufficient measure to achieve the
goal of better and deeper integration. On the other hand, whether moving in the direction of
deeper integration stands for a better future or more efficient system within regional membership
remains a question.
37. Even after the ASEAN Charter, the ASEAN leaders still stress the principles of “mutual
respect” and “non-interference”. It thus seems very unlikely that ASEAN leaders will surrender
their national sovereignty and follow EU-style integration. However, despite the use of the
EU’s experiences to draft the ASEAN Charter, some scholars have argued that historical differences
between the two regions constitute the major reason that ASEAN’s comparison with the
EU is neither useful nor productive.111 They also argue that the promotion of the EU experience
as model or paradigm is far from analytically helpful.112 Still, the author believes that even though
the EU’s developmental experiences may not fit ASEAN’s demands in every respect, some key
points such as legal personality under international law, regional identity as well as independent
institutions and legislations are worth learning from. With internal competition, economic con-
flicts and even outside challenges, a positive future of deeper integration for ASEAN is questionable.
However, even though a deeper integration is necessary to face global challenges, scholars
have pointed out that deeper integration does not mean better or more efficient integration.113
In addition, in forming a regional integration and not only a geographic situation, cultural heritage,
common language and similar economic and security problems all play a crucial role.114
Considering ASEAN’s complicated situation, the author therefore suggests that at some point
the ASEAN membership is going to have to take the leap of faith to cede the sovereignty to
which it so steadfastly clings in order to achieve similar EU-style integration or it will miss the
opportunity to be on the leading edge of twenty-first century economic and political development
and leadership

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป35. ครบกำหนดเพื่อความหลากหลายทางการเมืองและสภาพทางเศรษฐกิจแตกต่างกัน ความยืดหยุ่นชาติอาเซียน และไม่รบกวนจะยัง stymie รวมลึกเป็นรัฐบาลอาเซียน jealouslyเจ้าของอำนาจอธิปไตย ระบุว่าอาเซียนขึ้นเป็นประเทศในระดับที่แตกต่างมากพัฒนา ประชาคมอาเซียนไม่น่าจะทำได้ โดยอาเซียน 2020.110ตอนบรรลุประชาคมอาเซียนสหรัฐ envisaged โดยเป็นกฎบัตรของผู้นำ มีโครงสร้างอย่างเป็นทางการมากขึ้นและองค์กรเพื่อการจัดกลุ่ม ที่ heretoforeได้ดำเนินการส่วนใหญ่ผ่านมติอย่างไม่เป็นทางการ สถานะโครงสร้างแน่นอนตามกฎหมาย จัดระบบการแสวงกฎอย่างเป็นทางการมากขึ้น และบทบาท และให้บุคลิกการกฎหมายระหว่างประเทศอาเซียนอาจช่วยแปลงอาเซียนจากเวทีอย่างไม่เป็นทางการเป็นองค์การระหว่างประเทศที่แท้จริงเช่น EUผ่านการลงนามกฎบัตรอาเซียน ผู้นำอาเซียนกำลังพยายามจะสร้าง EUstyle การค่าย แต่ไม่มีทั้งความแข็งแกร่งองค์กรเหนือรัฐบริหาร ชอบของคณะกรรมาธิการยุโรป หรือเนื้อหาดีพัฒนาชุมชนกฎหมายและข้อโต้แย้งการชำระ เป็นในสหภาพยุโรป โดยที่กลไก แผนการ EU ลักษณะลึกรวมของอาเซียนดูเหมือนว่า impracticable36. นอกจากนี้ สมาชิกอาเซียนประวัติได้ การส่งเสริมให้ลูกอันเนื่องมาจากความกลัวของ impinging อาเซียนจัดยาวหลักการไม่แทรกแซง และมติ ล้มเหลวในการบูรณาการของอาเซียนสถานการณ์หลากหลายหมายความ ว่า กลุ่มจะสูญเสียโอกาสการแข่งระดับภูมิภาค ความตึงเครียดนี้จำเป็นต้องบูรณาการและไม่เต็มใจไปผลผลิตแห่งชาติอำนาจอธิปไตยจึงเป็นปัจจัยหลักที่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานในอนาคตของการกฎบัตรอาเซียน เปรียบเทียบกับประสบการณ์การพัฒนาของ EU รายแรก ๆ ของอาเซียนต่อรวมลึกดูเหมือนช้า และแข็งแกร่ง ไม่เฉพาะอาเซียนรัฐสมาชิกของทำพื้นหลังหลากหลาย แต่พวกเขาไม่เต็มใจพลีระดับของอำนาจอธิปไตยเป้าหมายของอาเซียนสำหรับการรวมลึกเป็นเป้าหมายในแบบฟอร์มเท่านั้นและชื่อ กับสมาชิกอาเซียนตำแหน่งการแข่งขันของอเมริกา ส่วนใหญ่มักจะ พึ่งการส่งออกไปเหนือมากอเมริกาหรือยุโรปกว่าให้เพื่อนของพวกเขา ภูมิภาครวมได้จึงพัฒนาได้ช้า109 ตัน เหนือ n.11110 Hew เหนือ n.61จีน JIL (2010) โดย guest บน 22 สิงหาคม 2015 http://chinesejil.oxfordjournals.org/ ดาวน์โหลดจาก บทความนี้ดังจนตอนที่บางตัวรวมทั้งสถาบันองค์กรเหนือรัฐ เหมือนกฎหมายและกลไกตรวจสอบการแก้ปัญหาพิพาทซึ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุความเจริญรุ่งเรืองค่ายยุโรปสไตล์ กฎบัตรอาเซียนเพียงอย่างเดียวให้กรอบพอ เพียงแค่ลงนามข้อตกลงร่วมกันหรือปัญหาทางการทูตเป็นการวัดที่ไม่เพียงพอเพื่อให้บรรลุการเป้าหมายของการรวมที่ดีขึ้น และลึกซึ้ง ในทางกลับกัน ไม่ว่าในทิศทางของลึกรวมถึงระบบในอนาคตดีกว่า หรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นภายในภูมิภาคเป็นสมาชิกยังคงเป็นคำถาม37. แม้หลังจากที่กฎบัตรอาเซียน ผู้นำอาเซียนยังคงความเครียดหลักการ "และเคารพ"และ"ไม่มีสัญญาณรบกวน" จึงดูเหมือนว่ายากมากที่ผู้นำอาเซียนจะยอมแพ้ของชาติอธิปไตยและตามสไตล์ยุโรปรวม อย่างไรก็ตาม แม้ มีการใช้การประสบการณ์ของ EU เพื่อร่างกฎบัตรอาเซียน นักวิชาการบางคนได้โต้เถียงทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างระหว่างสองภูมิภาคเป็นเหตุผลสำคัญของอาเซียนที่เปรียบเทียบกับการEU ไม่ใช่ประโยชน์ หรือยังโต้เถียงว่า โปรโมชั่นของ EU พบ productive.111เป็นแบบจำลองหรือกระบวนทัศน์จาก analytically helpful.112 ยังคง ผู้เขียนเชื่อว่าที่แม้ประสบการณ์การพัฒนาของ EU อาจไม่พอดีกับความต้องการของอาเซียนทุกประการ คีย์บางอย่างจุดเช่นบุคลิกภาพทางกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ภูมิภาคตัว เป็นอิสระสถาบันและ legislations จะเรียนรู้จากการ ด้วยภายในแข่งขัน เศรษฐกิจคอน-flicts และแม้กระทั่งนอกความท้าทาย อนาคตบวกของอาเซียนรวมลึกอาจอย่างไรก็ตาม แม้รวมลึกจำเป็นต้องเผชิญกับความท้าทายระดับโลก นักปราชญ์ได้ชี้ให้เห็นว่า รวมลึกหมายถึง integration.113 ที่ดีขึ้น หรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นนอกจากนี้ ในการขึ้นรูปรวมภูมิภาคและไม่เฉพาะทางภูมิศาสตร์สถานการณ์ วัฒนธรรมภาษาทั่วไปและปัญหาทางเศรษฐกิจและความปลอดภัยที่คล้ายกันเล่น role.114 สำคัญพิจารณาสถานการณ์ซับซ้อนของอาเซียน ผู้เขียนจึงแนะนำว่า ในบางจุดสมาชิกอาเซียนจะได้รบการ cede อำนาจอธิปไตยเพื่อที่มันดัง steadfastly clings เพื่อรวม EU ลักษณะคล้ายกัน หรือมันจะพลาด การโอกาสที่จะอยู่บนชั้นของศตวรรษที่ยี่สิบการพัฒนาทางเศรษฐกิจ และการเมืองและเป็นผู้นำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
35 เนื่องจากความหลากหลายทางการเมืองของอาเซียนและเงื่อนไขทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน,
ความยืดหยุ่นในระดับชาติและไม่แทรกแซงจะยังคงกีดกันการรวมลึกเป็นรัฐบาลอาเซียนหึงหวงปกป้องอธิปไตยของพวกเขา
ระบุว่าอาเซียนถูกสร้างขึ้นจากประเทศที่อยู่ในระดับที่แตกต่างกันมากในการพัฒนาชุมชนอาเซียนไม่น่าจะทำได้โดย 2020.110 อาเซียนกฎบัตรเป็นขั้นตอนแรกที่ดีที่จะให้บรรลุประชาคมอาเซียนสหรัฐโดยภาพของผู้นำ มันมีโครงสร้างที่เป็นทางการมากขึ้นและองค์กรที่จะจัดกลุ่มซึ่งบัดนี้ได้ดำเนินการส่วนใหญ่ผ่านฉันทามติอย่างไม่เป็นทางการ การจัดเก็บภาษีโครงสร้างทางกฎหมายที่ชัดเจนจัดตั้งกฎระเบียบที่เป็นทางการมากขึ้นและมีบทบาทและให้อาเซียนบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศอาจช่วยเปลี่ยนอาเซียนจากฟอรั่มเป็นทางการเป็นองค์กรระหว่างประเทศที่แท้จริงเช่นสหภาพยุโรป. ผ่านการลงนามในกฎบัตรอาเซียนผู้นำอาเซียนกำลังพยายามที่จะสร้าง EUstyle กลุ่ม แต่ไม่มีการดำรงอยู่ของทั้งผู้บริหารระดับสูงเหนือรัฐที่แข็งแกร่งเช่นเดียวกับที่ของคณะกรรมาธิการยุโรปหรือร่างกายที่มีการพัฒนากฎหมายของชุมชนและการระงับข้อพิพาทเช่นในสหภาพยุโรป โดยไม่ต้องมีกลไกเหล่านั้นแผนของอาเซียนสำหรับรูปแบบการรวมกลุ่มสหภาพยุโรปลึกดูเหมือนว่าไม่สามารถทำได้. 36 นอกจากนี้สมาชิกอาเซียนในอดีตได้รับการลังเลที่จะกระตุ้นให้เกิดการอย่างใดอย่างหนึ่งที่เกิดจากความกลัวของการกระทบในอาเซียนหลักการถือยาวของการไม่แทรกแซงและฉันทามติ ความล้มเหลวที่จะรวมสถานการณ์ที่มีความหลากหลายของอาเซียนหมายความว่ากลุ่มที่จะสูญเสียโอกาสให้กับคู่แข่งในระดับภูมิภาค ความตึงเครียดระหว่างจำเป็นที่จะต้องบูรณาการและไม่เต็มใจที่จะได้ผลผลิตอธิปไตยของชาติจึงเป็นปัจจัยหลักที่มีผลกระทบต่อการดำเนินงานในอนาคตของกฎบัตรอาเซียน เมื่อเทียบกับประสบการณ์การพัฒนาของสหภาพยุโรปพยายามของอาเซียนที่มีต่อการรวมลึกดูเหมือนทั้งช้าและอ่อนแอ ไม่เพียง แต่ประเทศสมาชิกอาเซียน 'พื้นหลังที่มีความหลากหลายแต่พวกเขาไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้บางระดับของอำนาจอธิปไตยให้เป้าหมายของอาเซียนสำหรับการรวมลึกเป้าหมายในชื่อและรูปแบบเฉพาะ กับสมาชิกอาเซียนสหรัฐอเมริกาตำแหน่งในการแข่งขันมากของพวกเขามีแนวโน้มที่จะขึ้นมากขึ้นในการส่งออกไปยังทวีปอเมริกาและยุโรปกว่าเพื่อนบ้านของพวกเขา บูรณาการในภูมิภาคได้มีการพัฒนาจึงช้า. 109 ตาลเหนือ n.11. 110 ฟันเหนือ n.61. จีน JIL (2010) โดยผู้เข้าพักเมื่อ 22 สิงหาคม 2015 http://chinesejil.oxfordjournals.org/ ดาวน์โหลดจากบทความนี้จึงระบุว่าขั้นตอนบางอย่างรวมทั้งสถาบันเหนือรัฐ, เครื่องแบบระบบกฎหมายและกลไกการตรวจสอบสำหรับข้อพิพาทที่มีความละเอียดเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความเจริญรุ่งเรืองกลุ่มสหภาพยุโรปสไตล์ กฎบัตรอาเซียนเพียงอย่างเดียวไม่ได้ให้กรอบการทำงานที่เพียงพอ เพียงแค่ลงนามในข้อตกลงร่วมกันหรือการประนีประนอมทางการทูตเป็นวัดที่ไม่เพียงพอที่จะบรรลุเป้าหมายของการรวมที่ดีขึ้นและลึก บนมืออื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นไปในทิศทางของการรวมลึกหมายถึงอนาคตที่ดีกว่าหรือระบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นภายในสมาชิกในภูมิภาคยังคงเป็นคำถาม. 37 แม้หลังจากที่กฎบัตรอาเซียนผู้นำอาเซียนยังคงเน้นหลักการของ "ร่วมกันเคารพ" และ "การไม่แทรกแซง" มันจึงดูเหมือนว่าไม่น่าว่าผู้นำอาเซียนจะยอมแพ้อธิปไตยของชาติของพวกเขาและบูรณาการของสหภาพยุโรปตามสไตล์ อย่างไรก็ตามแม้จะมีการใช้งานของประสบการณ์ของสหภาพยุโรปที่จะร่างกฎบัตรอาเซียนนักวิชาการบางคนแย้งว่าความแตกต่างทางประวัติศาสตร์ระหว่างสองภูมิภาคเป็นเหตุผลสำคัญที่เปรียบเทียบอาเซียนกับสหภาพยุโรปจะไม่เป็นประโยชน์หรือproductive.111 พวกเขายังยืนยันว่าโปรโมชั่นของ ประสบการณ์ของสหภาพยุโรปเป็นรูปแบบหรือกระบวนทัศน์ที่อยู่ห่างไกลจากการวิเคราะห์helpful.112 ยังผู้เขียนเชื่อว่าถึงแม้ประสบการณ์การพัฒนาของสหภาพยุโรปอาจจะไม่เหมาะสมกับความต้องการของอาเซียนทุกประการบางส่วนที่สำคัญจุดเช่นบุคลิกภาพกฎหมายภายใต้กฎหมายต่างประเทศเอกลักษณ์ของภูมิภาคได้เป็นอย่างดีเป็นอิสระสถาบันและกฎหมายที่มีมูลค่าการเรียนรู้จาก กับการแข่งขันภายในทำาเศรษฐกิจflicts และแม้กระทั่งความท้าทายภายนอกอนาคตที่ดีของการรวมลึกอาเซียนเป็นที่น่าสงสัย. อย่างไรก็ตามแม้ว่าการรวมลึกเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะเผชิญกับความท้าทายระดับโลกนักวิชาการได้ชี้ให้เห็นว่าการรวมลึกไม่ได้หมายความว่าดีกว่าหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้น integration.113 นอกจากนี้ในการสร้างบูรณาการในระดับภูมิภาคและไม่เพียง แต่สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์มรดกทางวัฒนธรรมภาษาทั่วไปและที่คล้ายกันปัญหาทางเศรษฐกิจและการรักษาความปลอดภัยทั้งหมดเล่นrole.114 สำคัญพิจารณาสถานการณ์ที่มีความซับซ้อนของอาเซียนผู้เขียนจึงแสดงให้เห็นว่าที่บางส่วนชี้การเป็นสมาชิกอาเซียนเป็นไปได้ที่จะใช้ก้าวกระโดดของความเชื่อจะยอมยกอำนาจอธิปไตยในการที่มันเพื่อให้เหนียวแน่นยึดติดเพื่อให้เกิดการบูรณาการของสหภาพยุโรปสไตล์ที่คล้ายกันหรือจะพลาดโอกาสที่จะอยู่บนขอบชั้นนำของศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดการพัฒนาทางเศรษฐกิจและการเมืองและความเป็นผู้นำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
35 เนื่องจากความหลากหลายทางการเมืองและเศรษฐกิจที่แตกต่างกันของอาเซียน และไม่แทรกแซงความยืดหยุ่นแห่งชาติ
จะยังคงขัดขวางการรวมลึกเป็นอาเซียนรัฐบาลอิจฉา
ปกป้องอธิปไตยของตน ระบุว่า อาเซียนประกอบด้วยประเทศในระดับที่แตกต่างกันมากของ
การพัฒนาประชาคมอาเซียน ไม่น่าจะทำได้โดย 2020.110 อาเซียน
กฎบัตรเป็นก้าวแรกของการบรรลุแห่งประชาคมอาเซียน envisaged โดยผู้นำ

มันมีโครงสร้างที่เป็นทางการมากขึ้นและองค์กรเพื่อการรวมกลุ่ม ซึ่งจนบัดนี้
ได้ดําเนินการส่วนใหญ่ผ่านเอกฉันท์ แบบไม่เป็นทางการ การกำหนดกฎหมายโครงสร้างจัดตั้งเป็นทางการ
เพิ่มเติมกฎและบทบาทและการให้อาเซียนบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศอาจช่วย
เปลี่ยนจากเวทีอาเซียนอย่างไม่เป็นทางการเป็นจริงองค์การระหว่างประเทศ เช่นสหภาพยุโรป .
ผ่านการลงนามในกฎบัตรอาเซียน ผู้นำอาเซียนจะพยายามสร้างบล็อค eustyle
, แต่ไม่มีการให้แข็งแรงซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศ เช่น ที่ผู้บริหารของ
คณะกรรมาธิการยุโรป หรือการพัฒนาร่างกายของกฎหมายและการระงับข้อพิพาทในชุมชน ,
ในสหภาพยุโรปโดยที่กลไกนั้น แผนการของอาเซียนสำหรับรูปแบบสหภาพยุโรปการรวมลึก
ดูเหลือวิสัย .
36 นอกจากนี้ สมาชิกอาเซียน ในอดีตได้รับการลังเลที่จะสนับสนุนเหมือนกัน
อันเนื่องมาจากกลัวกระทบอาเซียนจัดขึ้นนานหลักการไม่แทรกแซงและ
ฉันทามติ ความล้มเหลวในการบูรณาการของอาเซียนที่หลากหลายสถานการณ์ หมายความว่ากลุ่มจะสูญเสียโอกาส
กับคู่แข่งในภูมิภาค ความตึงเครียดระหว่างนี้ต้องบูรณาการและไม่เต็มใจที่จะ
ผลผลิตอธิปไตยแห่งชาติ จึงเป็นปัจจัยหลักที่ส่งผลต่อการดำเนินงานของ
กฎบัตรอาเซียนในอนาคต เมื่อเทียบกับประสบการณ์การพัฒนาของอียู และอาเซียนมุ่งมั่น
ต่อการรวมลึกดูเหมือนทั้งช้าและอ่อนแอ ไม่เพียง แต่ประเทศสมาชิกอาเซียน '
หลากหลายพื้นหลังแต่พวกเขาไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้บางระดับของอธิปไตยให้
ของอาเซียนเป้าหมายสำหรับการรวมลึกเป้าหมายในชื่อและรูปแบบเท่านั้น กับสมาชิกอาเซียน
รัฐแข่งขัน ตำแหน่ง พวกเขาส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่มากในการส่งออกไปทางเหนือ
อเมริกาหรือยุโรปมากกว่าประเทศเพื่อนบ้านของพวกเขา การรวมกลุ่มในภูมิภาคจึงพัฒนาช้า
109 ตัน เหนือ n.11 .
110 ฮิ้ว ข้างต้น n.61 . จิล ( 2010 )

จีนโดยผู้เข้าพักวันที่ 22 สิงหาคม 2015 http://chinesejil.oxfordjournals.org/ ดาวน์โหลดจาก
บทความนี้จึงแย้งว่าบางขั้นตอนรวมทั้งสถาบันซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศ ระบบกฎหมายเครื่องแบบ
และทบทวนกลไกการระงับข้อพิพาทเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุรุ่งเรือง
สหภาพยุโรปสไตล์ค่าย กฎบัตรอาเซียนอย่างเดียวไม่ได้ใส่กรอบแบบพอเพียง เพียงแค่
การลงนามในข้อตกลงร่วม หรือทางการทูตการประนีประนอมเป็นมาตรการที่ไม่เพียงพอที่จะบรรลุเป้าหมายของดีกว่า
และลึกรวม บนมืออื่น ๆ , ว่าย้ายไปในทิศทางของการรวมลึก
ยืนเพื่ออนาคตที่ดีกว่าหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นระบบภายในสมาชิกในภูมิภาคยังคงเป็นคำถาม
.
37 แม้ว่ากฎบัตรอาเซียน ผู้นำอาเซียนยังเน้นหลักการร่วมกัน "
เคารพ " และ " ไม่แทรกแซง " มันจึงดูเหมือนว่ายากมากว่า ผู้นำอาเซียนจะยอมแพ้
อธิปไตยของชาติของตน และปฏิบัติตามรูปแบบบูรณาการของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการใช้ประสบการณ์
EU เพื่อร่างกฎบัตรอาเซียน มีนักวิชาการได้ถกเถียงกันว่า ความแตกต่างทางประวัติศาสตร์
ระหว่างสองภูมิภาคถือเป็นเหตุผลหลักที่อาเซียนเทียบกับ
สหภาพยุโรปจะไม่ได้ประโยชน์ หรือ productive.111 พวกเขายังยืนยันว่าโปรโมชั่นของอียูมีประสบการณ์
เป็นรูปแบบหรือกระบวนทัศน์ ห่างไกลจากทฤษฎี helpful.112 ยังคง ผู้เขียนเชื่อว่า แม้ว่า
ประสบการณ์การพัฒนาของสหภาพยุโรปอาจไม่พอดีกับความต้องการของเซียนทุกประการ บางคีย์
จุด เช่น บุคลิกภาพทางกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ภูมิภาค เอกลักษณ์ เป็นอิสระ
สถาบันและกฎหมายเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเรียนรู้ กับการแข่งขันภายใน เศรษฐกิจ คอน -
flicts และแม้กระทั่งนอกความท้าทายในอนาคตในเชิงบวกของการรวมลึกกับอาเซียนเป็นที่น่าสงสัย
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการรวมลึกเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเผชิญกับความท้าทายระดับโลก บัณฑิต
ได้ชี้ให้เห็นว่า การรวมลึกไม่ได้หมายความว่าดีขึ้นหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นรวม . 113
นอกจากนี้