higher than in MMP1 and MMP2. Our r

higher than in MMP1 and MMP2. Our results show that the sums of
the 3 families of FAs followed similar trends to those found in the
corresponding types of GB used in their elaboration. Comparatively,
MMP3 showed the lowest proportion of SFA and the highest of
MUFA and PUFA.
The fat quality was evaluated through the relationships between
the three families of fatty acids (Fig. 1). Comparatively, the highest
values of (MUFA þ PUFA)/SFA and PUFA/SFA were obtained in
MMP3 and MMP4.
Fig. 1 also provides information about the fat quality from the
four MMP through different indexes: AI, TI and H/H. These values
differed significantly between the four MMP due to the type of GB
used in their preparation. Comparatively, the MMP3 and MMP4
showed the lowest values of AI and IT and the highest of H/H.
The sensory analysis results of the four MMP analyzed are
presented in Fig. 2. On a scale of 1e9, all samples obtained an
overall acceptability over 7. Any significant differences between the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สูงขึ้นกว่าใน MMP1 MMP2 ผลของเราแสดงว่าผลรวมของครอบครัว 3 ของ Fa ที่ตามแนวโน้มที่คล้ายกับที่พบในการชนิดสอดคล้องกันของ GB ใช้ในทุก ๆ การ ดีอย่างหนึ่งMMP3 พบสัดส่วนต่ำสุดของ SFA และสูงสุดของMUFA และ PUFAมีประเมินคุณภาพไขมันผ่านความสัมพันธ์ระหว่างครอบครัวที่สามของกรดไขมัน (Fig. 1) ดีอย่างหนึ่ง สูงสุดค่าของ (MUFA þ PUFA) / SFA และ PUFA/SFA ได้รับในMMP3 และ MMP4Fig. 1 ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพไขมันจากการMMP สี่ผ่านดัชนีต่าง ๆ: AI ตี้ และ H/H. ค่าเหล่านี้แตกต่างระหว่าง MMP สี่เนื่องจากชนิดของ GB significantlyใช้ในการเตรียมการของพวกเขา ดีอย่างหนึ่ง MMP3 และ MMP4แสดงให้เห็นว่าไอ และค่าต่ำสุดและสูงสุดของ H/H.ผลการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสของ MMP สี่ที่วิเคราะห์นำเสนอใน Fig. 2 ในระดับของ 1e9 ตัวอย่างทั้งหมดได้รับการโดยรวม acceptability กว่า 7 Significant ใด ๆ มีส่วนต่างระหว่างการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สูงกว่าใน MMP1 และ MMP2 ผลของเราแสดงให้เห็นว่าผลรวมของทั้ง 3 ครอบครัว FAs ตามแนวโน้มคล้ายกับที่พบในรูปแบบที่สอดคล้องกันของGB ใช้ในรายละเอียดของพวกเขา เปรียบเทียบMMP3 แสดงให้เห็นสัดส่วนที่ต่ำสุดของ SFA และสูงสุดของMUFA และ PUFA. คุณภาพไขมันถูกประเมินผ่านทางความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสามครอบครัวของกรดไขมัน (รูปที่ 1). เปรียบเทียบที่สูงที่สุดค่า (MUFA þ PUFA) / SFA และ PUFA / SFA ที่ได้รับใน MMP3 และ MMP4. รูป 1 ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพไขมันจากสี่ MMP ผ่านดัชนีที่ต่างกัน: AI, TI และ H / H ค่าเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมีนัยนัยสำคัญระหว่างสี่ MMP เนื่องจากประเภทของกิกะไบต์ใช้ในการเตรียมของพวกเขา เมื่อเทียบกับที่ MMP3 MMP4 และแสดงให้เห็นว่าค่าต่ำสุดของAI และไอทีและสูงสุดของ H / H. ผลการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสของสี่ MMP วิเคราะห์จะถูกนำเสนอในรูป 2. ขนาดของ 1e9 เป็นตัวอย่างทั้งหมดได้รับการยอมรับโดยรวมในช่วง7 สายใด ๆ ที่มีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างลาดเท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และสูงกว่าใน mmp1 mmp2 . ผลของเราแสดงให้เห็นว่าผลบวกของ
3 ครอบครัว ) ตามแนวโน้มที่คล้ายคลึงกับที่พบในชนิดเดียวกันของ GB
ใช้ในการวิเคราะห์ของพวกเขา เปรียบเทียบ ,
mmp3 แสดงสัดส่วนของ SFA ต่ำสุดและสูงสุดของ
MUFA และ ภูฟ้า .
คุณภาพไขมันถูกประเมินผ่านความสัมพันธ์ระหว่าง
ครอบครัวของกรดไขมัน ( รูปที่ 1 ) เปรียบเทียบ ,สูงสุดค่า (
þ MUFA และ PUFA ) / SFA ภูฟ้า / SFA ได้ใน mmp3 และ mmp4
.
รูปที่ 1 ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของไขมันจาก
สี่ MMP ผ่านดัชนีที่แตกต่างกัน : AI , Ti และ H / h ค่า
signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเหล่านี้แตกต่างกันระหว่างสี่อื่น เนื่องจากการ ประเภทของ GB
ที่ใช้ในการเตรียมการของพวกเขา เปรียบเทียบและ mmp3 mmp4
,พบว่าค่าต่ำสุดและสูงสุดของ AI และ H / H .
โปรตีนผลสี่ MMP ข้อมูล
นำเสนอในรูปที่ 2 ในระดับของ 1e9 ตัวอย่างทั้งหมดได้รับการยอมรับโดยรวมมากกว่า
7 ความแตกต่างระหว่าง signi จึงไม่สามารถใด ๆ