1. IntroductionThe intentional and

1. Introduction
The intentional and accidental poisoning of animals and people by
carbamates aldicarb and carbofuran is a threat to public health and
public safety worldwide (Grendon et al., 1994; MacFarlane et al.,
2011; Otieno et al., 2010; Proença et al., 2004). Since October 2012,
the Brazilian Health Surveillance Agency (ANVISA) has prohibited the
utilisation of aldicarb in Brazil, known in the criminal scenario as
“chumbinho”, however this action has not yet stopped or even
decreased the cases of poisoning by this substance. Aldicarb and
carbofuran are known for their action as reversible inhibitors of the
acetylcholinesterase enzyme (Baron and Merriam, 1988; Risher et al.,
1987). They are commonly and illegally used for killing animals and
people (Motas-Guzmán et al., 2003; Novotný et al., 2011; Rebelo et al.,
2011; Xavier et al., 2007c); used as a suicide/homicide method
(Proença et al., 2004; Rizos et al., 2004) ormisused as illegal rodenticide
(Campelo and Caldas, 2010; Centers for Disease and Prevention, 1997;
Lima and Reis, 1995; Nelson et al., 2001; Rebelo et al., 2011). These
substances are easily obtained and readily consumed by the target species
because they can be easily mixed with canned pet food, meat, fish
and put inside sausage, which is frequently utilized as bait, generally
in a single lethal dose (Frazier et al., 1999; Motas-Guzmán et al., 2003;
Xavier et al., 2007b,c). The owner usually finds the animal already
dead or presenting severe clinical signs common in the cholinergic crisis
such as dyspnoea, diarrhoea or seizure (Khan, 2012; Risher et al., 1987;
Rizos et al., 2004), which requires immediate veterinary intervention.
Vomit and/or diarrheic contentsmay be found near the animal, in addition
to the remains of the poisoned food (Frazier et al., 1999;
Motas-Guzmán et al., 2003; Xavier et al., 2007c).
Owners of cats and dogs have sought police enforcement in order to
report such deaths under suspicious circumstances, and a police report
is produced, which may culminate in a criminal investigation. The
Brazilian Federal Environmental Law number 9605 from February 12,
1998 considers animal cruelty as a crime. However, recent pending
changes in the Brazilian Penal Code seek to consider it a crime also
under civil and criminal instances, instead of only environmental, so
malicious acts that culminate in the suffering and death of an animal,
such as intentional poisoning, would have an increased penalty. This
situation reinforces the importance of the research and the use of a
forensic approach to analyse crimes against animals, as shown in
recent studies (Byard and Boardman, 2011; Cooper and Cooper, 2008;
Gerdin and McDonough, 2013; Munro, 1998; Munro and Munro,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำพิษเจตนาและอุบัติเหตุของสัตว์และคน
carbamates aldicarb carbofuran
และเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยของประชาชนทั่วโลก(เกรน et al, 1994;. MacFarlane, et al.
2011; Otieno et al, 2010;. Proença et al., 2004) ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2012,
หน่วยงานเฝ้าระวังสุขภาพของบราซิล (ANVISA)
ได้ห้ามการใช้ประโยชน์จากaldicarb ในบราซิลหรือที่รู้จักกันในสถานการณ์ที่ความผิดทางอาญาเป็น
"chumbinho"
แต่การกระทำนี้ยังไม่หยุดหรือลดลงกรณีของการเป็นพิษจากสารนี้ Aldicarb และ
carbofuran เป็นที่รู้จักกันสำหรับการดำเนินการของพวกเขาเป็นสารยับยั้งการย้อนกลับของเอนไซม์ (บารอนและเมอร์เรียม, 1988. Risher, et al, 1987) พวกเขามักจะถูกและผิดกฎหมายที่ใช้ในการฆ่าสัตว์และคน (MOTAS-Guzmán et al, 2003;. Novotný et al, 2011;. Rebelo, et al. 2011;. ซาเวียร์, et al, 2007c); ใช้เป็นฆ่าตัวตาย / วิธีการฆาตกรรม(Proença et al, 2004;.. Rizos, et al, 2004) ormisused ผิดกฎหมาย rodenticide (Campelo และ Caldas 2010; ศูนย์และป้องกันโรค, 1997; ลิมาและ Reis, 1995; เนลสันและอัล ., 2001. Rebelo et al, 2011) เหล่านี้สารที่จะได้รับได้อย่างง่ายดายและบริโภคได้อย่างง่ายดายโดยสายพันธุ์เป้าหมายเพราะพวกเขาสามารถผสมได้อย่างง่ายดายด้วยอาหารแมวบรรจุกระป๋องเนื้อปลาและใส่ในไส้กรอกซึ่งถูกนำมาใช้บ่อยเป็นเหยื่อโดยทั่วไปในยาตายเดียว(Frazier et al., 1999; MOTAS-Guzmán et al, 2003;.. ซาเวียร์, et al, 2007B ค) เจ้าของมักจะพบว่าสัตว์ที่แล้วตายหรือนำเสนออาการรุนแรงที่พบบ่อยในภาวะวิกฤต cholinergic เช่นหายใจลำบากท้องเสียหรืออาการชัก (Khan, 2012; Risher et al, 1987;. Rizos et al, 2004.) ซึ่งต้องมีการแทรกแซงสัตวแพทย์ทันที . อาเจียนและ / หรือ diarrheic contentsmay ถูกพบใกล้สัตว์ที่นอกจากจะยังคงเป็นของอาหารเป็นพิษที่(Frazier et al, 1999;. MOTAS-Guzmán et al, 2003;.. ซาเวียร์, et al, 2007c). เจ้าของแมว และสุนัขได้พยายามบังคับใช้ตำรวจเพื่อรายงานการเสียชีวิตดังกล่าวภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัยและรายงานของตำรวจที่ผลิตซึ่งอาจมีผลในการสืบสวนคดีอาชญากรรม บราซิลจำนวนกฎหมายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ 9605 จาก 12 เดือนกุมภาพันธ์, ปี 1998 พิจารณาทารุณสัตว์เป็นความผิดทางอาญา แต่อยู่ระหว่างดำเนินการที่ผ่านมาการเปลี่ยนแปลงในประมวลกฎหมายอาญาบราซิลพยายามที่จะคิดว่ามันเป็นความผิดทางอาญายังอยู่ภายใต้กรณีแพ่งและทางอาญาแทนเพียงสิ่งแวดล้อมดังนั้นการกระทำที่เป็นอันตรายที่มีผลในความทุกข์ทรมานและความตายของสัตว์เช่นพิษเจตนาจะมีโทษเพิ่มขึ้น นี้สถานการณ์ตอกย้ำความสำคัญของการวิจัยและการใช้ที่วิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ในการวิเคราะห์อาชญากรรมต่อสัตว์ตามที่แสดงในการศึกษาล่าสุด(Byard และบอร์ดแมน 2011; คูเปอร์และคูเปอร์ 2008; Gerdin และดอนนา 2013; มันโร 1998; มันโร และมันโร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ตั้งใจแบบพิษของสัตว์และคน โดย
คาร์บาเมต aldicarb คาร์โบฟูรานและเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยสาธารณะทั่วโลก (
grendon et al . , 1994 ; แมคฟาร์เลน et al . ,
2011 ; ทียโน et al . , 2010 ; proen 5 เป็น et al . , 2004 ) ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2012
หน่วยงานเฝ้าระวังสุขภาพของบราซิล ( anvisa ) ได้ห้าม
ใช้ aldicarb ในบราซิลที่รู้จักกันในสถานการณ์อาชญากรรมเป็น
" chumbinho " แต่การกระทำนี้ไม่ได้หยุด หรือแม้แต่
ลดลงกรณีของพิษจากสารนี้ aldicarb
คาร์โบฟูรานและเป็นที่รู้จักกันเป็นสารยับยั้งการผันกลับของ
ลาสิกขาเอนไซม์ บารอน และแมร์เรียม , 1988 ;
risher et al . , 1987 ) พวกเขามักจะใช้สำหรับฆ่าสัตว์อย่างผิดกฎหมาย และคน ( Motas . kgm guzm
n et al . ,2003 ; ิน โนวอตนี่ผลงาน et al . , 2011 ; rebelo et al . ,
2011 ; ซาเวียร์ et al . , 2007c ) ; ใช้เป็นวิธีฆ่าตัวตายฆ่า
( proen 5 เป็น et al . , 2004 ; rizos et al . , 2004 ) ormisused เป็น
rodenticide ผิดกฎหมายและ campelo คัลดัส , 2010 ; ศูนย์ โรคและการป้องกัน , 1997 ;
เมือง Lima และข้าว , 1995 ; Nelson et al . , 2001 ; rebelo et al . , 2011 ) สารเหล่านี้
จะรับได้ และพร้อมบริโภคชนิดเป้าหมาย
โดยเพราะพวกเขาสามารถผสมกับกระป๋องอาหารแมว , เนื้อ , ปลา
อยู่ข้างใน ไส้กรอก ซึ่งมักใช้เป็นเหยื่อล่อ โดยทั่วไป
ในครั้งเดียวตาย ( ( Frazier et al . , 1999 ; Motas guzm . kgm n et al . , 2003 ;
ซาเวียร์ et al . , 2007b , C ) เจ้าของมักจะพบสัตว์แล้ว
ตายหรือเสนอรุนแรงคลินิกป้ายทั่วไปในชนะขาดลอยวิกฤต
เช่น ทำเป็นเล่น ท้องเสีย หรืออาการชัก ( ประจวบคีรีขันธ์2012 ; risher et al . , 1987 ;
rizos et al . , 2004 ) ซึ่งต้องมีการแทรกแซงทางสัตวแพทย์ทันที
อาเจียน และ / หรือ diarrheic contentsmay ถูกพบใกล้สัตว์ นอกจากนี้
กับซากของพิษ ( Frazier et al . , 1999 ;
Motas guzm . kgm n et al . , 2003 ; ซาเวียร์ et al . , 2007c ) .
เจ้าของสุนัขและแมวได้พยายามบังคับใช้ตำรวจเพื่อรายงานดังกล่าวเสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัยและรายงานตำรวจ
ผลิต ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการสอบสวนทางอาญา
บราซิลกฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวน 9605 จาก 12 กุมภาพันธ์
2541 พิจารณาทารุณสัตว์เป็นอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม ล่าสุดอยู่ระหว่าง
เปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายอาญาบราซิลพยายามที่จะพิจารณาคดียัง
ภายใต้กรณีทางแพ่ง และอาญา แทนที่จะเป็นเพียงสิ่งแวดล้อม ดังนั้น
การกระทำที่เป็นอันตรายที่ยุติในความทุกข์ทรมานและความตายของสัตว์ เช่น โรคพิษ
โดยเจตนา จะต้องเพิ่มบทลงโทษ สถานการณ์นี้
ตอกย้ำความสำคัญของการวิจัย และใช้เป็นแนวทางวิเคราะห์
นิติเวชอาชญากรรมต่อสัตว์ ดังที่แสดงในการศึกษาล่าสุดและ
( บยาร์ดบอร์ดแมน , 2011 ; คูเปอร์และคูเปอร์ , 2008 ;
gerdin และ McDonough , 2013 ; Munro , 1998 ; มันโร Munro ,