Ellagic acid supplementation on sem

Ellagic acid supplementation on semen quality
Animal Production Science E
is higher for EA and lower in its metabolites (Landete 2011). Further, EA has been shown to have lower lipophilicity and absorption than its metabolites. In contrast to the findings in mammals, it was found that urolithins are not produced by the birds feeding on ellagitannin-containing foods, although EA was released (González-Barrio et al. 2011). Beyond this, the status of EA absorption, metabolism, and excretion in birds is not known. With the information available in the literature, it is difficult to conclude the reasons for the results obtained in the present study, and they can only be speculated. Furthermore, polyphenols have been shown to have anti-nutrient properties due to their ability to combine with different dietary components and interfere in their digestion (Butler and Rogler 1992).
Quercetin, a polyphenolic compound present in many vegetables, fruits and seeds, has been shown to possess anti- inflammatory, anti-carcinogenic, and other beneficial properties. But quercetin has also been shown to have pro-oxidant property through which it produces deleterious effects in the male reproductive system of rodents, such as decreasing sperm count and motility, and also affects testicular histomorphology adversely (Farombi et al. 2012; Ranawat et al. 2013a). Similarly, the EA and its metabolites may be acting as pro-oxidants in the testis of chickens; however, this needs to be confirmed by further studies. Furthermore, the distributions of quercetin and its metabolites are different among the tissues of the body, being lower in brain and higher in testis despite both having blood barriers (Ranawat et al. 2013b). Similar differential distributions of EA in the chicken may have produced contradictory results of reduced SOD activity in serum and increased seminal plasma lipid peroxidation.
Other possible reasons for the observed lack of effects of EA supplementation on the gross semen parameters may be due to lower doses applied in this study or the age of the roosters. The doses used were extrapolated from the report on rats (Pari and Sivasankari 2008) based on the body surface area rule (Reagan- Shaw et al. 2007). Even after this dose calculation, a lower level was used for the experiment considering the long duration of feeding and adverse effects reported for polyphenols on semen quality (Ranawat et al. 2013a). It was suggested that the opposing effects obtained by quercetin supplementation in rodents and human may be due to the dose and the redox state of the cell (Ranawat et al. 2013b). From the present experiment, it was observed that the doses used may be lower, and higher doses of supplementation should be tested to study any beneficial effects on semen in roosters. Another probable reason for lack of effect may be the age of the roosters. The experimental roosters were 28 weeks of age, at which time they must be around peak semen production. However, the later part of the experiment fell during summer, when there was steady increase in ambient temperature. This increasing temperature adversely affected the semen quality of the roosters, as observed from the results. The beneficial effects of feeding EA, if any, should have been produced under these conditions, but that did not happen.
The results of the present study indicate that dietary supplementation of EA at the levels used in the study does not affect the gross semen parameters in roosters. Further work needs to be carried out to understand the mechanism of absorption, metabolism, and excretion of EA in chickens

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสริมกรด ellagic คุณภาพน้ำเชื้อการผลิตสัตว์วิทยาศาสตร์ Eมี EA สูง และต่ำในสาร (Landete 2011) ต่อไป EA ได้รับการแสดงจะมี lipophilicity ต่ำและการดูดซึมมากกว่าสาร ตรงกันข้ามกับผลการวิจัยในการเลี้ยงลูกด้วยนม มันพบว่า urolithins ไม่ได้ผลิต โดยนกกินอาหารที่ประกอบด้วย ellagitannin แม้ว่า EA ถูกนำออกใช้ (พาราไดส์ González et al. 2011) นอกเหนือจากนี้ ไม่ทราบสถานะของ EA การดูดซึม เผาผลาญ และการขับถ่ายในนก ข้อมูลที่มีอยู่ในวรรณคดี มันยากที่จะสรุปสาเหตุของผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษา และพวกเขาเพียงสามารถจะคาดการณ์ นอกจากนี้ โพลีฟีนได้รับการแสดงจะมีคุณสมบัติของสารอาหารต่อต้านเนื่องจากความสามารถในการรวมกับส่วนประกอบของอาหารแตกต่างกัน และขัดขวางในการย่อยอาหารของพวกเขา (พ่อบ้านและ Rogler 1992)โลหิต polyphenolic เป็นสารประกอบที่มีอยู่ในผักต่าง ๆ ผลไม้ และเมล็ด ได้รับการแสดงการมีต่อต้านอักเสบ ป้องกันการเกิดโรคมะเร็ง และอื่น ๆ ประโยชน์คุณสมบัติ แต่โลหิตได้รับการแสดงที่มีคุณสมบัติต้านอนุมูลอิสระระดับมืออาชีพซึ่งมันสร้างลักษณะในเพศชายระบบสืบพันธุ์ของหนู เช่นลดจำนวนอสุจิและการเคลื่อนไหว และยัง มีผลต่อลูกอัณฑะ histomorphology ผล (Farombi et al. 2012 Ranawat et al. 2013a) ในทำนองเดียวกัน EA และสารอาจจะทำหน้าที่เป็น pro-อนุมูลอิสระในหลายเนื้อเยื่อหรือของไก่ อย่างไรก็ตาม นี้ต้องได้รับการยืนยัน โดยการศึกษาต่อเนื่อง นอกจากนี้ การกระจายของโลหิตและสารแตกต่างระหว่างเนื้อเยื่อของร่างกาย เป็นน้อย ในสมอง และสูงในหลายเนื้อเยื่อหรือแม้ทั้งสองมีอุปสรรคเลือด (Ranawat et al. 2013b) การกระจายแตกต่างคล้ายของ EA ในไก่อาจได้ผลิตลดสดกิจกรรมในซีรั่มและ peroxidation ไขมันในพลาสมาเพิ่มขึ้นบรรลุผลขัดแย้งอื่น ๆ เหตุผลสำหรับการขาดการสังเกตผลของ EA เสริมบนพารามิเตอร์รวมน้ำเชื้ออาจจะเกิดจากปริมาณที่ลดลงนำไปใช้ในการศึกษานี้หรืออายุที่เจื้อยแจ้ว ปริมาณที่ใช้ถูก extrapolated จากรายงานในหนู (สามีและ Sivasankari 2008) ตามกฎพื้นที่ผิวร่างกาย (Shaw เรแกน et al. 2007) แม้หลังจากการคำนวณขนาดยานี้ ระดับต่ำกว่าถูกใช้สำหรับการทดลองพิจารณาระยะเวลาการให้อาหารนาน และผลกระทบสำหรับโพลีฟีนจากรายงานคุณภาพน้ำเชื้อ (Ranawat et al. 2013a) มันถูกแนะนำว่า ผลตรงข้ามได้ โดยเสริมโลหิตในหนูและมนุษย์อาจเนื่องจากปริมาณและสถานะรีดอกซ์ของเซลล์ (Ranawat et al. 2013b) จากการทดลองปัจจุบัน พบว่า ปริมาณที่ใช้อาจจะต่ำ และควรจะทดสอบปริมาณที่สูงขึ้นของการเสริมการเรียนใด ๆ ผลประโยชน์ในน้ำอสุจิในเจื้อยแจ้ว อีกเหตุผลที่น่าจะขาดผลอาจเป็นอายุที่เจื้อยแจ้ว เจื้อยแจ้วทดลองได้ 28 สัปดาห์ของอายุ เวลาที่จะต้องมีรอบการผลิตน้ำเชื้อสูงสุด อย่างไรก็ตาม ส่วนหลังของการทดลองลดลงในช่วงฤดูร้อน เมื่อมีอุณหภูมิเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นนี้ผลกระทบคุณภาพน้ำเชื้อของเจื้อยแจ้ว เท่าที่สังเกตจากผลการ ผลประโยชน์ของอาหาร EA ถ้ามี ควรได้รับการผลิตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แต่ที่ไม่เกิดขึ้นผลการศึกษาบ่งชี้ว่า อาหารเสริมของ EA ในระดับที่ใช้ในการศึกษามีผลน้ำเชื้อรวมพารามิเตอร์ในเจื้อยแจ้ว การ ทำงานต้องดำเนินการเพื่อให้เข้าใจกลไกของการดูดซึม เผาผลาญ และการขับถ่ายของ EA ในไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสริมกรด ellagic ต่อคุณภาพน้ำเชื้อ
ผลิตสัตว์วิทยาศาสตร์ E
เป็นที่สูงขึ้นสำหรับ EA และลดลงในสาร (Landete 2011) นอกจากนี้อีเอได้รับการแสดงที่จะมี lipophilicity ต่ำกว่าและการดูดซึมสาร ในทางตรงกันข้ามกับผลการวิจัยในสัตว์มันก็พบว่า urolithins ไม่ได้ผลิตโดยนกกินอาหารที่มีส่วนผสมของ ellagitannin แม้จะได้รับการปล่อยตัว EA (González-Barrio et al. 2011) นอกเหนือจากนี้สถานะของ EA ดูดซึมการเผาผลาญอาหารและการขับถ่ายในนกไม่เป็นที่รู้จัก กับข้อมูลที่มีอยู่ในวรรณคดีมันเป็นเรื่องยากที่จะสรุปสาเหตุของการผลที่ได้รับในการศึกษาและพวกเขาเท่านั้นที่สามารถคาดการณ์ นอกจากนี้โพลีฟีนได้รับการแสดงที่จะมีคุณสมบัติในการต่อต้านสารอาหารเนื่องจากความสามารถของพวกเขาที่จะรวมกับส่วนประกอบอาหารที่แตกต่างกันและแทรกแซงในการย่อยอาหารของพวกเขา (บัตเลอร์และ Rogler 1992).
Quercetin, ของขวัญ polyphenolic สารประกอบในผักหลาย, ผลไม้และเมล็ดพืชได้รับ แสดงให้เห็นว่ามีการต้านการอักเสบ, ป้องกันการเกิดโรคมะเร็งและคุณสมบัติเป็นประโยชน์อื่น ๆ แต่ quercetin ยังได้รับการแสดงที่มีคุณสมบัติโปรอนุมูลอิสระผ่านซึ่งจะก่อให้เกิดผลอันตรายในระบบสืบพันธุ์เพศชายของหนูเช่นการลดจำนวนอสุจิและเคลื่อนที่, และยังมีผลต่อ histomorphology อัณฑะกระทบ (Farombi et al, 2012;. Ranawat et al, . 2013a) ในทำนองเดียวกันอีและสารที่อาจจะทำหน้าที่เป็นโปรอนุมูลอิสระในอัณฑะของไก่; แต่นี้จะต้องมีการยืนยันจากการศึกษาต่อไป นอกจากนี้การกระจายของสาร quercetin และสารที่มีความแตกต่างกันระหว่างเนื้อเยื่อของร่างกายที่ถูกลดลงในสมองและสูงขึ้นในลูกอัณฑะทั้งสองแม้จะมีอุปสรรคในเลือด (Ranawat et al. 2013b) การแจกแจงค่าที่ใกล้เคียงของ EA ในไก่อาจจะได้ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งของกิจกรรม SOD ลดลงในซีรั่มและเพิ่มน้ำเชื้อ peroxidation พลาสม่าไขมัน.
เหตุผลที่เป็นไปได้อื่น ๆ สำหรับการขาดสังเกตผลกระทบของอีเอเสริมในพารามิเตอร์น้ำอสุจิขั้นต้นอาจจะเป็นเพราะปริมาณที่ต่ำกว่านำไปใช้ ในการศึกษาครั้งนี้หรืออายุของไก่ที่ ปริมาณที่ใช้ถูกประเมินจากรายงานในหนู (Pari และ Sivasankari 2008) บนพื้นฐานของกฎร่างกายพื้นที่ผิว (ชอว์ Reagan- et al. 2007) แม้หลังจากการคำนวณปริมาณนี้ระดับที่ต่ำกว่าที่ใช้สำหรับการทดสอบการพิจารณาระยะเวลาที่ยาวนานของการให้อาหารและอาการไม่พึงประสงค์ผลกระทบรายงานโพลีฟีนที่มีต่อคุณภาพน้ำอสุจิ (Ranawat et al. 2013a) มันก็บอกว่าผลของฝ่ายตรงข้ามได้รับโดยการเสริม quercetin ในหนูและมนุษย์อาจจะเป็นเพราะปริมาณและรัฐรีดอกซ์ของเซลล์ (Ranawat et al. 2013b) จากการทดลองในปัจจุบันมันก็สังเกตเห็นว่าปริมาณที่ใช้อาจจะลดลงและปริมาณที่สูงขึ้นของการเสริมควรจะทดสอบเพื่อศึกษาผลประโยชน์ใด ๆ เกี่ยวกับน้ำอสุจิในเจื้อยแจ้ว อีกเหตุผลที่น่าจะเป็นสำหรับการขาดของผลกระทบที่อาจจะอายุของไก่ที่ เจื้อยแจ้วทดลอง 28 สัปดาห์ของอายุเวลาที่พวกเขาจะต้องเป็นรอบการผลิตน้ำอสุจิสูงสุด อย่างไรก็ตามภายหลังส่วนหนึ่งของการทดลองลดลงในช่วงฤดูร้อนเมื่อมีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในอุณหภูมิห้อง อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นนี้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพน้ำอสุจิของเจื้อยแจ้วเป็นที่สังเกตจากผลการค้นหา ผลประโยชน์ของการให้อาหาร EA ถ้ามีควรได้รับการผลิตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แต่ที่ไม่ได้เกิดขึ้น.
ผลของการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการเสริมอาหารของ EA ในระดับที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าพารามิเตอร์น้ำอสุจิขั้นต้น ในเจื้อยแจ้ว การทำงานต่อไปจะต้องมีการดำเนินการที่จะเข้าใจกลไกของการดูดซึมการเผาผลาญอาหารและการขับถ่ายของ EA ในไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเสริมกรดลาจิกต่อคุณภาพน้ำเชื้อการผลิตสัตว์ วิทยาศาสตร์และสูงต่ำของ EA และ metabolites ( แลนเดเต 2011 ) เพิ่มเติม , EA ได้แสดงให้ lipophilicity ลดการดูดซึมกว่าสาร . ในทางตรงกันข้ามกับที่พบในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม พบว่า urolithins ไม่ผลิตโดยนกกินลาจิแทนนินที่มีอาหาร ถึงแม้ EA ปล่อย ( gonz . kgm lez Barrio et al . 2011 ) เกินกว่านี้ สถานะของ EA การดูดซึม การเผาผลาญและการขับถ่ายในนกก็รู้ว่าไม่ได้ ด้วยข้อมูลที่มีอยู่ในหนังสือ มันเป็นเรื่องยากที่จะสรุปเหตุผลสำหรับผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษานี้และพวกเขาสามารถคาดการณ์ . นอกจากนี้ โพลีฟีนอล ที่ได้แสดงมี anti ธาตุอาหารคุณสมบัติเนื่องจากความสามารถของพวกเขาจะรวมกับส่วนประกอบของอาหารที่แตกต่างกันและขัดขวางการย่อยอาหารของพวกเขา ( พ่อบ้านและ rogler 1992 )quercetin , ปัจจุบันสารประกอบในผักมากมาย และเมล็ดผลไม้ ได้รับการแสดงที่จะมีต้านการอักเสบ , ต่อต้านสารก่อมะเร็ง และคุณสมบัติที่มีประโยชน์อื่น ๆ แต่เคอร์ได้รับการแสดงที่จะมีโปรออกซิแดนท์คุณสมบัติผ่าน ซึ่งมันคงผลิตผลในระบบสืบพันธุ์ของหนูเพศผู้ เช่นลดลงนับอสุจิและการเคลื่อนที่ และส่งผลกระทบต่อปัญหา histomorphology อัณฑะ ( farombi et al . 2012 ; ranawat et al . ที่มีมากกว่า ) ส่วน EA และสารที่อาจจะทำตัวเป็นโปรอนุมูลอิสระในอัณฑะของไก่ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ต้องได้รับการยืนยันโดยการศึกษา นอกจากนี้ การกระจายของเควอซิตินและสารจะแตกต่างกันระหว่างเนื้อเยื่อของร่างกาย การลดในสมองและสูงกว่าในลูกอัณฑะ แม้จะมีอุปสรรคทั้งเลือด ( ranawat et al . 2013b ) การแจกแจงแบบคล้ายของ EA ในไก่อาจสร้างผลลัพธ์ที่ขัดแย้งลดสดกิจกรรมในซีรั่ม และเพิ่มน้ำอสุจิ lipid peroxidationเหตุผลที่เป็นไปได้อื่น ๆสำหรับการตรวจสอบขาดผลของ EA ) พารามิเตอร์น้ำเชื้อเบื้องต้นเนื่องจากอาจจะลดขนาดยาที่ใช้ในการศึกษา หรืออายุของไก่ . ขนาดยาที่ใช้คาดจากรายงานในหนูขาว ( ปาริ sivasankari และ 2008 ) ขึ้นอยู่กับพื้นที่ผิวของร่างกาย กฎ ( เรแกน - ชอว์ et al . 2007 ) แม้ว่านี้คำนวณปริมาณรังสี ระดับล่างที่ใช้ทดลองพิจารณาระยะเวลานานของอาหารและผลกระทบต่อคุณภาพน้ำเชื้อว่าโพลีฟีนอล ( ranawat et al . ที่มีมากกว่า ) พบว่าผลที่ได้จากการคัดค้าน เคอร์ซิทินในหนูและมนุษย์ อาจเป็นเพราะขนาดและสภาพของรีดอกซ์เซลล์ ( ranawat et al . 2013b ) จากการทดลอง ปัจจุบันพบว่าขนาดยาที่ใช้อาจจะลดลงและปริมาณที่สูงขึ้นของการเสริมควรจะทดสอบเพื่อการศึกษาใด ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อน้ำอสุจิไก่ . อีกเหตุผลหนึ่งน่าจะเป็นเพราะขาดผลอาจเป็นอายุของไก่ . เจื้อยแจ้วทดลอง 28 สัปดาห์ของอายุ ในเวลาที่พวกเขาต้องเป็นรอบการผลิตน้ำเชื้อสูงสุด อย่างไรก็ตาม ในภายหลังส่วนหนึ่งของการทดลองอยู่ในช่วงฤดูร้อน เมื่อมีความมั่นคงเพิ่มขึ้น อุณหภูมิปกติ อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นนี้ส่งผลกระทบต่ออสุจิ คุณภาพของไก่ โดยสังเกตได้จากผล ผลประโยชน์ของนมเอ ถ้ามี น่าจะถูกผลิตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แต่มันก็ไม่เกิดขึ้นผลของการศึกษาพบว่า อาหารเสริม อาหารเสริม ของ EA ในระดับที่ใช้ในการศึกษา ไม่มีผลต่อค่าพารามิเตอร์น้ำเชื้อขั้นต้นในไก่ . งานที่ต้องดำเนินการเพื่อให้เข้าใจกลไกการดูดซึม การเผาผลาญและการขับถ่ายของ EA ในไก่