The rest of the paper is organized

The rest of the paper is organized as follows.
Section 2 re- views the literature to discuss the pros and cons of the existing authentication protocols for WSNs.

In Section 3 , we present the attacker model that describes the capabilities of an adversary to get into the system. In this section, we also present the notations used in our proposed protocol and properties of the one-way hash function.

Section 4 presents the proposed authentication and key agreement protocol in WSNs to authenticate the colliary profes- sionals and the sensors.

Section 5 provides the detailed security analysis of the proposed protocol to justify the claim that it is very safe against all the known attacks. Section

6 provides the proof of authentication and key agreement in our protocol using BAN logic.

In Section 7 , we simulate and formally analyze our protocol using the AVISPA tool. Section 8 presents the performance evaluation of our protocol to prove its fruitfulness over the existing protocols. Finally, in Section 9 , we draw our conclusion and also the future work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนเหลือของกระดาษจัดเป็นดังนี้ ส่วนที่ 2 re-มองวรรณกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของโพรโทคอลการรับรองความถูกต้องที่มีอยู่สำหรับ WSNs ในส่วนที่ 3 เรานำเสนอรูปแบบโจมตีที่อธิบายถึงความสามารถของปฏิปักษ์ในการเข้าใช้ระบบ ในส่วนนี้ เรายังแสดงสัญลักษณ์ที่ใช้โพรโทคอลเสนอและคุณสมบัติของการทำงานแบบทางเดียวแฮ ส่วนที่ 4 นำเสนอการรับรองความถูกต้องเสนอและโพรโทคอลข้อตกลงสำคัญใน WSNs รับรอง colliary profes-sionals และเซ็นเซอร์ ส่วนที่ 5 แสดงการวิเคราะห์ความปลอดภัยรายละเอียดของโพรโทคอลการเสนอเหตุผลอ้างว่า ก็ปลอดภัยจากการโจมตีที่รู้จักกันทั้งหมด ส่วน 6 แสดงหลักฐานการรับรองความถูกต้องและข้อตกลงที่สำคัญในโพรโทคอลเราใช้ตรรกะบ้าน ในส่วนที่ 7 เราจำลอง และวิเคราะห์อย่างเป็นทางการโพรโทคอลของเราใช้เครื่องมือ AVISPA ส่วนที่ 8 แสดงการประเมินประสิทธิภาพของโพรโทคอลของเราเพื่อพิสูจน์การเกิดผ่านโพรโทคอลที่มีอยู่ ในที่สุด ในส่วน 9 เราวาดข้อสรุปของเรา และการทำงานในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนที่เหลือของกระดาษที่มีการจัดระเบียบดังต่อไปนี้.
ส่วนที่ 2 อีกมุมมองวรรณกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของโปรโตคอลการตรวจสอบที่มีอยู่สำหรับ WSNs.

ในมาตรา 3 ให้เรานำเสนอรูปแบบการโจมตีที่อธิบายถึงความสามารถของฝ่ายตรงข้ามจะได้รับใน ระบบ. ในส่วนนี้เรายังนำเสนอข้อความที่ใช้ในโปรโตคอลเสนอของเราและคุณสมบัติของฟังก์ชันแฮชทางเดียว.

มาตรา 4 ที่มีการรับรองความถูกต้องเสนอและโปรโตคอลข้อตกลงสำคัญใน WSNs การรับรองความถูกต้องแบบมืออาชีพ sionals colliary และเซ็นเซอร์.

มาตรา 5 ให้ การวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัยรายละเอียดของโปรโตคอลที่นำเสนอที่จะปรับการอ้างว่ามันมีความปลอดภัยมากกับทุกการโจมตีที่รู้จักกัน มาตรา

6 ให้หลักฐานการตรวจสอบและข้อตกลงสำคัญในโปรโตคอลของเราโดยใช้ตรรกะห้าม.

ในมาตรา 7 เราจำลองอย่างเป็นทางการและวิเคราะห์โปรโตคอลของเราโดยใช้เครื่องมือ Avispa มาตรา 8 ที่มีการประเมินผลการปฏิบัติงานของโปรโตคอลของเราที่จะพิสูจน์ได้ว่าบรรลุผลของมันมากกว่าโปรโตคอลที่มีอยู่ สุดท้ายในมาตรา 9 เราวาดข้อสรุปของเราและยังมีการทำงานในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนที่เหลือของกระดาษจะจัดดังนี้หมวด 2 Re - มุมมองวรรณกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการตรวจสอบระบบที่มีอยู่ wsns .ในส่วนที่ 3 เราปัจจุบันคนร้ายแบบที่อธิบายถึงความสามารถของคู่ต่อสู้เพื่อเข้าระบบ ในส่วนนี้เรายังแสดงสัญลักษณ์ที่ใช้ในการนำเสนอ โปรโตคอล และคุณสมบัติของฟังก์ชันแฮชทางเดียวส่วนที่ 4 เป็นการเสนอการตรวจสอบและคีย์ wsns ข้อตกลงโปรโตคอลในการตรวจสอบ colliary ( sionals และเซ็นเซอร์มาตรา 5 ให้รายละเอียดการวิเคราะห์ความปลอดภัยของโพรโทคอลที่เสนอให้โดยอ้างว่ามันปลอดภัยกับทุกคนที่รู้จักการโจมตี ส่วน6 ให้หลักฐานของการตรวจสอบและข้อตกลงในพิธีสารของเราใช้ตรรกะกุญแจบ้านในมาตรา ๗ เราจำลองเป็นวิเคราะห์โปรโตคอลและ avispa ของเราโดยใช้เครื่องมือ มาตรา 8 ได้นำเสนอการประเมินสมรรถนะของโพรโทคอลของเราที่จะพิสูจน์มันให้ผลมากกว่าระบบเดิม ในที่สุด ในมาตรา 9 ที่เราวาดข้อสรุปของเราและการทำงานในอนาคต