The time to rebuild the data of a f

The time to rebuild the data of a failed disk can be significant, and it varies
with the RAID level that is used. Rebuilding is easiest for RAID level 1, since data
can be copied from another disk; for the other levels, we need to access all the
other disks in the array to rebuild data of a failed disk. The rebuild performance
of a RAID system may be an important factor if continuous availability of data
is required, as it is in high-performance database systems. Furthermore, since
rebuild time can form a significant part of the repair time, rebuild performance
also influences the mean time to data loss.
RAID level 0 is used in high-performance applications where data safety is
not critical. Since RAID levels 2 and 4 are subsumed by RAID levels 3 and 5, the
choice of RAID levels is restricted to the remaining levels. Bit striping (level 3) is
inferior to block striping (level 5), since block striping gives as good data-transfer
rates for large transfers, while using fewer disks for small transfers. For small
transfers, the disk access time dominates anyway, so the benefit of parallel reads
diminishes. In fact, level 3 may perform worse than level 5 for a small transfer,
since the transfer completes only when corresponding sectors on all disks have
been fetched; the average latency for the disk array thus becomes very close to
the worst-case latency for a single disk, negating the benefits of higher transfer
rates. Level 6 is not supported currently by many RAID implementations, but it
offers better reliability than level 5 and can be used in applications where data
safety is very important.
The choice between RAID level 1 and level 5 is harder to make. RAID level 1 is
popular for applications such as storage of log files in a database system, since it
offers the best write performance. RAID level 5 has a lower storage overhead than
level 1, but has a higher time overhead for writes. For applications where data
are read frequently, and written rarely, level 5 is the preferred choice.
Disk-storage capacities have been growing at a rate of over 50 percent per year
for many years, and the cost per byte has been falling at the same rate. As a result,
for many existing database applications with moderate storage requirements, the
monetary cost of the extra disk storage needed formirroring has become relatively
small (the extra monetary cost, however, remains a significant issue for storage

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาที่จะสร้างข้อมูลของดิสก์ไม่สามารถจะมีความสำคัญและจะแตกต่างกันไป
มีระดับการโจมตีที่ใช้ สร้างเป็นที่ง่ายที่สุดสำหรับการโจมตีระดับ 1 เนื่องจากข้อมูล
สามารถคัดลอกจากแผ่นดิสก์อื่นในระดับอื่น ๆ ที่เราจำเป็นต้องเข้าถึงทุก
ดิสก์อื่น ๆ ในอาร์เรย์ที่จะสร้างข้อมูลดิสก์ล้มเหลว ผลการดำเนินงานสร้าง
ของระบบการโจมตีอาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญถ้าพร้อมอย่างต่อเนื่องของข้อมูล
จะต้องเป็นอยู่ในระบบฐานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสูง นอกจากนี้ตั้งแต่เวลา
สร้างสามารถสร้างเป็นส่วนสำคัญของเวลาซ่อมแซมสร้างประสิทธิภาพ
ยังมีผลต่อเวลาเฉลี่ยการสูญเสียข้อมูล.
0 ระดับการโจมตีถูกนำมาใช้ในการใช้งานที่มีประสิทธิภาพสูงที่มีความปลอดภัยของข้อมูลเป็น
ไม่สำคัญตั้งแต่ระดับการโจมตี 2 และ 4 จะวิทยระดับการโจมตี 3 และ 5 เป็นทางเลือกที่
ของระดับการโจมตีจะถูก จำกัด ให้อยู่ในระดับที่ยังเหลืออยู่ แถบบิต (ระดับ 3) เป็น
ด้อยกว่าเพื่อป้องกันการสตริป (ระดับ 5) ตั้งแต่บล็อกแถบให้ถ่ายโอนข้อมูล
อัตราที่ดีสำหรับการถ่ายโอนขนาดใหญ่ในขณะที่ใช้ดิสก์น้อยลงสำหรับการถ่ายโอนขนาดเล็ก สำหรับการถ่ายโอนขนาดเล็ก
, เวลาในการเข้าถึงดิสก์ปกครองอยู่แล้วเพื่อประโยชน์ของการขนานอ่าน
ลดลง ในความเป็นจริง 3 ระดับอาจดำเนินการเลวร้ายยิ่งกว่าระดับ 5 สำหรับการโอนเงินขนาดเล็ก
นับตั้งแต่ย้ายเสร็จสมบูรณ์ได้ก็ต่อเมื่อภาคที่เกี่ยวข้องในดิสก์ทั้งหมดได้รับการเรียก
; แฝงโดยเฉลี่ยสำหรับดิสก์อาร์เรย์จึงกลายเป็นมากใกล้เคียงกับ
ที่เลวร้ายที่สุดกรณี แฝงสำหรับดิสก์เดียวกวนประโยชน์ของการที่สูงกว่าอัตราการถ่ายโอน
6 ระดับไม่ได้รับการสนับสนุนการใช้งานในปัจจุบันโดยการโจมตีจำนวนมาก แต่ก็มีความน่าเชื่อถือ
ดีกว่า 5 ระดับและสามารถนำมาใช้ในงานที่มีข้อมูล
ความปลอดภัยเป็นสิ่งที่สำคัญมาก.
ทางเลือกระหว่างการโจมตีระดับที่ 1 และ 5 ระดับคือยากที่จะทำให้ ระดับการโจมตี 1
เป็นที่นิยมสำหรับการใช้งานเช่นการจัดเก็บของแฟ้มบันทึกในระบบฐานข้อมูลเนื่องจาก
มีสมรรถนะในการเขียนที่ดีที่สุดระดับ 5 มีการโจมตีการจัดเก็บค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าระดับ
1 แต่มีค่าใช้จ่ายเวลาที่สูงขึ้นสำหรับการเขียน สำหรับการใช้งานที่ข้อมูล
อ่านบ่อยและเขียนไม่ค่อยระดับ 5 เป็นทางเลือกที่ความสามารถ.
ดิสก์จัดเก็บข้อมูลที่มีการเติบโตในอัตราร้อยละ 50 ต่อปี
เป็นเวลาหลายปีและค่าใช้จ่ายต่อไบต์ได้รับการลดลง ในอัตราเดียวกัน เป็นผลให้
หลายโปรแกรมฐานข้อมูลที่มีอยู่กับความต้องการการจัดเก็บข้อมูลในระดับปานกลาง,
ค่าใช้จ่ายทางการเงินของการจัดเก็บดิสก์พิเศษ formirroring จำเป็นต้องได้กลายเป็นที่ค่อนข้าง
ขนาดเล็ก (มีค่าใช้จ่ายเงินพิเศษ แต่ยังคงเป็นประเด็นที่มีความสำคัญสำหรับการจัดเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลาในการสร้างข้อมูลของดิสก์ล้มเหลวสามารถอย่างมีนัยสำคัญ และความแตกต่าง
มีระดับการโจมตีที่ใช้ ฟื้นฟูเป็นที่ง่ายที่สุดสำหรับ RAID ระดับ 1 ตั้งแต่ข้อมูล
สามารถถูกคัดลอกจากดิสก์อื่น สำหรับระดับอื่น ๆ เราจำเป็นต้องเข้าถึงทั้งหมด
ดิสก์อื่นในอาร์เรย์เพื่อสร้างข้อมูลดิสก์ล้มเหลว สร้างประสิทธิภาพ
ของการโจมตี ระบบอาจเป็นปัจจัยสำคัญหากต่อเนื่องของข้อมูล
ถูกต้อง ซึ่งเป็นระบบฐานข้อมูลมีประสิทธิภาพสูงได้ นอกจากนี้ ตั้งแต่
เวลาสร้างใหม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญเวลาซ่อมแซม สร้างประสิทธิภาพ
ยัง มีผลต่อเวลาหมายถึงการสูญเสียข้อมูลได้
RAID ระดับ 0 ใช้ในโปรแกรมประยุกต์ที่มีประสิทธิภาพสูงที่ความปลอดภัยของข้อมูลเป็น
ไม่สำคัญ ตั้งแต่ระดับ RAID 2 และ 4 เป็น subsumed โดย RAID ระดับ 3 และ 5
หลากหลายระดับ RAID ถูกจำกัดไปยังระดับที่เหลือ เป็นการสไทรพ์บิต (ระดับ 3)
น้อยบล็อกการสไทรพ์ (ระดับ 5), ตั้งแต่บล็อกการสไทรพ์ให้เป็นข้อมูลโอน
ราคาพิเศษสำหรับการโอนย้ายใหญ่ ในขณะที่ใช้ดิสก์น้อยลงสำหรับการโอนย้ายขนาดเล็ก สำหรับเล็ก
กุมโอน เวลาการเข้าถึงดิสก์อำนาจต่อไป เพื่อประโยชน์ของผู้อ่านขนาน
ค่อย ๆ หายไป ในความเป็นจริง ระดับ 3 อาจทำแย่กว่าระดับ 5 สำหรับการโอนย้ายขนาดเล็ก,
เนื่องจากการโอนย้ายเสร็จสิ้นเมื่อภาคที่สอดคล้องกันบนดิสก์ทั้งหมดจะ
ถูกนำมาใช้ เวลาแฝงเฉลี่ยที่ใช้ในอาร์เรย์ดิสก์จึงจะหมิ่น
แฝง worst-case สำหรับดิสก์เดียว negating ประโยชน์ของการโอนย้ายที่สูง
ราคาพิเศษ ระดับ 6 ไม่สนับสนุนในขณะนี้ใช้งาน RAID หลาย แต่
มีความน่าเชื่อถือดีกว่าระดับ 5 และสามารถใช้ในโปรแกรมประยุกต์ที่ข้อมูล
ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญมาก.
เลือกระหว่าง RAID ระดับ 1 และระดับ 5 คือการ ทำให้หนัก RAID ระดับ 1
ยอดนิยมสำหรับการใช้งานเช่นจัดเก็บของแฟ้มบันทึกในระบบฐานข้อมูล นับตั้งแต่
มีประสิทธิภาพการทำงานเขียนดีที่สุด ระดับ RAID 5 ได้เก็บต่ำกว่าค่าใช้จ่ายมากกว่า
ระดับ 1 แต่มีเวลาสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการเขียน สำหรับการใช้งานซึ่งข้อมูล
อ่านบ่อย ๆ และเขียนไม่ค่อย ระดับ 5 อยู่ที่ต้องเลือก
กำลังจัดเก็บดิสก์มีการเติบโตในอัตรามากกว่าร้อยละ 50 ต่อปี
สำหรับหลายปี และต้นทุนต่อไบต์มีการลดลงในอัตราเดียวกัน ดัง,
สำหรับงานฐานข้อมูลที่มีอยู่หลาย ๆ ที่ต้องจัดเก็บเอง
ของการจัดเก็บข้อมูลดิสก์เสริม formirroring จำเป็นค่อนข้าง
เล็ก (ต้นทุนทางการเงินพิเศษ ไร ยังคง เป็นปัญหาสำคัญสำหรับการจัดเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวลาที่ใช้ในการสร้างอาร์เรย์ขึ้นใหม่ข้อมูลของดิสก์ล้มเหลวที่จะสามารถได้เป็นอย่างมากและมันจะแตกต่างกันไปตาม
พร้อมด้วยระดับของ RAID ที่ใช้ การสร้างระบบใหม่จะทำได้ง่ายที่สุดสำหรับ RAID ระดับ 1 เนื่องจากข้อมูล
สามารถคัดลอกมาจากในดิสก์อื่นสำหรับระดับอื่นๆที่เราต้องการในการเข้าถึง
อื่นๆฮาร์ดดิสก์ทั้งหมดในความหลากหลายที่เป็นการสร้างข้อมูลในดิสก์ล้มเหลว ประสิทธิภาพ การทำงานที่สร้างอาร์เรย์ขึ้นใหม่
ของ RAID ที่ระบบอาจจะเป็นปัจจัยสำคัญที่หากความพร้อมใช้งานของข้อมูลอย่างต่อเนื่อง
ซึ่งจะช่วยเป็นสิ่งจำเป็นที่อยู่ในระบบฐานข้อมูล ประสิทธิภาพ สูง ยิ่งไปกว่านั้นเนื่องจาก
ซึ่งจะช่วยสร้างอาร์เรย์ขึ้นใหม่เวลาสามารถที่จะสร้างเป็นส่วนสำคัญของช่วงเวลาการซ่อมแซมสร้าง ประสิทธิภาพ
ยังมีอิทธิพลต่อเวลาหมายความว่าเป็นข้อมูลการสูญเสีย.ระดับ
RAID 0 จะใช้ในแอพพลิเคชันที่มี ประสิทธิภาพ สูงที่ต้องการความ ปลอดภัย ข้อมูล
ไม่ได้ที่สำคัญนับตั้งแต่ระดับ RAID 2 และ 4 ได้ถูกกลืนไปในระดับของ RAID 3 และ 5
ทางเลือกของระดับ RAID ถูกจำกัดให้ใช้ได้ในระดับที่เหลืออยู่ bit Striping (การแยกเก็บข้อมูล)(ระดับ 3 )เป็น
ด้อยกว่าในการบล็อก Striping (การแยกเก็บข้อมูล)(ระดับ 5 )นับตั้งแต่การแยกเก็บข้อมูล(บล็อกทำให้ดีและถ่ายโอนข้อมูล
อัตราค่าบริการสำหรับบริการรับส่งขนาดใหญ่ในขณะที่การใช้ฮาร์ดดิสก์น้อยลงสำหรับบริการรับส่งขนาดเล็ก สำหรับบริการรับส่งขนาดเล็ก
ซึ่งจะช่วยในการเข้าถึงข้อมูลในฮาร์ดดิสก์ที่โดดเด่นไปด้วยหรือไม่?เพื่อให้ได้รับสิทธิประโยชน์ในแบบคู่ขนานอ่าน
ซึ่งจะช่วยลดน้อยลง ในความเป็นจริงแล้ว,ระดับ 3 อาจจะทำเรื่องเลวร้ายกว่าระดับ 5 สำหรับขนาดเล็กถ่ายโอน,
นับตั้งแต่ถ่ายโอนเสร็จสมบูรณ์จะปรากฏเฉพาะเมื่อ ภาค ที่เกี่ยวข้องในฮาร์ดดิสก์ทั้งหมดมี
การนำ;โดยเฉลี่ยสำหรับความหน่วงแฝงที่อาร์เรย์ดิสก์ดังนั้นจึงจะกลายเป็นอย่างมากอยู่ใกล้กับ
ซึ่งจะช่วยให้กรณีที่แย่ที่สุดสำหรับความหน่วงแฝงตัวเดียวในฮาร์ดดิสก์, negating สูงกว่าจะได้รับประโยชน์ของบริการรับส่ง
อัตรา.ระดับ 6 ไม่ได้รับการสนับสนุนในขณะนี้โดยการใช้งาน RAID จำนวนมากแต่มัน
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการความน่าเชื่อถือดีกว่าระดับ 5 และสามารถใช้ในแอปพลิเคชันที่มีข้อมูล
ซึ่งจะช่วยรักษาความ ปลอดภัย มีความสำคัญเป็นอย่างมาก.
ทางเลือกระหว่าง RAID ระดับ 1 และระดับ 5 เป็นไปได้ยากทำให้ RAID ระดับ 1 คือ
ได้รับความนิยมสำหรับแอปพลิเคชันเช่นการจัดเก็บข้อมูลของไฟล์บันทึกในระบบฐานข้อมูลที่สร้างตั้งแต่
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการที่ดีที่สุดให้ ประสิทธิภาพ ในการเขียนRAID ระดับ 5 มีค่าใช้จ่ายด้านการจัดเก็บข้อมูลต่ำกว่า
ระดับ 1 แต่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าเวลาที่ในการเขียน สำหรับแอพพลิเคชันที่มีข้อมูล
ซึ่งจะช่วยเป็นการอ่านคำถามที่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่ค่อยระดับ 5 คือทางเลือกที่ได้รับความนิยมได้.ความจุฮาร์ดดิสก์
- จัดเก็บได้รับการเติบโตในอัตราที่สูงกว่า 50% ต่อปีเป็นเวลาหลายปีแล้ว
ซึ่งจะช่วยประหยัดต้นทุนและได้ต่อไบต์ได้รับการลดลงในอัตราเดียวกัน เป็นผล
สำหรับแอพพลิเคชันฐานข้อมูลที่มีอยู่จำนวนมากที่พร้อมด้วยความต้องการด้านการจัดเก็บข้อมูลการเงินระดับปานกลาง formirroring
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลบนดิสก์พิเศษที่ต้องใช้ที่ได้กลายเป็นความ
ขนาดเล็ก(คิดค่าธรรมเนียมการเงินพิเศษที่แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังคงเป็นปัญหาสำคัญที่ทำให้การจัดเก็บข้อมูล