We check our results using money gr

We check our results using money growth in 1996 as an alternative macroeconomic control variable. If we drop Turkey, then the legal environment (judiciary, rule of law, and corruption) variables remain significant at close to their original levels (the corruption variable slips slightly) and money growth is not significant. The only variable to lose its significance is the index of anti-director rights. If we include Turkey, all the corporate governance variables, except anti-director rights, remain significant and money growth is significant at the 5% level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตรวจสอบผลของเราใช้เงินเติบโตในปี 1996 เป็นตัวแปรควบคุมเศรษฐกิจมหภาคอื่น ถ้าเราปล่อยไก่งวง แล้วสิ่งแวดล้อมทางกฎหมาย (อำนาจตุลาการ กฎของกฎหมาย และความเสียหาย) ยังคงมีตัวแปรสำคัญที่ใกล้ระดับเดิมของพวกเขา (ตัวแปรการทุจริตจัดส่งเล็กน้อย) และเจริญเติบโตของเงินไม่สำคัญ ตัวแปรเดียวจะสูญเสียความสำคัญของจำนวนกรรมการป้องกันสิทธิได้ ถ้าเรารวมตุรกี การกำกับตัวแปรทั้งหมด ยกเว้นกรรมการป้องกันสิทธิ ยังคงสำคัญ และเติบโตของเงินเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตรวจสอบผลการเจริญเติบโตของเราโดยใช้เงินในปี 1996 เป็นตัวแปรควบคุมเศรษฐกิจมหภาคทางเลือก ถ้าเราวางตุรกีแล้วสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย (ตุลาการกฎของกฎหมายและการทุจริต) ตัวแปรที่สำคัญยังคงอยู่ที่ใกล้เคียงกับระดับเดิมของพวกเขา (หลุดตัวแปรความเสียหายเล็กน้อย) และการเติบโตของเงินไม่สำคัญ ตัวแปรเดียวที่จะสูญเสียความสำคัญของมันคือดัชนีป้องกันสิทธิผู้อำนวยการที่ ถ้าเรารวมถึงตุรกีทั้งหมดตัวแปรการกำกับดูแลกิจการยกเว้นสิทธิต่อต้านผู้อำนวยการยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญและการเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญเงินที่ระดับ 5%