abstract. Based on title/abstract r

abstract. Based on title/abstract review, 341 articles were
excluded for not targeting parents (n = 110), study designs
other than RCT (n = 203), other health problems than
overweight/obesity (n = 13), infant targeting (n = 11), or not
in English (n = 4). Next, the full text of 42 articles was
assessed for eligibility, resulting in 35 articles excluded with
the reason of non-RCT design (n = 3), only children targeted
(n = 7), or both parents and children targeted (n = 25). A
total of 7 studies met the eligibility requirements (Figure 1).
A summary of the components of each dimension of the
RE-AIM framework for each study is presented in Table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม. ขึ้นอยู่กับชื่อ / ทบทวนนามธรรม 341
บทความที่ได้รับการยกเว้นไม่กำหนดเป้าหมายผู้ปกครอง(n = 110)
การศึกษาการออกแบบอื่นๆ นอกเหนือจาก RCT (n = 203) ปัญหาสุขภาพอื่น ๆ
นอกเหนือจากที่มีน้ำหนักเกิน/ โรคอ้วน (n = 13) ทารกกำหนดเป้าหมาย (n = 11)
หรือไม่ในภาษาอังกฤษ(n = 4) ถัดไปข้อความเต็มของ 42
บทความได้รับการประเมินสำหรับการมีสิทธิ์ส่งผลใน35
บทความไม่รวมกับเหตุผลของการออกแบบที่ไม่RCT นี้ (n = 3) เด็กเท่านั้นการกำหนดเป้าหมาย
(n = 7) หรือทั้งจำทั้งผู้ปกครองและเด็กที่ตรงเป้าหมาย (n = 25)
ทั้งหมด 7 การศึกษาได้พบกับข้อกำหนดคุณสมบัติ (รูปที่ 1).
ผลรวมจากส่วนประกอบของแต่ละมิติของกรอบ RE-AIM สำหรับการศึกษาแต่ละคนจะนำเสนอในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม ตามอ่านบทคัดย่อชื่อเรื่อง / 341 บทความถูก
แยกออกไม่ได้เป้าหมายพ่อแม่ ( n = 110 ) รูปแบบการศึกษา
นอกจาก Razorflame ( n = 203 ) , ปัญหาสุขภาพอื่น ๆ มากกว่า
น้ำหนักเกิน / โรคอ้วน ( n = 13 ) , ทารกเป้าหมาย ( n = 11 ) หรือไม่
ภาษาอังกฤษ ( n = 4 ) ต่อไปข้อความเต็มของบทความที่ถูกประเมินสำหรับ 42
สิทธิผลใน 35 บทความแยกออกกับ
เหตุผลของการออกแบบ Razorflame โนน ( n = 3 )เด็กเท่านั้นเป้าหมาย
( n = 7 ) หรือทั้งผู้ปกครองและเด็กเป้าหมาย ( n = 25 ) a
รวม 7 การศึกษาพบความต้องการสิทธิ ( รูปที่ 1 ) .
สรุปส่วนประกอบของแต่ละมิติของ
re-aim กรอบแต่ละการศึกษาที่แสดงในตารางที่ 2