The obtained data by the two method

The obtained data by the two methods were compared by pairedt-Test. The results show that there are no significant difference(P > 0.05) between TEPA-MP dSPE-RP-HPLC method and UFLC-MS/MS method, which reveals that the quantitation of the proposed TEPA-MP dSPE-RP-HPLC method is comparable with that of UFLC–MS/MS method.The proposed method can be applied to the analysis of wine samples with satisfactory results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลได้รับ โดยวิธีการสองวิธีถูกเปรียบเทียบ โดยการทดสอบ pairedt ผลแสดงว่า มี significant ไม่ difference(P > 0.05) ระหว่างวิธี dSPE RP HPLC TEPA MP และวิธี UFLC-MS/MS ซึ่งพบว่า การวิเคราะห์หาปริมาณของวิธี dSPE RP HPLC TEPA MP เสนอเปรียบเทียบกับของวิธี UFLC – MS/MSสามารถใช้วิธีการนำเสนอการวิเคราะห์ของตัวอย่างไวน์กับผลลัพธ์ที่น่าพอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับข้อมูลโดยทั้งสองวิธีมาเปรียบเทียบโดย pairedt ทดสอบ ผลการศึกษาพบว่าไม่มีนัยสำคัญ Fi ความแตกต่างกัน (p> 0.05) ระหว่างวิธี dSPE-RP-HPLC TEPA-MP และวิธีการ UFLC-MS / MS ซึ่งแสดงให้เห็นว่าปริมาณของวิธีการ TEPA-MP dSPE-RP-HPLC ที่นำเสนอเป็น เปรียบได้กับที่ของ UFLC-MS / MS method.The วิธีที่เสนอสามารถนำไปใช้กับการวิเคราะห์ของตัวอย่างไวน์ที่มีผลลัพธ์ที่น่าพอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ข้อมูลโดยวิธีการวิเคราะห์เปรียบเทียบด้วยการทดสอบ pairedt . ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าไม่มี signi จึงไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 ) ระหว่าง tepa-mp dspe RP HPLC วิธีการและ uflc-ms / MS ) ซึ่งพบว่า เซลล์ของเสนอ tepa-mp dspe RP โดยวิธีเทียบได้กับของ MS / MS uflc –วิธีการวิธีที่เสนอสามารถใช้กับการวิเคราะห์ของไวน์ตัวอย่างที่มีผลที่น่าพอใจ