The objective of this study was to

The objective of this study was to evaluate and compare the efficiency of various treatments used for sugarcane white leaf phytoplasma control and quantify the amount of phytoplasma after using different treatments were used with cane stalks to attempt to reduce the phutopkasma concentration as follows; control (no treatment),dual hot water treatment, hot water followed by cold water, and hot water followed by tetracycline HCI 500 ppm. The results showed that the control had the highest percentage of sugarcane white leaf phytoplasma at 100%, followed by the use of hot water, followed by cold water at 95.24%, dual hot water at 90.48% and hot water+tetracycline HCI 500 ppm at 71.43%. Moreover, the control had highest quantification of the amount of SCWL phytoplasma at 158.71 copies/sample, followed by the use of hot water+cold water, dual hot water and hot water+tetracycline HCI with the amount of phytoplasma at 31.50, 10.99 and 3.72 10 copies/sample, respectively. The control without any treatment. Had the highest cane germination at 77.5%, followed by the use of hot water followed by cold water, hot water followed by tetracycline HCI, and dual hot water with germination rates at 42.5%, 5% and 2.5% respectively. In conclusion, soaking cane stalks in hot water, followed by tetracycline HCI can reduce the percentage of SCWL phytoplasma more than other treatments whereas the cane germination rate is comparatively low.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีการประเมิน และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการรักษาต่าง ๆ ที่ใช้สำหรับควบคุม phytoplasma ใบขาวของอ้อย และกำหนดปริมาณจำนวน phytoplasma หลังจากใช้รักษาแตกต่างกันใช้กับเท้า stalks พยายามลดความเข้มข้นของ phutopkasma เป็นดังนี้ ควบคุม (ไม่รักษา), เครื่องทำน้ำอุ่นสองรักษา ตาม ด้วยน้ำอุ่น เครื่องทำน้ำอุ่น และน้ำอุ่นตาม ด้วยเตตราไซคลีน hci 500 ppm ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ตัวควบคุมมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของ phytoplasma ใบขาวของอ้อย 100% ตาม ด้วยการใช้เครื่องทำน้ำอุ่น ตาม ด้วยน้ำเย็น 95.24% เครื่องทำน้ำอุ่นสองที่ ppm เตตราไซคลีน 500 hci 90.48% และน้ำร้อนที่ 71.43% นอกจากนี้ การควบคุมได้สูงสุดนับจำนวน SCWL phytoplasma ที่ 15871 สำเนา/ตัวอย่าง ตาม ด้วยการใช้น้ำร้อนน้ำเย็น น้ำอุ่นสอง และอุ่นเตตราไซคลีน hci ที่ มีจำนวน phytoplasma ที่ 31.50, 10.99 และสำเนา 3.72 10/อย่าง ตามลำดับ ควบคุม โดยไม่มีการรักษาใด ๆ มีการงอกเท้าสูง 77.5% ตาม ด้วยการใช้น้ำอุ่นตาม ด้วยน้ำเย็น น้ำอุ่นตาม ด้วย hci เตตราไซคลีน และน้ำร้อนคู่กับการงอกราคาที่ 42.5%, 5% และ 2.5% ตามลำดับ เบียดเบียน แช่น้ำร้อน ตามเตตราไซคลีน hci stalks เท้าสามารถลดเปอร์เซ็นต์ของ SCWL phytoplasma มากกว่ารักษาอื่น ๆ อัตราการงอกเท้าเป็นต่ำสุดที่ดีอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินและเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการรักษาต่างๆที่ใช้สำหรับการควบคุมอ้อยเชื้อไฟโตพลาสมาใบขาวและปริมาณปริมาณของเชื้อไฟโตพลาสมาหลังการใช้วิธีการรักษาที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้กับก้านอ้อยพยายามที่จะลดความเข้มข้น phutopkasma ดังนี้ การควบคุม (ไม่มีการรักษา), การบำบัดน้ำร้อนคู่น้ำร้อนตามด้วยน้ำเย็นและน้ำร้อนตามด้วย tetracycline HCI 500 ส่วนในล้านส่วน ผลการศึกษาพบว่าการควบคุมมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของอ้อยเชื้อไฟโตพลาสมาใบขาวที่ 100% ตามด้วยการใช้น้ำอุ่นแล้วตามด้วยน้ำเย็นที่ 95.24%, น้ำร้อนคู่ที่ 90.48% และน้ำร้อน + HCI 500 พีพีเอ็ม tetracycline ที่ 71.43% นอกจากนี้การควบคุมมีปริมาณสูงสุดของปริมาณของ SCWL เชื้อไฟโตพลาสมาที่ 158.71 copies / ตัวอย่างตามด้วยการใช้น้ำร้อน + น้ำเย็นน้ำร้อนคู่และน้ำร้อน + tetracycline HCI กับจำนวนของเชื้อไฟโตพลาสมาที่ 31.50, 10.99 และ 3.72 10 copies / ตัวอย่างตามลำดับ การควบคุมโดยไม่ต้องรักษาใด ๆ ได้งอกอ้อยสูงสุดที่ 77.5% ตามด้วยการใช้น้ำร้อนตามด้วยน้ำเย็นน้ำร้อนตามด้วย tetracycline HCI และน้ำร้อนคู่ที่มีอัตราการงอกที่ 42.5%, 5% และ 2.5% ตามลำดับ สรุปก้านอ้อยแช่ในน้ำร้อนตามด้วย tetracycline HCI สามารถลดร้อยละของ SCWL เชื้อไฟโตพลาสมามากกว่าการรักษาอื่น ๆ ในขณะที่อัตราการงอกอ้อยอยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมิน และเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการรักษาต่าง ๆที่ใช้สำหรับควบคุมโรคใบขาวอ้อยเชื้อไฟโตพลาสมา และตรวจวัดปริมาณของเชื้อไฟโตพลาสมา หลังจากการใช้วิทยาการต่าง ๆที่ใช้กับก้านอ้อยเพื่อพยายามที่จะลด phutopkasma ความเข้มข้นดังนี้ ควบคุม ( ไม่มีการรักษา ) , การบำบัดน้ำร้อนสอง ตามด้วยน้ำเย็น น้ำร้อน ,และน้ำร้อนตามด้วยเตตราไซคลีนไฮโดรคลอไรด์ 500 ส่วนในล้านส่วน พบว่าการควบคุมมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของเชื้อไฟโตพลาสมาที่อ้อยใบขาว 100 เปอร์เซ็นต์ ตามมาด้วยการใช้น้ำอุ่น ตามด้วยน้ำเย็นที่ 95.24 % , Dual น้ำร้อนที่ 90.48 % และน้ำร้อนเตตราไซคลีนไฮโดรคลอไรด์ 500 ppm ที่ 71.43 % นอกจากนี้ การควบคุมที่มีปริมาณสูงสุดของจํานวน scwl เชื้อไฟโตพลาสมาที่ 158 .71 เล่ม / ตัวอย่าง รองลงมาคือ การใช้น้ำเย็น น้ำร้อน น้ำอุ่นและน้ำเตตราไซคลีนไฮโดรคลอไรด์สองร้อนกับปริมาณของเชื้อไฟโตพลาสมาที่ 31.50 10.99 และ 3.72 , 10 เล่ม / ตัวอย่าง ตามลำดับ การควบคุมโดยไม่ได้รับการรักษาใด ๆ มีความงอกของอ้อยสูงสุดที่ 77.5 เปอร์เซ็นต์ ตามมาด้วยการใช้น้ำอุ่น ตามด้วยน้ำเย็น น้ำอุ่น ตามด้วยยา tetracycline ,และสองน้ำร้อนที่มีอัตราการงอกที่ 42.5 % , 5 % และ 2.5 ตามลำดับ สรุป ก้านอ้อยแช่ในน้ำร้อน รองลงมา คือ เตตราไซคลินไฮโดรคลอไรด์สามารถลดเปอร์เซ็นต์ของเชื้อไฟโตพลาสมา scwl มากกว่าการรักษาอื่น ๆ ในขณะที่อ้อยอัตราการงอกต่ำเมื่อเทียบกับ