A large disparity in the seropreval

A large disparity in the seroprevalence results between
the two HI tests was demonstrated in the field sera.
Overall, significantly (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Disparity ใหญ่ในผลลัพธ์ seroprevalence ระหว่างการทดสอบ HI สองถูกแสดงในจะฟิลด์โดยรวม อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) เพิ่มเติม HI antibodypositiveเป็ดพบกับ HI-HRBC มากกว่า HICRBCแต่จะไม่มีที่เป็นบวกใน HI-CRBCถูกลบในการทดสอบ HI-HRBC นี้หมายถึงชนิดของการทดสอบ HI ที่ใช้สำหรับประเมินฟิลด์จะมีการจะระมัดระวังกับทดสอบประสิทธิภาพการทำงานจะมีอิทธิพลต่อการวัดความถี่ของโรค รายงานเช่นชุกหรืออุบัติการณ์ การประเมินประชากร ในความคมชัดความขัดแย้งระหว่างสัดส่วนของการทำงานผิดพลาดระบุ มี HI ทดสอบไม่ชัดในการศึกษาทดลอง เมื่อเทียบกับการทดลองศึกษา สถานะ H5N1 สัมผัสของเป็ดในฟิลด์ศึกษาไม่รู้จัก จึง มันเป็นไปได้ว่าบางส่วนของนก ที่ทดสอบค่าลบในการทดสอบ HI-CRBCในการตอบสนองช่วงติดเชื้อ H5N1 ซึ่งเป็นการศึกษาทดลองพบว่า จะมีแนวโน้มที่จะพบกับการทดสอบ HI-HRBC กว่า HI-CRBCการตีความผลการวิเคราะห์ทดสอบควรดำเนินการเดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีดำเนินการประเมินข้อตกลงระหว่างทดสอบใช้ตัวอย่างจากประชากรแตกต่างกัน Seroprevalence ของเป็ดในฟิลด์ค่อนข้างต่ำ (8% หรือ 2% ใช้ HI-HRBCและ HI-CRBC ตามลำดับ) ตรงข้ามโดยรวมseroprevalence 57-60% ได้รับในการทดลองศึกษา ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับระยะและความรุนแรงของโรคและสถานะภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันภายในประชากร (และอาจจะแตกต่างในประชากรต่ำ - และสูงชุก)[43] ดังนั้นการกระจายของแต่ละบุคคลตัวอย่างในขั้นตอนต่าง ๆ ในกระบวนการติดเชื้ออิทธิพลความชุกประมาณ ในทางตรงข้ามมีการเน้นที่ความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างกัปปะ และชุก (อคติ) เป็นแผนและคอมเพล็กซ์ [33,44,45]; ทั้งสองแบบจะมีมากค่า kappa ว่าชุกบรรเทา (เช่น 50%) แต่กว่ามาก หรือต่ำมากสูง [33] ดังนั้นที่ไม่ได้ปรับกัปปะสถิติสูงสำหรับการทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความต่างระหว่างผลขนาดใหญ่ใน seroprevalence
2 สวัสดีการทดสอบพบว่าในเขต ( .
โดยรวม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.001 ) สวัสดีเพิ่มเติม antibodypositive
เป็ดถูกตรวจพบด้วย hi-hrbc กว่า hicrbc
, แต่ไม่มีเซราที่เป็นบวกใน hi-crbc
เป็นลบใน hi-hrbc ทดสอบ นี้บ่งชี้ว่า
ประเภทของแบบทดสอบที่ใช้ประเมินสนามสวัสดี ( ต้องเลือกอย่างเป็นประสิทธิภาพการทดสอบจะมีอิทธิพลต่อ
รายงานการวัดความถี่ของโรคเช่น
ความชุก หรืออุบัติการณ์ สำหรับประชากรประเมิน ใน
ความแตกต่างความแตกต่างระหว่างสัดส่วนของผลบวก
ระบุด้วยครับแบบที่ไม่ได้เห็นใน
ศึกษาทดลอง เมื่อเทียบกับการศึกษา
,สถานะการในสาขาดังกล่าวของเป็ด
ศึกษาได้รับทราบ ดังนั้น จึงเป็นไปได้ว่าบางส่วนของนกที่ทดสอบลบ

อยู่ใน hi-crbc ทดสอบการตอบสนองแรกของการติดเชื้อไข้หวัดนก ซึ่งเป็น
การศึกษาทดลอง , มีแนวโน้มที่จะได้รับการตรวจด้วย hi-hrbc ทดสอบกว่า

hi-crbc . การแปลผลแบบทดสอบวินิจฉัยควร
จะดำเนินการอย่างระมัดระวัง ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเล่น

ศึกษาข้อตกลงระหว่างการทดสอบโดยใช้ตัวอย่างจาก
ประชากรที่แตกต่างกัน การ seroprevalence ของเป็ดใน
สนามค่อนข้างต่ำ ( ร้อยละ 8 หรือ 2 % และใช้ hi-hrbc
hi-crbc ตามลำดับ ) ในทางตรงกันข้ามกับรวม
seroprevalence ของ 57-60 % ที่ได้ในการศึกษา

ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับระยะและความรุนแรงของโรค
และภาวะภูมิคุ้มกันแตกต่างกันภายในประชากร ( และอาจจะแตกต่างกันในระดับ
-
มีความชุกสูง ) [ 43 ] ดังนั้นการกระจายของบุคคล
ตัวอย่างในแต่ละขั้นตอนในกระบวนการการติดเชื้อจะ
อิทธิพลความชุกประมาณ บนมืออื่น ๆ ,
มันได้รับการเน้นที่ความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างคัป
และความชุก ( อคติ ) เป็น multifaceted
และซับซ้อน [ 33,44,45 ] ; สองการทดสอบจะมีค่า Kappa สูงกว่า
ถ้าชุกปานกลาง ( เช่น 50% ) ค่อนข้างต่ำมาก หรือสูงมาก
[ 33 ] ดังนั้นสถิติ Kappa ยังคง
สูงสำหรับทดลอง