Finally, we examined the possibilit

Finally, we examined the possibility of detecting larger areas of the fingerprints by illuminating with 532 nm DPSS laser (100 mW) beam and imaging the fluorescence by a CCD camera through a 532 nm notch filter. The fluorescence from the Rhodamine 6G treated CTF deposited fingerprint marks stand out prominently on both the rough aluminum surfaces as well on the smooth glass surface (see Fig. 7). To prevent saturating the CCD camera the laser beam was attenuated to 5% for the Rhodamine 6G treated samples by using neutral density filters. The alanine + 1,2-indanedione samples show comparatively poor fluorescence and the laser intensity had to be enhanced by using a ND filter with 13.5% transmittance. In that case, the transmission through the notch filter of the strong scattered light from the rough aluminum surface was almost comparable to the fluorescence from the 1,2-indanedione (see Fig. 7) and in case of the glass slide also, the fluorescence was very weak. Hence we opine that for detection purposes, the Rhodamine 6G treatment on the CTF is much more efficient than the alanine + 1,2-indanedione case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เราตรวจสอบสามารถตรวจสอบลายนิ้วมือมีขนาดใหญ่พื้นที่โดยพร่างกับ 532 nm DPSS เลเซอร์ (100 mW) ลำแสงและภาพที่ fluorescence ด้วยกล้อง CCD ผ่านตัวกรอง 532 nm บาก Fluorescence จาก Rhodamine 6 กรัมถือว่า CTF ฝากลายนิ้วมือเครื่องหมายโดดเด่นจึงบนทั้งหยาบอะลูมิเนียมพื้นผิวดีในกระจกเรียบพื้นผิว (ดู Fig. 7) เพื่อป้องกันไม่ให้ saturating CCD กล้องแสงเลเซอร์เป็นไฟฟ้าเคร... 5% สำหรับ Rhodamine 6 กรัมถือว่าตัวอย่าง โดยใช้ตัวกลาง อะลานีน + indanedione 1, 2 ตัวอย่างแสดง fluorescence ดีดีอย่างหนึ่ง และความเข้มของเลเซอร์ได้ถูกสนับสนุน โดยตัวกรอง ND กับ 13.5% transmittance ในกรณี การส่งผ่านตัวกรองรอยไฟกระจายแรงจากพื้นผิวหยาบอลูมิเนียมได้เกือบเทียบเท่ากับการ fluorescence จาก 1, 2-indanedione (ดู Fig. 7) และในกรณีที่ภาพนิ่งแก้ว fluorescence ที่เป็นอ่อนมาก ดังนั้น เราคิดเห็นที่ประสงค์ตรวจ Rhodamine 6 กรัมบำบัด CTF มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าอะลานีน + indanedione 1, 2 กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเราตรวจสอบความเป็นไปได้ของการตรวจสอบพื้นที่ขนาดใหญ่ของลายนิ้วมือโดยการส่องสว่างที่มี 532 นาโนเมตร DPSS เลเซอร์ (100 เมกะวัตต์) และการถ่ายภาพแสงเรืองแสงโดยกล้อง CCD ผ่าน 532 นาโนเมตรกรองรอย เรืองแสงจากโรดามีนได้รับการรักษา 6G CTF ฝากรอยลายนิ้วมือที่โดดเด่นออกมาอย่างเด่นชัดทั้งอลูมิเนียมพื้นผิวที่หยาบกร้านเช่นเดียวกับบนพื้นผิวกระจกเรียบ (ดูรูปที่. 7) เพื่อป้องกันไม่ให้ saturating กล้อง CCD ที่ลำแสงเลเซอร์ถูกลด 5% สำหรับ 6G โรดามีนได้รับการรักษาตัวอย่างโดยใช้ตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลาง อะลานีน + ตัวอย่าง 1,2-indanedione แสดงเรืองแสงที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับเลเซอร์และความรุนแรงต้องได้รับการปรับปรุงโดยใช้ฟิลเตอร์ ND กับการส่งผ่าน 13.5% ในกรณีที่การส่งผ่านตัวกรองรอยของแสงที่กระจายแข็งแกร่งจากพื้นผิวอลูมิเนียมหยาบได้เปรียบเกือบจะเรืองแสงจาก 1,2-indanedione (ดูรูปที่. 7) และในกรณีของสไลด์แก้วยังที่เรืองแสง อ่อนแอมาก ดังนั้นเรามีความคิดเห็นว่าสำหรับวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบการรักษาโรดามีน 6G ที่ CTF มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าอะลานีน + กรณี 1,2-indanedione

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้าย เราได้ตรวจสอบความเป็นไปได้ของการตรวจสอบพื้นที่ขนาดใหญ่ของลายนิ้วมือ โดยชี้แจงกับ 532 nm เลเซอร์ DPSS ( 100 MW ) คานและการถ่ายภาพเรืองแสงด้วยกล้อง CCD ผ่าน 532 nm บากกรอง เรืองแสงจากโรดามีน 6G ถือว่า CTF ฝากรอยลายนิ้วมือที่โดดเด่นอย่างเห็นได้ชัด ทั้งขรุขระพื้นผิวอลูมิเนียม รวมทั้งบนผิวกระจกเรียบ ( ดูรูปที่ 7 )เพื่อป้องกันไม่ให้สูง CCD กล้องเลเซอร์ได้ถูกลด 5 % สำหรับโรดามีน 6G ตัวอย่างได้รับการรักษาโดยการใช้ตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลาง ตัวอย่างแสดงการเปรียบเทียบ 1,2-indanedione อะลานีนที่ยากจนและความเข้มแสงเลเซอร์ต้องได้รับการปรับปรุงโดยการใช้ ND Filter กับ 13.5 % การส่งผ่าน . ในกรณีนั้นส่งข้อมูลผ่านรอยกรองแรงกระจายแสงจากพื้นผิวขรุขระเป็นอลูมิเนียมเกือบเทียบเท่ากับการเรืองแสงจาก 1,2-indanedione ( ดูรูปที่ 7 ) และในกรณีของกระจกสไลด์ยังเรืองแสงอ่อนแอมาก เราจึงมีความคิดเห็นว่า มีการตรวจรักษาจาก 6G บน CTF จะมีประสิทธิภาพมากกว่าลานิน 1,2-indanedione กรณี