Confirming previous studies from th

Confirming previous studies from this and other laboratories [2,3,18], the activity in the mOFC was parametrically modulated,the BOLD signal being higher for stimuli rated as beautiful than those rated neutral or ugly. This was also true for the caudate nucleus, though only during the experience of visual beauty. A conjunction analysis using results derived from both auditory and visual scans once again showed that the same region (A1) of mOFC was parametrically modulated by both visual and musical stimuli, thus adding further to the conclusion that activity in one and the same brain area correlates in the same way with the experience of beauty derived from these two different sources. The experience of visual stimuli as ugly, on the other hand, correlated with activity in the amygdala and (with the application of an SVC) in left somato-motor cortex, among other areas (see Table 4). This activity, too, was proportional to the declared intensity of the experience. When we searched for quadratic modulation, we could not find increased activity in amygdala during the experience of both beauty and ugliness. Indeed, we could not detect any areas that had a quadratic relationship with the stimuli (i.e. were active during the experience of beautiful and ugly, but not indifferent, stimuli). In this, our results differ from those of Winston et al. (2007) who found that attractive and unattractive faces, but not ones judged to be neutral, lead to amygdala activation [26]. The reason for this difference is not known.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยืนยันการศึกษาก่อนหน้านี้และห้องอื่น ๆ [2,3,18], กิจกรรมใน mOFC ถูก parametrically สร้างเสถียรภาพ สัญญาณหนาสูงสำหรับสิ่งเร้าคะแนนสวยกว่าคะแนนกลาง หรือน่าเกลียด นี้ก็เป็นจริงสำหรับนิวเคลียส caudate แม้ว่าในระหว่างประสบการณ์ของภาพความสวยงาม การวิเคราะห์ร่วมโดยใช้ผลลัพธ์ที่ได้จากการสแกนทั้งภาพ และเสียงอีกครั้งแสดงให้เห็นว่า เขต (A1) ของ mOFC เป็นปริมาณ โดย visual ทั้ง parametrically และดนตรีสิ่งเร้า จึง เพิ่มต่อสรุปกิจกรรมในสมองหนึ่งเดียวตั้งสัมพันธ์ในลักษณะเดียวกับประสบการณ์ความงามที่มาจากแหล่งต่าง ๆ เหล่านี้สอง ประสบการณ์ของสิ่งเร้าที่มองเป็นน่าเกลียด คง สัมพันธ์ กับกิจกรรมในอะมิกดะลาการ และ (ด้วยการประยุกต์ SVC) ในสมอง somato-มอเตอร์ซ้าย ในพื้นที่อื่น ๆ (ดูตารางที่ 4) กิจกรรมนี้ เกินไป ได้สัดส่วนกับความเข้มของการประกาศ เมื่อเราค้นหาสัญญาณกำลังสอง เราไม่พบกิจกรรมมากขึ้นในอะมิกดะลาในระหว่างประสบการณ์ความงามและ ugliness แน่นอน เราไม่พบพื้นที่ที่มีความสัมพันธ์กับสิ่งเร้ากำลังสอง (เช่นกำลังทำงานอยู่ในระหว่างประสบการณ์ของสิ่งเร้า แต่สวยงาม และน่าเกลียด ไม่ แยแส ไม่) ในนี้ ผลลัพธ์ที่แตกต่างจากของวินสตัน et al. (2007) ที่พบว่า ใบหน้าสวยงาม และเกาะ แต่ไม่คนกลาง การนำไปสู่การเปิดใช้งานอะมิกดะลา [26] ไม่ได้ทราบเหตุผลความแตกต่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การยืนยันจากการศึกษาก่อนหน้านี้และห้องปฏิบัติการอื่น ๆ [2,3,18] กิจกรรมใน mOFC เป็นมอดูเลต parametrically สัญญาณ BOLD เป็นสิ่งเร้าที่สูงขึ้นสำหรับการจัดอันดับเป็นที่สวยงามกว่าที่ถูกจัดอันดับเป็นกลางหรือน่าเกลียด นี่ก็เป็นความจริงสำหรับนิวเคลียสมีหาง แต่เฉพาะในช่วงประสบการณ์ความงามของภาพ การวิเคราะห์ร่วมใช้ผลมาจากทั้งการสแกนการได้ยินและการมองเห็นอีกครั้งแสดงให้เห็นว่าในภูมิภาคเดียว (A1) ของ mOFC ถ​​ูก modulated parametrically โดยทั้งสองสิ่งเร้าภาพและดนตรีจึงเพิ่มต่อไปสรุปกิจกรรมว่าในหนึ่งและความสัมพันธ์ของสมองเดียวกัน ในลักษณะเดียวกับที่มีประสบการณ์ของความงามที่ได้มาจากทั้งสองแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน ประสบการณ์จากสิ่งเร้าที่เป็นภาพที่น่าเกลียดในมืออื่น ๆ ที่มีความสัมพันธ์กับกิจกรรมในต่อมทอนซิลและ (กับแอพลิเคชันของ SVC) ที่เยื่อหุ้มสมองซ้าย Somato มอเตอร์ในพื้นที่อื่น ๆ (ดูตารางที่ 4) กิจกรรมนี้ก็คือสัดส่วนกับความเข้มของการประกาศของประสบการณ์ เมื่อเราค้นหาเอฟเอ็มกำลังสองเราไม่สามารถหากิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในช่วงต่อมทอนซิลประสบการณ์ทั้งความงามและความอัปลักษณ์ อันที่จริงเราไม่สามารถตรวจสอบพื้นที่ใด ๆ ที่มีความสัมพันธ์กับสิ่งเร้าที่กำลังสอง (เช่นมีการใช้งานในช่วงประสบการณ์ที่สวยงามและน่าเกลียด แต่ไม่แยแสสิ่งเร้า) ในการนี​​้ผลของเราแตกต่างจากวินสตัน, et al (2007) ที่พบว่าใบหน้าที่น่าสนใจและไม่สวย แต่ไม่ได้คนตัดสินที่จะเป็นกลางนำไปสู่​​การเปิดใช้งานต่อมทอนซิล [26] เหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้ไม่เป็นที่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยืนยันจากห้องปฏิบัติการและงานวิจัยอื่น ๆ [ 2,3,18 ] กิจกรรมใน mofc คือ parametrically ยังหนาอยู่สูงกว่า , สัญญาณสำหรับสิ่งเร้าในระดับที่สวยงามกว่าคะแนนที่เป็นกลาง หรือน่าเกลียด นี้ยังเป็นจริงสำหรับ caudate nucleus , แม้เพียงในประสบการณ์ทางด้านความงาม คำเชื่อมที่ใช้ผลจากการวิเคราะห์ทั้งเสียงและภาพสแกนอีกครั้ง พบว่า ภูมิภาคเดียวกัน ( A1 ) mofc คือ parametrically ปรับโดยทั้งภาพและดนตรี โดย การเพิ่มเพิ่มเติมเพื่อสรุปกิจกรรมในหนึ่งและพื้นที่สมองเดียวกัน มีความสัมพันธ์ในทางเดียวกันกับประสบการณ์ของความงามที่ได้จากทั้งสองที่แตกต่างกัน แหล่งที่มา ประสบการณ์ของภาพที่น่าเกลียด บนมืออื่น ๆที่สัมพันธ์กับกิจกรรมในอะมิกดาลา ( ด้วยโปรแกรมของ SVC ) ซ้ายโซมาโทคอร์เทกซ์มอเตอร์ ระหว่างพื้นที่อื่น ๆ ( ดูตารางที่ 4 ) กิจกรรมนี้ ก็เป็นปฏิภาคกับประกาศความเข้มของประสบการณ์ เมื่อเราค้นหากำลังสอง เอฟเอ็ม เราไม่อาจหากิจกรรมที่เพิ่มขึ้นใน Amygdala ในระหว่างประสบการณ์ทั้งความงามและความน่ากลัว แน่นอน เราไม่สามารถตรวจพบในพื้นที่ใด ๆ ที่มีความสัมพันธ์กับสิ่งเร้ากำลังสอง ( เช่นใช้ในประสบการณ์ที่สวยงามและน่าเกลียด แต่สิ่งเร้าไม่เฉย ) ในเรื่องนี้ ผลแตกต่างจากวินสตัน et al . ( 2007 ) ที่พบว่าน่าสนใจและขี้เหร่หน้า แต่ไม่ใช่ตัวตัดสินด้วยใจที่เป็นกลางทำให้ Amygdala กระตุ้น [ 26 ] เหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้ไม่เป็นที่รู้จัก .