Motorcycle case (2003/Thailand)The

Motorcycle case (2003/Thailand)
The dominant company with a market share of almost 75% (AP Honda Co, Ltd) had entered into the following practices: (i) exclusive agreements with its distributors; (ii) removal of competitors’ advertising boarding; (iii) turning dealers away from other manufacturers.
The Trade Competition Commission resolved that the conducts of AP Honda were contrary to Section 29 of the Trade Competition Act and submitted the case to the public prosecutor to take action against AP Honda. The case is presently still under consideration by the public prosecutor though the investigation has taken almost 10 years

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีรถจักรยานยนต์ (2003/thailand)
ที่โดดเด่นของ บริษัท มีส่วนแบ่งตลาดเกือบ 75% (AP Honda Co, Ltd) ได้เข้าปฏิบัติดังต่อไปนี้: (i) ข้อตกลงพิเศษกับผู้จัดจำหน่ายของตนกำจัด (ii) ของการโฆษณาของคู่แข่ง กินนอน. (iii) ตัวแทนจำหน่ายหักเหออกไปจากผู้ผลิตรายอื่น
คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้ามีมติว่าการดำเนินการของฮอนด้าเป็นที่ขัดต่อมาตรา 29 แห่งพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้าและการส่งเรื่องให้อัยการดำเนินการกับฮอนด้า กรณีที่ในปัจจุบันยังอยู่ภายใต้การพิจารณาของอัยการแม้ว่าการสอบสวนได้ดำเนินการเกือบ 10 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รถจักรยานยนต์กรณี (2003/ไทย)
บริษัทหลักที่ มีส่วนแบ่งการตลาดเกือบ 75% (AP Honda Co, Ltd) ได้เข้าปฏิบัติการต่อไปนี้: (i) ข้อตกลงร่วมกับผู้จัดจำหน่ายของ (ii) การกำจัดของคู่แข่งโฆษณาประจำ (iii) เปิดตัวแทนจำหน่ายจากผู้ผลิตรายอื่น
คณะกรรมการแข่งขันทางการค้าแก้ไขธุรกิจของ AP Honda ได้ขัดกับมาตรา ๒๙ ของพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า และส่งกรณีที่เป็นพนักงานอัยการเพื่อดำเนินการกับ AP Honda กรณีอยู่ปัจจุบันยังคงพิจารณาโดยพนักงานอัยการว่าการสอบสวนได้ดำเนินการเกือบ 10 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีรถจักรยานยนต์( 2003 ประเทศไทย/)
บริษัทที่มีพร้อมด้วยส่วนแบ่งการตลาดของเกือบ 75% ( ap บริษัทฮอนด้าออโตโมบิลจำกัด)ได้เข้าไปในการปฏิบัติต่อไปนี้:( i )ข้อตกลงที่ดีเยี่ยมพร้อมด้วยตัวแทนจำหน่าย( ii )การเดินทางการโฆษณาของคู่แข่ง( iii )การเปิดจำหน่ายอยู่ห่างจากผู้ผลิตรายอื่น.
คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้าที่มีมติให้เสนอของจุดบริษัทฮอนด้าออโตโมบิลได้ขัดต่อมาตรา 29 ของการแข่งขันทางการค้าระหว่างประเทศทำหน้าที่และส่งเรื่องให้พนักงานอัยการที่จะดำเนินการกับบริษัทฮอนด้าออโตโมบิล AP กรณีที่มีในปัจจุบันยังอยู่ในขั้นตอนของการพิจารณาโดยให้พนักงานอัยการพิจารณาแม้ว่าการสอบสวนที่มีมาเกือบ 10 ปี