In this section, we report the expe

In this section, we report the experimental results in detail.

In section IV-A, we report the results from comparing the

effort-aware ranking performance for the text mining based

and the metrics based models (RQ1). In section IV-B, we

report the results from comparing the effort-aware

classification performance for these two kinds of models

(RQ2). In section IV-C, we report the results from statistically

significant test and effect sizes of the differences between text

mining based and metrics based models to examine whether

text mining based model is more cost-effective from the

viewpoint of practical application (RQ3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนนี้ เรารายงานผลการทดลองในรายละเอียดในส่วน IV A เรารายงานผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบการ จัดอันดับความพยายามตระหนักถึงประสิทธิภาพสำหรับการทำเหมืองข้อความที่ใช้ และวัดตามแบบ (RQ1) ในส่วนที่ IV-B เรา รายงานผลจากการเปรียบเทียบความพยายามทราบ ประสิทธิภาพในการจัดประเภทสำหรับชนิดเหล่านี้สองรุ่น (RQ2) ในส่วนที่ IV C เรารายงานผลจากทางสถิติขนาดทดสอบและผลที่สำคัญของความแตกต่างระหว่างข้อความ เหมืองแร่ที่ใช้และวัดตามรูปแบบการตรวจสอบว่า ข้อความการทำเหมืองตามรุ่นจะคุ้มค่ามากขึ้นจากการ จุดชมวิวของภาค (RQ3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนนี้เรารายงานผลการทดลองในรายละเอียด. ในส่วน IV-A, เรารายงานผลที่ได้จากการเปรียบเทียบผลการดำเนินงานการจัดอันดับความพยายามที่ทราบสำหรับการทำเหมืองข้อความตามและตัวชี้วัดในรูปแบบตาม(RQ1) ในส่วน IV-B เรารายงานผลที่ได้จากการเปรียบเทียบความพยายามทราบผลการดำเนินงานการจัดหมวดหมู่สำหรับทั้งสองชนิดของแบบจำลอง(RQ2) ในส่วน IV-C เรารายงานผลที่ได้จากสถิติการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญและขนาดผลของความแตกต่างระหว่างข้อความการทำเหมืองแร่ที่ใช้และตัวชี้วัดตามรุ่นเพื่อตรวจสอบว่าการทำเหมืองข้อความรูปแบบที่ใช้เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากมุมมองของการใช้งานจริง(RQ3)