ResultsAt study entry, each of the

Results
At study entry, each of the groups (control, aerobic, resistance,
and combined) had a similar profile for all parameters, as
demonstrated in Table 2.
From baseline to 12 weeks, the median exercise training
attendance was 96% in the combined exercise training group,
97% in the aerobic training group, 99% in the resistance training
group, and 97% in the control group.
As shown in Table 3, the BMI and WHR did not differ
between the groups after training (P > .05).
As expected, aerobic training increased the VO2peak (milliliters
per kilogram per minute) (19.81 [SD 4.64] vs 23.04 [SD
4.61]; P < .05 in 16.3% after training) (Table 3).
All 4 groups displayed a decrease in blood pressure (both
systolic and diastolic), fasting plasma glucose, postprandial
plasma glucose, and lipid levels (P < .05). However, there was
no difference across the groups in these parameters (Table 3).
The plasma insulin level, HOMA-IR, adiponectin, and
resistin did not differ between the groups after training (P >
.05). Visfatin increased in all groups after training (P < .05), but
no difference was found across the groups (Table 3).
High-sensitivity C-reactive protein decreased in all groups
(P < .05), including the control group. Tumor necrosis factor–α
and IL-6 increased in the resistance group, but these increases
were not statistically significant (Table 3).
After training, the IRS-1 expression (Fig. 1) increased by
65% in the resistance group (P < .05) and by 90% in the
combined group (P < .01).
During the exercise training, 4 patients had their antihypertensive
medications decreased: 2 in the aerobic group
(18.1% reduction) and 2 in the combined group (20% reduction).
With respect to oral antidiabetic medications, 2
patients had their sulfonylurea dosage decreased: 1 in the
resistance group (10% reduction) and 1 in the combined group
(10% reduction). The reasons for these changes were always

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหา
ที่เข้าร่วมการศึกษาแต่ละกลุ่ม (การควบคุมแอโรบิก, ความต้านทาน
และรวม) มีรายละเอียดที่คล้ายกันสำหรับพารามิเตอร์ทั้งหมดเป็น
แสดงให้เห็นในตารางที่ 2
จาก baseline ถึง 12 สัปดาห์, การฝึกอบรมการออกกำลังกายเฉลี่ย
การเข้าร่วมเป็น 96% ในการรวมกัน กลุ่มการฝึกอบรมการออกกำลังกาย
97% ในกลุ่มการฝึกอบรมแอโรบิก 99% ในการฝึกอบรมความต้านทาน
กลุ่มและ 97% ในกลุ่มควบคุม.
ดังแสดงในตารางที่ 3 ค่าดัชนีมวลกายและ WHR ไม่แตกต่างกัน
ระหว่างกลุ่มหลังการฝึกอบรม (P> . 05)
เป็นที่คาดหวังการฝึกอบรมแอโรบิกที่เพิ่มขึ้น VO2peak (มิลลิลิตร
ต่อกิโลกรัมต่อนาที) (19.81 [SD 4.64] VS 23.04 [SD
4.61]; P. <.05 ใน 16.3% หลังการฝึกอบรม) (ตารางที่ 3)
ทั้งหมด 4 กลุ่มแสดง การลดลงของความดันโลหิต (ทั้ง
systolic และ diastolic) ระดับน้ำตาลในพลาสมาภายหลังตอนกลางวัน
น้ำตาลในเลือดและระดับไขมัน (P <0.05) แต่มี
ความแตกต่างระหว่างกลุ่มในพารามิเตอร์เหล่านี้ (ตารางที่ 3).
พลาสม่าระดับอินซูลิน HOMA-IR, adiponectin และ
resistin ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มหลังการฝึกอบรม (P>
0.05) Visfatin ที่เพิ่มขึ้นในทุกกลุ่มหลังการฝึกอบรม (P <0.05) แต่
ไม่พบความแตกต่างในกลุ่ม (ตารางที่ 3).
ความไวสูง C-ปฏิกิริยาโปรตีนลดลงในทุกกลุ่ม
(P <0.05) รวมทั้งกลุ่มควบคุม เนื้อร้ายเนื้องอกปัจจัยα
และ IL-6 ที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มต่อต้าน แต่เพิ่มขึ้นเหล่านี้
ไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติ (ตารางที่ 3).
หลังจากการฝึกอบรม, การแสดงออกของ IRS-1 (รูปที่ 1). เพิ่มขึ้น
65% ในกลุ่มต้านทาน (P <.05) และ 90% ใน
การรวมกลุ่ม (p <.01).
ระหว่างการฝึกอบรมการออกกำลังกาย 4 ผู้ป่วยที่มีความดันโลหิตสูงของพวกเขา
ยาลดลง: 2 ในกลุ่มแอโรบิก
(ลดลง 18.1%) และ 2 ในกลุ่มรวม (20 . ลด%)
ส่วนที่เกี่ยวกับยารักษาโรคเบาหวานในช่องปากที่ 2
ผู้ป่วยที่มีปริมาณลดลง sulfonylurea: 1 ใน
กลุ่มต้านทาน (ลด 10%) และ 1 ในกลุ่มรวมกัน
(10% ลดลง) สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้เสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่เข้าศึกษาของแต่ละกลุ่ม ( ควบคุม , แอโรบิก , ความต้านทานและรวม ) มีรายละเอียดที่คล้ายกันสำหรับพารามิเตอร์ เช่นแสดงในตารางที่ 2จากฐานถึง 12 สัปดาห์ โดยการออกกำลังกายการเข้าร่วมเป็น 96% ในรวมการออกกำลังกายการฝึกอบรมกลุ่ม97 % ในกลุ่มการฝึกอบรมแอโรบิก , 99% ในการฝึกอบรมความต้านทานกลุ่ม และ 97% ในกลุ่มควบคุมดังแสดงในตารางที่ 3 , ดัชนีมวลกาย และ whr ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มหลังการฝึกอบรม ( P > . 05 )ตามที่คาดไว้ , การฝึกอบรมแอโรบิกเพิ่ม vo2peak ( มิลลิลิตรต่อกิโลกรัมต่อนาที ) ( 19.81 [ SD ] vs [ SD 23.04 4.644.61 ] ; p < . 05 ใน 16.3% หลังการฝึกอบรม ) ( ตารางที่ 3 )ทั้ง 4 กลุ่มที่แสดงการลดลงในความดันโลหิต ( ทั้งsystolic และ diastolic ) ระดับน้ำตาลหลังอาหาร ,พลาสมากลูโคส และระดับไขมัน ( P < . 05 ) อย่างไรก็ตาม มีไม่มีความแตกต่างในกลุ่มในตัวแปรเหล่านี้ ( ตารางที่ 3 )พลาสมาอินซูลินระดับ homa-ir อะดิโพเนคทิน , และ ,รีซีสตินไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ( P > หลังการฝึกอบรมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ) visfatin เพิ่มขึ้นในทุกกลุ่ม หลังการฝึก ( P < . 05 ) แต่แต่ไม่พบความแตกต่างในกลุ่ม ( ตารางที่ 3 )โปรตีนซี - รีแอกทีฟในกลุ่มความไวสูงลดลง( p < . 05 ) ได้แก่ กลุ่มควบคุม เนื้องอกเนื้อร้ายปัจจัย–αและการสร้างเพิ่มขึ้นในกลุ่มต่อต้าน แต่เพิ่มเหล่านี้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( ตารางที่ 3 )หลังจากการฝึกอบรมการแสดงออก irs-1 ( รูปที่ 1 ) เพิ่มขึ้น โดย65 % ในกลุ่มต้านทาน ( P < . 05 ) และร้อยละ 90 ในรวมอย่างมีนัยสำคัญ ( p < . 01 )ในระหว่างการออกกำลังกายการฝึกอบรม 4 ผู้ป่วยมีความดันโลหิตสูงโรคลดลง 2 ในกลุ่มแอโรบิก( ลดลง 2.65 % ) และ 2 ในกลุ่มรวมกัน ( ลด 20% )เกี่ยวกับโรคช่องปากกว่า 2ผู้ป่วยมีปริมาณลดลง 1 ในซัลโฟนิลยูเรียกลุ่มต่อต้าน ( ลด 10 % ) และ 1 ในกลุ่มรวม( ลด 10% ) เหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อยู่เสมอ