Based on case studies of Canadian u

Based on case studies of Canadian universities and education consortia, Pidduck
(2006) claimed that previous mutual experience engenders trust. Reputation, which
according to Pidduck is defined as the perception of quality over time, may not only be
based on the company’s own experiences but may also come from experiences in social
networks and in informal networks. If the supplier’s reputation is perceived as too high
or too low, this may be detrimental for the buying organisation as a too low reputation
may imply a low quality and a too high reputation may lead to the supplier trying to
control the relationship (Pidduck, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับกรณีศึกษาจากมหาวิทยาลัยของแคนาดาและผู้สำเร็จการศึกษา pidduck
(2006) อ้างว่าหน้าที่แล้วประสบการณ์แปลกใจซึ่งกันและกันไว้วางใจ ชื่อเสียงซึ่ง
ตาม pidduck ถูกกำหนดให้เป็นความเข้าใจที่มีคุณภาพเมื่อเวลาผ่านไปอาจไม่เพียง แต่จะ
บนพื้นฐานของประสบการณ์ของ บริษัท แต่ยังอาจมาจากประสบการณ์ในเครือข่ายทางสังคมและ
ในเครือข่ายที่ไม่เป็นทางการถ้าชื่อเสียงของผู้ขายจะถูกมองว่าเป็นสูงเกินไป
หรือต่ำเกินไปนี้อาจจะเป็นอันตรายสำหรับองค์กรซื้อเป็น
ชื่อเสียงต่ำเกินไปอาจบ่งบอกถึงคุณภาพต่ำและชื่อเสียงที่สูงเกินไปอาจนำไปสู่​​ผู้ผลิตพยายามที่จะ
ควบคุมความสัมพันธ์ ( pidduck, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามกรณีศึกษาของมหาวิทยาลัยในแคนาดาและศึกษาจังหวัด Pidduck
(2006) อ้างว่า ประสบการณ์ก่อนหน้านี้ร่วมกัน engenders ความน่าเชื่อถือ ชื่อเสียง ซึ่ง
ตาม Pidduck ถูกกำหนดตามการรับรู้คุณภาพของเวลา ไม่เฉพาะ
ตามประสบการณ์ของบริษัท แต่ยังอาจมาจากประสบการณ์ในสังคม
เครือข่าย และเครือข่ายอย่างไม่เป็นทางการ ถ้าชื่อเสียงของผู้ผลิตถือว่าเป็นสูงเกินไป
หรือเบาเกินไป นี้อาจเป็นผลดีสำหรับองค์กรซื้อเป็นชื่อเสียงต่ำเกินไป
อาจเป็นสิทธิ์แบบเป็นคุณภาพและชื่อเสียงที่สูงเกินไปอาจทำให้ผู้ผลิตพยายาม
ควบคุมความสัมพันธ์ (Pidduck, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยอยู่บนพื้นฐานของการศึกษาแล้วแต่กรณีของมหาวิทยาลัยและวันการศึกษาของประเทศแคนาดา pidduck
( 2006 )อ้างว่าประสบการณ์ร่วมกันก่อนแต่จะก่อกวนความน่าเชื่อถือ มีชื่อเสียงในด้านที่
ตาม pidduck ถูกกำหนดเป็นความเข้าใจที่มี คุณภาพ มากกว่าเวลาอาจไม่เฉพาะแต่
ตามประสบการณ์ของบริษัทแต่อาจมาจากประสบการณ์ในการช่วยเหลือสังคม
เครือข่ายและอยู่ในเครือข่ายในแบบซึ่งไม่เป็นทางการนอกจากนั้นยังหากมีชื่อเสียงในด้านของผู้จัดให้บริการจะเข้าใจได้ว่าสูงเกินไป
หรือต่ำเกินไปซึ่งอาจจะเป็นการเอาเปรียบกับองค์กรการซื้อที่เป็นความมีชื่อเสียงระดับต่ำเกินไป
อาจแสดงนัยถึงมี คุณภาพ ต่ำและมีชื่อเสียงในระดับสูงมากเกินไปซึ่งอาจนำไปสู่ผู้จัดให้บริการจะพยายาม
ซึ่งจะช่วยควบคุมความสัมพันธ์( pidduck 2006 )