The supplementation of neem leaf po

The supplementation of neem leaf powder (1-3 gm/kg) in I1, I2 and I3 groups of broilers significantly (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสริมของสะเดาใบผง (1-3 gm/kg) ใน I1, I2 และ I3 กลุ่มของไก่เนื้ออย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.01) เพิ่มน้ำหนักของร่างกายที่สดหมายถึงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (I0) (ตารางที่ 1) กำไรรายสัปดาห์น้ำหนัก (กรัม) I0, I1, I2 และกลุ่มได้ 279.20±49.04, 306.31±56.33, 311.80±50.70 และ 310.30±51.71 ตามลำดับ คล้ายกันสังเกตพบในการศึกษาของ Manwar et al. (2005) ที่เสริมผงสะเดา@ 1-2 กรัม/กิโลกรัมอาหาร และรายงานเพิ่มน้ำหนักสดของไก่เนื้อในสะเดาที่เลี้ยงกลุ่มเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ในทำนองเดียวกัน Nemade และ Kukde (1993) รายงานเพิ่มในอาหารประสิทธิภาพในสะเดาที่เลี้ยงกลุ่ม ในการศึกษาอื่นน้ำหนักสูงสุดได้ และดีที่สุดอาหารแปลง อัตราพบเปรียบควบคุมเมื่อเสนอสะเดาสารสกัดกับไก่เนื้อจาก 1 ถึง 6 สัปดาห์ (Chakravarty (1991) อย่างไรก็ตาม นกเสริม ด้วยผงสะเดามีน้ำหนักตัวสูง รับน้ำหนักทุกสัปดาห์ อาหารบริโภค และฟีดประสิทธิภาพ ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะเนื่องจากคุณสมบัติสารต้านจุลชีพและ antiprotozoal ของใบสะเดา ซึ่งช่วยลดการโหลดจุลินทรีย์ของนก และปรับปรุงการบริโภคอาหาร และอาหารประสิทธิภาพของนก (คะน้า et al. 2003)โพสต์ mortem ผลเปิดเผยว่า ก็ไม่เปลี่ยนแปลงพยาธิสภาพสำคัญใด ๆ อวัยวะภายในของไก่ของกลุ่มบำบัดรูปที่ 1ผลของสะเดาใบผงน้ำหนักและปริมาณการใช้อาหารในไก่เนื้อผลของใบสะเดาในการ hematological พารามิเตอร์ของไก่เนื้อสังเกตของพารามิเตอร์ hematological (RBC, Hb, PCV, ESR) ครั้งที่ 42 วันและ 21 วันไม่ได้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ระหว่างการควบคุมและรักษากลุ่ม (ตารางที่ 2)ผลงานของ Wankar et al, (2009), Nagalakshmi et al, (1996) และ Gowda et al , (1998) ที่ผ่อนคลายกล้ามเนื้อสะเดามีที่แข็งแกร่งสนับสนุนผลของการเสริมผงสะเดาในผล hematological ในไก่มีอิทธิพลในลักษณะ hemotological PCV และ Hb วิชา ขึ้นอยู่กับสถานะทางโภชนาการโดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาแสดงให้เห็นการใช้ศักยภาพของผงสะเดาเพื่อปรับปรุงการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ อย่างไรก็ตาม การศึกษาจำเป็นต้องประเมินการใช้ผงสะเดาเป็นการเจริญทางเลือกโดยไม่มีผลอันตรายใด ๆ บน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสริมผงใบสะเดา (1-3 กรัม / กิโลกรัม) I1, I2 I3 และกลุ่มของไก่เนื้ออย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) เพิ่มขึ้นหมายถึงน้ำหนักตัวมีชีวิตอยู่เมื่อเทียบกับการควบคุม (I0) กลุ่ม (ตารางที่ 1) กำไรในสัปดาห์น้ำหนัก (GM) สำหรับ I0, I1, I2 และกลุ่มเป็น 279.20 ± 49.04, 306.31 ± 56.33, 311.80 ± 50.70 และ 310.30 ± 51.71 ตามลำดับ สังเกตที่คล้ายกันคือพบในการศึกษาของ Manwar et al, (2005) ที่เสริมผงใบสะเดา @ 1-2 กรัมฟีด / กก. และมีการรายงานการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในน้ำหนักของร่างกายสดของไก่เนื้อในกลุ่มสะเดาเลี้ยงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ในทำนองเดียวกัน Nemade และ Kukde (1993) รายงานการเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพการใช้อาหารในกลุ่มสะเดาเลี้ยง ในการศึกษาอื่นน้ำหนักตัวสูงสุดและอัตราการเปลี่ยนอาหารที่ดีที่สุดก็พบว่าเมื่อเทียบกับการควบคุมเมื่อเสนอสารสกัดจากใบสะเดาเพื่อไก่เนื้อ 1-6 สัปดาห์ที่ผ่านมา (Chakravarty (1991). แต่นกเสริมด้วยผงใบสะเดามีน้ำหนักตัวสูงกว่าสัปดาห์ ได้รับน้ำหนักปริมาณอาหารที่กินและอาหารที่มีประสิทธิภาพ. ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะเป็นเพราะคุณสมบัติของยาต้านจุลชีพและ antiprotozoal ของใบสะเดาซึ่งช่วยในการลดปริมาณจุลินทรีย์ของนกและปรับปรุงปริมาณอาหารที่กินและประสิทธิภาพการใช้อาหารของนก (คะน้า et al. 2003 ).
โพสต์ผลชันสูตรเปิดเผยว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยาที่สำคัญในอวัยวะภายในใด ๆ ของไก่ในกลุ่มได้รับการรักษา.
รูปที่ 1
ผลของใบสะเดาผงน้ำหนักตัวและปริมาณอาหารที่กินในไก่เนื้อ.
ผลของใบสะเดาพารามิเตอร์ทางโลหิตวิทยาของไก่เนื้อ
การสังเกตของพารามิเตอร์ทางโลหิตวิทยา (RBC, Hb, PCV, ESR) ในวันที่ 21 และวันที่ 42 ไม่ได้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) การควบคุมและการรักษากลุ่ม (ตารางที่ 2).
ผลของการเสริมผงสะเดาบนทางโลหิตวิทยา ผลกระทบในไก่ได้รับการสนับสนุนโดยการทำงานของ Wankar, et al (2009) Nagalakshmi, et al (1996) และ Gowda et al, (1998) ที่ขมสะเดามีอิทธิพลต่อลักษณะ hemotological โดยเฉพาะอย่างยิ่ง PCV และ Hb ของอาสาสมัครขึ้นอยู่ ต่อภาวะโภชนาการของพวกเขา.
การศึกษาแสดงให้เห็นการใช้ศักยภาพของผงใบสะเดาในการปรับปรุงการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ อย่างไรก็ตามการศึกษาต่อที่มีความจำเป็นในการประเมินผลการใช้งานของผงสะเดาเป็นโปรโมเตอร์การเจริญเติบโตทางเลือกโดยไม่ต้องมีผลกระทบที่เป็นอันตรายใด ๆ